извините за оффтоп, но ваше отношение к слову "поган" стереотипно-христианско-жидовское и обозначает нечно плохое, нежели хорошее.
Уясните раз и навсегда, что "поганый", как и "паганый", имеет значение не более чем "языческий".
В кого евреи превратили Бабу Егу и Кощея Бессмертного? Да возгорится пламя мщения за осквернённую честь наших Предков и Богов!
Слава Роду!

[solus]

Объявляю предыдущий пост провокацией.

ты, с рогами во рту, дообъявляешься..
Ежели тебе нечего сказать на мой пост, не нервничай, покури бамбук

Просьба уважительно относиться к собеседникам,
Администрация

[Aske]

Язычник, что ж Вы злой такой?

Это не провокация, это оффтоп поэтому откройте-ка Вы лучше новую тему.

[Ingwar]

Таварисчи ни-па-ни-ма-а-ют Гостя! :horror:

[Aske]

Этточно :bat: Кстати, тему он уже таки открыл

[laughingbuddha]

Гыыы...
Мне вспоминаются два афоризма насчет демократии (к сожалению, не помню, чьи)
Свободные демократические выборы - это когда большинство всегда за сволочь )
Демократия - власть интриганов, выбранных глупцами...

Мне тут больше и добавить нечего. Разве только вот - думаете, Россия тут чем-то отличается от остального мира?

[Aske]

laughingbuddha, да ничем! См. "Политические убеждения".

[Frost]

Miol, solus, давайте проведем простой эксперимент - ваша программа товарищи революционеры, коротко ... что бы вы делали если бы вся полнота одной из ветвей (или всех, как вам будет угодно) власти принадлежала вам ... ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОЧЕНЬ ХОТЕЛОСЬ БЫ УСЛЫШАТЬ И ОБСУДИТЬ

[Miol]

Frost, посмотрите
http://valhalla.ulver.com/showthread...=&threadid=927
я там написал чуть клавиатуру не сломал

[Talja]

Frost,
забей, тебе это будет не нужно

[Miol]

Talja, а женщин просим не вмешиваться в сугубо богатырские песни

[Talja]

Чего?!!!!!Эй!Феминистки!!!! Вы только почитайте!!!!НАХАЛ!!!!И ты там же будешь!!!

[Aske]

Talja, я, конечно, не феминистка... Почти Но... с некоторыми персонами (я не имею в виду уважаемых участников форума. Во всяком случае, я не имею в виду только участников форума) я просто не хочу общаться. Имхо, они тоже... сколько-то процентов известно кого... Я говорю о тех, кто на полном серьезе декларирует то, по поводу чего здесь неудачно пошутил уважаемый Miol. Будут-будут они "там". Это я им обещаю. А серьезные аргументированные споры мне с такими вести просто как-то... лень... :sleep:
Кстати, Talja, а "там" - это где?

[Miol]

www.gazeta.ru пишет о том, что надо сделать, чтобы Путин не прошел - или проголосоваь против, или не идти на выборы. Хотя, конечно, надежды на то, что он не пройдет нет, тем более, что ейчас пресса эту информацию разрекламирует и народ-таки пойдет на выборы. Однако, товарищи оппозиционеры, Центральный Комитет рекомендует ознакомиться:

Текст: Елена Руднева
Об этом свидетельствуют результаты социологических опросов, проведенных в конце января. Число избирателей, готовых придти на участки, стремительно снижается. При сохранении нынешней тенденции уже в середине февраля выборы с нужным Кремлю результатом могут оказаться под вопросом.

Социологическая служба под руководством Юрия Левады в период с 23 по 26 января провела всероссийский опрос об участии избирателей в президентских выборах. Исследованием был охвачен 1601 респондент. Результаты оказались тревожными для властей: избирательский интерес к выборам снижается с катастрофической скоростью. Еще 9–13 января на вопрос «интересуют ли вас выборы?» положительно отвечали 78% опрошенных, а к 26 января количество интересующихся сократилось уже до 71%. О готовности же придти на выборы заявило еще меньшее число респондентов.
В частности, выяснилось, что если бы выборы проходили в ближайшее воскресенье, то только 58% избирателей приняли бы в них участие – на 8% меньше, чем было всего две недели назад.

При сохранении этой тенденции уже в середине февраля число тех, кто будет готов придти к избирательным урнам 14 марта, может оказаться ниже критической отметки в 50%. Напомним, по закону о выборах президента РФ, в случае если явка составит менее 50% плюс один голос, выборы будут признаны несостоявшимися, а кандидаты, принимавшие в них участие, не смогут участвовать в повторных выборах. На такой исход, кстати, откровенно рассчитывает Владимир Жириновский: в интервью «Газете.Ru» он заявил, что выдвинул в качестве кандидата в президенты от ЛДПР своего охранника Олега Малышкина как раз чтобы иметь возможность участвовать в повторных выборах, в случае провала кампании 14 марта.

Но даже если ЦИКу удастся каким-то образом обеспечить явку на требуемом законом уровне, победить в первом же туре выборов Путину, судя по последним данным соцопросов, точно не удастся. Даже при уровне популярности в 79%. Как отмечают социологи ВЦИОМ-А, следует помнить, что 79% – это количество опрошенных, готовых отдать свой голос действующему президенту от числа тех, кто вообще готов принять участие в выборах. В абсолютных же значениях это означает, что если бы выборы президента состоялись в ближайшее воскресенье, Путин получил бы на них 45,82%. А этого явно недостаточно для победы в первом туре.
Успокаивать Кремль в сложившейся ситуации может только то, что положение конкурентов действующего президента еще хуже.

За Сергея Глазьева отдали бы свои голоса 4% респондентов из числа тех, кто принял бы участие в выборах в ближайшее воскресенье. За Николая Харитонова – 2%. Ирина Хакамада, Виктор Геращенко и Сергей Миронов получили бы по 1% голосов. Иван Рыбкин и Олег Малышкин балансировали бы в пределах 1%. Против всех кандидатов проголосовали бы 4% опрошенных.

Одновременно снижение активности избирателей зафиксировал и фонд «Общественное мнение» Александра Ослона. Он опросил 1500 человек. Результаты исследования опубликованы сегодня, из них следует, что две трети опрошенных россиян – 66% – уверены в том, что на предстоящих выборах не будет серьезной конкуренции. 18% так не считают, а остальные пока не определились. Из числа тех, что не видит конкуренции на выборах, 31% полагает, что это плохо для страны, и только каждый пятый – 22% – не видит в этом ничего предосудительного.
Из числа недовольных безальтернативностью Путина 8% считают ее свидетельством неблагоприятной ситуации в стране и политического застоя.

Еще 7% уверены, что выборы как демократический институт теряют свой смысл. 6% отмечают, что это просто «ненормально, когда нет конкуренции, поскольку именно конкуренция может быть стимулом к действию, чтобы выбирать лучшее и достойное». 3% расценивают положение как «шаг к тоталитаризму».

По данным ФОМа, только 18% опрошенных заявили, что у Путина на предстоящих выборах есть достойные соперники. Чаще всего в их числе упоминались Сергей Глазьев (5%) и Ирина Хакамада (2%). На третьем месте, как это ни странно, оказался Сергей Миронов, а на четвертом – Иван Рыбкин. Каждый их них может претендовать в марте примерно на 1% голосов.

ПриветЪ

[Волшебник]

цитирую персону Miol
Давайте сразу оговоримся о терминах - идиот на латинском значит "безграмотный".

Может по Латински это и безграмотный, а в психиатрии Идиот - это тот, кто тормознул в своем развитии в состоянии Ума трехлетнего ребенка)