[Amgod]

MeTaNik,

Вот и не ходите, детки, в темный лес гулять.

Вах, баюс-баюс, детка...

НЕ ВАША это территория.

Чорный-страшный лес - мой дом родной.

Alland,

Все народы занимались и занимаются жертвоприношениями.

Сюда можно кстати, с успехом причислить все войны с идеологической подоплекой - крестовые походы, революции, религиозные войны - тот же конфликт суннитов и шиитов у мусульман, например. Вобщем - очень много всякого дерьма можно определить в жертвоприношения. И это без притягивания за уши. Просто исторически для всей этой мерзости применялись красивые и идеологически выдержанные названия.

[Krum-Bum-Bes]

Amgod

Чорный-страшный лес - мой дом родной.

Ja, ja den svarte skog. Så jaggu forferdelig!

[Alland]

Хальвдан

Я вам более скажу. Славяне действительно приносили в жертву людей. Только некоторым почему-то сей безобидный в общем-то факт хочется замолчать.

Велесов Ёж

Ну, говорить "действительно" я бы не стал, есть разные мнения, археологические в первую очередь. Да и времена другие были.

Европейцы(германцы,кельты,скандинавы и западные славяне приносили человеческие жертвы,почему этого не могло быть у славян восточных?)

Читаем интересну книгу Д.Зеленина. "Строительная жертва".Много интересных фактов: http://yandex.ru/clck/redir/AiuY0DBW...=8&l10n=ru&i=8

Amgod, я тут был проездом в Москве и забрёл на Арбате в музей пыток.Узнал много нового(экскурсовод маньяк-эрудит,свихнулся похоже совсем среди своих клещей и гильотин,но зато редкий профи).С каким же размахом всё это было поставленно на Руси и в Европе(в Азии с ещё большим размахом,надо признать).

Почему Россия такая большая? Да бежали от государей московских,от Педруши Первого-заплечных дел мастера,от Ивана Грозного-кровососа проклятого,от крепостного права и бития палками(привет монархистам!).Бежали так,что добежали аж до Тихого океана и далее.


В цивилизованной Европе было ещё хуже.Инквизиция там так прочесала народные массы(охотясь за ведьмами),что красивых женщин просто не видать.


Публичные казни - это чистой воды жертвоприношения.Кстати,экспонаты этого музея(в том числе "нюрнбергская дева") были купленны через третьи руки из коллекции Саддама Хусейна , где и применялись по своему назначению в его пыточных до 2000-х годов.

[Cyanide]

В СПЧ предлагают кроме верующих защищать патриотов и гетеросексуалов.

МОСКВА, 11 янв — РИА Новости. Президентский совет по правам человека разрабатывает новую версию законопроекта об оскорблении чувств верующих, предлагая защищать и другие общественно важные чувства, например патриотизм или традиционную сексуальную ориентацию, пишет в пятницу газета "Известия" со ссылкой на авторов документа.
Проект закона, который вводит наказание за оскорбление чувств верующих, был внесен в Госдуму после вызвавшей большой общественный резонанс акции девушек из панк-группы Pussy Riot в храме Христа Спасителя в Москве. Однако президент Владимир Путин в середине декабря поручил всесторонне обсудить законопроект с участием экспертов и заинтересованных НКО. Как сообщает издание, над новой версией законопроекта работают члены совета Владимир Ряховский и Иосиф Дискин.
Глава СПЧ Михаил Федотов сказал "Известиям", что свою позицию не будет излагать до представления предложений по законопроекту в законченном виде. При этом он подчеркнул, что Ряховский уполномочен предоставлять все комментарии по этому вопросу.
"Неправомерно выделять религиозные чувства среди прочих нравственных переживаний человека, например патриотических или пацифистских. Кроме этого, в нынешнем виде закон откроет дорогу радикальным религиозным группам, которые будут при любой возможности выступать с суждениями об оскорблении их религиозных чувств", — приводит газета слова авторов документа.
Поэтому они предлагают защищать любые "чувств, имеющих высокое значение для разных общественных групп".
Чтобы можно было избежать оскорбления чувств, Ряховский и Дискин предлагают зонировать общественное пространство и размещать специальные объявления.
"Тогда люди, посещающие, например, выставку Марата Гельмана, будут предупреждены и не смогут предъявить претензии, что их чувства оскорблены, так как они сознательно пришли в специальное пространство. Или, скажем, если в музее есть экспонаты, могущие оскорбить людей с традиционной ориентацией, то можно повесить у входа табличку", — поясняют они.
Карать за нарушение закона авторы новой концепции предлагают не лишением свободы, а штрафом или общественными работами.
Новая версия документа будет представлена президенту после заседания совета 23 января, в котором примут участие и депутаты Госдумы, пишет газета.


РИА Новости http://ria.ru/society/20130111/917661060.html#ixzz2He19QQ8o

[Cyanide]

Фрилансер вне закона

Принятый Госдумой закон о дистанционной занятости не легализует фриланса в стране


22 марта Госдумой в третьем чтении был принят проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (об особенностях правового регулирования труда работников, выполняющих работу вне места расположения работодателя)».

Законопроект был воспринят как долгожданная легализация фриланса в стране, однако, как выяснил «Эксперт Online», таковым не оказался. Он регулирует отношения в сфере «основой дистанционной занятости», однако затрагивает интересы лишь так называемых «надомных работников» (которые являются штатными сотрудниками компаний) и не касается фрилансеров. «Такие сотрудники не состоят в штате компании и в то же время по ряду причин не желают открывать юридическое лицо. Зачастую это объясняется тем, что при регистрации «индивидуального предпринимателя» фрилансер получает нагрузку в виде 6% налога на доход, выплаты за открытие юрлица, страховых взносов, ведение документации и общение с налоговой. Ни один из существующих видов договора не подходит для фрилансеров и не решает их главных проблем», - сообщили «Эксперту Online» в Агентстве стратегических инициатив.

По данным АСИ, в экономической «тени» сегодня находится чуть меньше 5 млн. граждан страны, занимающихся именно фрилансом, а не надомной работой. Объем рынка этих услуг оценивается экспертами в 700 млн. долларов в год (2012 год), с 2007 года этот рынок ежегодно удваивается. Доля фрилансеров, по оценкам экспертов, доходит до 96% от общего числа удаленных работников.
Жить фрилансом сегодня предпочитают люди разных профессий: дизайнеры интерьера, программисты, журналисты и пр. Однако и они, и их заказчики испытывают два потенциальных неудобства: опасность быть оштрафованным государством и обманутым партнером. Дело в том, что, согласно нынешнему законодательству, за уклонение от постановки на учет в инспекции грозит штраф в размере 10 процентов от полученных доходов, но не менее 20 тыс. руб. В случае, когда предпринимательская деятельность велась более 90 календарных дней, штраф составит 20 процентов от суммы доходов, но не менее 40 тыс. руб. (ст. 117 НК РФ).

Денежные переводы в крупных суммах посредством платежной системы также могут вызвать интерес как у налоговых органов, так и у правоохранительных, - отмечают юристы. «Если работодатель неоднократно заключает с работником гражданский нетрудовой договор (фактически привлекая его к работе на постоянной или долговременной основе), Трудовая инспекция и Прокуратура будут рассматривать эти отношения как скрытый трудовой договор (каковыми они в сущности и являются) и штрафовать работодателей (п. 5.27 КоАП), поскольку граждане, выполняющие работы по договорам оказания услуг или договорам подряда, лишаются массы льгот и гарантий работодателя (оплачиваемый отпуск, оплата больничного, социальное и медицинское страхование, пенсионный стаж) и по ним не выплачиваются соответствующие социальные налоги. Кроме того, исходя из тех же соображений, налоговые органы будут взыскивать с работодателя недовыплаченные социальные налоги, - отмечает генеральный директор компании «Кадровая помощь» Юлия Пустынникова. «Таким образом, оформление отношений с «дистанционщиками» через договоры гражданско-правового характера – «скользкое» и неправомерное решение. Подобных проблем не возникает, если договор гражданско-правового характера заключается не с физическим лицом, а с индивидуальным предпринимателем. Но далеко не все сотрудники, желающие работать дистанционно, готовы оформлять ИП, самостоятельно проводить все отчисления, вести бухгалтерию и сдавать отчетность», - заключает юрист.

Помимо этого, фрилансеры все время рискуют остаться без законного вознаграждения или же не получить его в полном объеме и не в оговоренные сроки. Аналогичные опасения испытывают, в свою очередь, и работодатели только по поводу качества и сроков выполнения работы.
Архитектор Александр объяснил «Эксперту Online», что, хотя и заключает договор со своим заказчикам, понимает, что всегда рискует. Если заказчик обманет, то в суд он не пойдет, поскольку сам будет признан виновным в уклонении от уплаты налогов.

Рабочая группа АСИ еще до принятия законопроекта о дистанционной работе внесла в него свои коррективы. Однако в Госдуме их предложили сформулировать в виде отдельных поправок в Гражданский, а не только Трудовой кодекс.

Ключевая новация предложений Агентства состоит во введении так называемого «гражданско-правового договора с дистанционными работниками». Правда, кто и в каком объеме должен оплачивать налоги фрилансера, пока не установлено. Возможно, это будет упрощенный вариант уплаты налогов самим фрилансером без организации юридического лица.

Также АСИ предложило урегулировать «проблему обмана» в договоре фриланса за счет создания института «операторов дистанционной занятости» (таких как Free-lance.ru или Workle.ru) и реализации ими схемы «Escrow» (трехсторонний договор работодатель – оператор-работник по страхованию выполнения условия сделки обеими сторонами). В роли эскроу-агентов сегодня могут выступать только банки и финансовые учреждения, потому что на эскроу-агента возлагается обязанность по принятию денежных средств и их последующему переводу фрилансеру.

«Во всем мире действует система «Escrow», когда продавец и покупатель заключают контракт, в котором оговариваются условия, на которых эскроу-агент отпускает деньги в пользу продавца. В России быть гарантом может только банк. У себя мы внедряли эту систему 3 года, и это было сопряжено с огромными трудностями», - считает основатель крупнейшей компании на рынке дистанционной занятости Free-lance.ru Василий Воропаев.

Зампред комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Михаил Терентьев считает, что отрегулировать фриланс можно и в рамках действующего законодательства. «Регулирование электронного документооборота, закрепление в понятийном аппарате дистанционной внештатной занятости требует доработки», - говорит депутат.
Напомним, руководство страны давно выражало озабоченность по поводу выпадения такой значительной экономически активной группы из правового и налогового поля. В конце февраля 2012 года Президент России Владимир Путин обратился к Госдуме с просьбой ускорить работу по принятию закона о дистанционных формах занятости.

В условиях сложной экономической ситуации фрилансер во многих случаях может быть выгоднее и полезнее формального работника, поскольку демонстрирует более высокую производительность труда.
В исследовании директора центра трудовых исследований Высшей школы экономики Владимира Гимпельсона и его заместителя Ростислава Капелюшникова «Нормально ли быть неформальным?» выявлена интересная закономерность: в неформальном секторе зарплата сильнее, чем в формальном, коррелирует с качеством работы. У самозанятых рост премии реагирует на прирост их способностей (с +20% до +50-90%). «Мы можем говорить о том, что структурные изменения, происходящие вдоль распределения заработной платы, связаны с улучшением производительных характеристик неформальных работников в большей мере, чем формальных… и что рынок труда в формальном и неформальном секторах по-разному оценивает одни и те же характеристики работников », – делают вывод экономисты.

http://expert.ru/2013/04/2/frilanser-vne-zakona/

[Krum-Bum-Bes]

Cyanide

В исследовании директора центра трудовых исследований Высшей школы экономики Владимира Гимпельсона и его заместителя Ростислава Капелюшникова

Это довольно серьёзные ребята - настоящие экономисты, которые знают, как, что измерять. Очень уважаемые мной исследователи рынка труда.

[Cyanide]

Тоже довольно-таки интересный законопроект. Пока что правда законопроект...


Депутаты предлагают лишать граждан собственности на жилье за коммунальные долги.

Законопроект, позволяющий накладывать взыскание на квартиру должника, даже если у него это единственное жилье, рассмотрит в мае Государственная дума.

Речь идет о собственниках квартир, не оплачивающих коммунальные услуги, пишет сегодня «Российская газета». При этом за должниками сохранят право на «социально приемлемую» норму жилплощади. Точная цифра нормы в проекте закона не прописана.

Сейчас Жилищный кодекс допускает выселение как крайнюю меру воздействия на злостных должников. Правда, касается это только нанимателей муниципального жилья. По решению суда их могут переселить из более просторной квартиры на другую жилплощадь по нормам общежития, то есть исходя из 6 кв. м на члена семьи.

Теперь предлагается ввести схожие меры для собственников жилья. До сих пор долги с них взыскивались за счет продажи любого имущества – машины, дачи, бытовой техники, но не квартиры.

В апреле депутаты уже обсуждали аналогичный законопроект. С должниками предлагалось поступать более радикально. Никакого имущественного иммунитета. Как только долги по оплате ЖКУ превышают 5% от рыночной стоимости квартиры, кредитор вправе через суд требовать их погашения за счет продажи жилья. То, что в провинциальном городке квартира может стоить 400-500 тыс. рублей и в этом случае порог долга для продажи жилья составляет всего 20-30 тыс. рублей, авторы законопроекта не учли.

http://expert.ru/2013/05/16/za-dolgi---na-ulitsu/

[Cyanide]

Ничего бредовее касательно права на свободное перемещение и местонахождение я пока не видел...

Россиян будут штрафовать за летние прогулки в лесу.

Российские власти придумали штрафовать граждан не только за разведение костра в лесу в пожароопасный период. Заплатить до 1 тыс. руб. придется и тем, кто просто находился в это время в лесу. Предполагается, что на следующей неделе Госдума рассмотрит соответствующий законопроект в первом чтении. Поправки могут вступить в силу уже осенью 2013 года.

Согласно документу, за нахождение в лесу придется заплатить до 1 тыс. руб. Кроме того, разведение костра обойдется нарушителям в 1,5—2 тыс. руб. Что касается юридических лиц, то они за разведение костра обязаны уплатить от 50 до 130 тыс. руб. и за прогулки по лесу — от 3 тыс. до 5 тыс. руб., пишет сегодня «Российская газета». Контролировать соблюдение правил будут лесничие, которых сейчас около 16 тыс. человек, отметил замруководителя Рослесхоза Александр Панфилов. Они смогут задерживать граждан. Он добавил, что девять из десяти пожаров в лесах происходит по вине гуляющих.
Эксперты критикуют новую инициативу. Так, по их словам, неясно, как и кто должен проинформировать гражданина о запретах. Также будут появляться двойные стандарты: если деревня расположена в лесу и дойти до ближайшего города можно только по лесной тропинке, то непонятно, штрафовать ли граждан в этом случае.

В настоящее время лесные пожары охватили Сибирь — там полыхает 26 пожаров на площади 16 463 га. Также лесные пожары бушуют в республиках Бурятия, Тува, Хакасия, в Забайкальском крае и Иркутской области.


http://rbcdaily.ru/society/562949987305992

[Alland]

Правительство внесло в Госдуму законопроект, разрешающий частным охранникам применять физическую силу.

Документ предлагает внести ряд поправок в закон о частной детективной и охранной деятельности в России.

Наверное, главное новшество в том, что частные охранные структуры теперь смогут привлекаться для антитеррористической защиты важных объектов. Например, контролировать там внутренний режим. Однако для обычных граждан не менее значима другая поправка: теперь охранник сможет не только играть мускулами, но и при случае даже пускать их в дело. Как сказано в пояснительной записке к проекту, "с целью устранения правового пробела в законодательстве, регламентирующем частную охранную деятельность, предлагается ввести нормы, устанавливающие порядок и основания применения работником частной охранной организации физической силы".

Идея обсуждалась давно: в законах действительно есть белое пятно. Если охранник не может (не вправе) по-мужски дать отпор, зачем, спрашивается, он вообще нужен? И разумно ли давать право охране на применение оружия, лишая права на силу рук? Хороший болевой захват иногда эффективнее пули.

Тем не менее, многих правозащитников такое предложение насторожило: не вводится ли тем самым кулачное право на улицах городов? Ведь охранных структур у нас сегодня немало. Неужели на рынках охранники получат право колошматить покупателей, скажем, посмевших торговаться? Или железнодорожная охрана (тоже частная структура) будет "учить" дубинками зайцев?

Однако, как поясняют эксперты, ничего подобного закон не предполагает. Чоповцы по-прежнему не смогут задержать и обыскать человека на улице, в подъезде, тем более - в квартире или частном доме. Это - прерогатива исключительно полиции. А частный охранник, согласно предложенным поправкам, имеет право применять физическую силу лишь в тех случаях, когда законом ему разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия. Например, спецсредства можно применять для отражения нападения, непосредственно угрожающего жизни и здоровью охранников, а также для пресечения преступления против охраняемого имущества, когда правонарушитель оказывает физическое сопротивление.

Как поясняют представители охранных структур, сегодня охранники, если дело дошло до драки, могут ссылаться на законы, регулирующие самооборону. В конце концов, любой человек вправе дать отпор, когда на него идут с кулаками. И не важно, случился ли конфликт на работе или в личной жизни. Тем не менее, для охраны право на силовую защиту надо прописать особо.

Если охранник, применив силу, убил, изувечил или как-то повредил гражданина, прокурор должен узнать об этом в течение 24 часов. И уведомить о ЧП должен именно ЧОП. Поэтому бесконтрольного применения силы быть не может и не должно, считают авторы проекта. В целях же повышения уровня безопасности объектов проект вводит новый вид охранных услуг. ЧОПам будет разрешено обеспечивать внутриобъектовый и пропускной режим на объектах, в отношении которых установлены обязательные требования по их антитеррористической защищенности. Лицо, нарушающее пропускной или внутренний режим или совершившее противоправное посягательство на охраняемое имущество, может быть задержано охранником и должно быть незамедлительно передано в полицию.

При этом оказание охранных услуг в целях защиты объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств будет осуществляться с учетом требований законодательства в области обеспечения транспортной безопасности. Собственно, в том и состоит главная цель проекта: привлечь частные охранные структуры к по сути антитеррористической работе. Однако документ оговаривает, что частная охранная деятельность не распространяется на объекты государственной охраны и охраняемые объекты, предусмотренные законом "О государственной охране", а также на объекты, перечень которых утверждается правительством. Иными словами, будет установлен перечень особо важных мест, где должна быть только государственная охрана.

Законопроект взял в работу комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции. Сейчас документ направлен в рассылку для сбора отзыв и предложений. Замечания принимаются до 21 июня. Сам проект включен в примерную программу совета Госдумы на июль(с)

http://yandex.ru/clck/redir/AiuY0DBW...eyno=0&l10n=ru

Представляете сколько по всей стране мордоворотов, которые скоро законно почешут кулаки о спины и лица стариков и подростков