[Sölveig]

Alland

Прикармливают по-прежнему,но они сейчас все здесь.

Тогда им деньги посылали туда, а теперь они приезжают за ними сами.

[Klerkon]

Sölveig

считайте меня котом

А почему - не КИСОЙ?

Sölveig

В 1998 году окончил юридический факультет Российского университета дружбы народов, в 2001 – факультет "Финансы и кредит" Финансовой академии при Правительстве России по специальности "Ценные бумаги и биржевое дело".

Ни в коей мере не желая никого обидеть, замечу, что лично у меня нет никакого доверия к людям, окончившим Лумумбу, тем более "юридический факультет". О какой "юриспруденции" в странах Черной Африки вообще можно говорить - думаю, никому разъяснять не надо.

Об этом "престижном вузе", дипломы которого реально котируются в мире - исключительно в больном воображении Путина да Медведева - у многих москвичей давным-давно имеется масса негативной информации (обиды женщин, торговля наркотиками, конфликтное и вызывающее поведение черных, желтых, бородатых и пр. "студентов").

К выпускникам Финансовой академии при вконец проворовавшемся и патологически завравшемся правительстве России - доверия и уважения ЕЩЕ МЕНЬШЕ.

Сначала бизнес, потом адвокатура, затем - суд да прокуратура... Спонтанный приговор, громкий арест, и - неожиданное освобождение...

ПОДОЗРИТЕЛЬНО! Смахивает на "Проект Кремля", точнее, заграничных ХОЗЯЕВ и КУКЛОВОДОВ "круглоухих" любителей рыбалок, журавлей да тихоокеанских "непобедимых армад"...

Сюда же - историю с "взятым под журавлиное крылышко" беглым Сноуденом и т.п.

По-моему, верить этому Навальному могут исключительно ЛОХИ...

Впрочем, последних у нас - увы! - БОЛЬШИНСТВО...

[Sölveig]

Klerkon

А почему - не КИСОЙ?

Потому что КОТОМ.
Что я Вам - Воробьянинов, что ли?

Несколько слов о Навальном: "чем он отличается от других"

У нас тут случилось оживление политической жизни. А именно – все вдруг бросились обсуждать, ху из мистер Навальный, и чей он проект – Кремля, Госдепа, фрондирующих чиновников, инопланетян, Сатаны или всех сразу. Ну и дальше обычное – честный ли он, есть ли за ним косяки и еврейская бабушка, и т.п. Но главное – «чей проект», «чья пешка», «кто им играет».

При этом мало кто думает и говорит о том, можно ли, скажем, сделать этот проект СВОИМ, хотя бы на какую-то долю. Как приобрести акции данного проекта. Что выигрываем в случае успеха, что теряем в случае неуспеха. Как сделать так, чтобы не обошли с выплатой дивидендов, если они будут. И прочие такие вопросы.

Но нет же. Или глупая вера в то, что «Навальный придёт и даст нам всё», или не менее глупая – что «это циничная разводка циничных манипуляторов». Но и в том и в другом случае – это ожидание блага или вреда от внешней силы. «Мы-то что можем».

Позиция эта отчасти понятная. В современной России никогда не было сколько-нибудь честной публичной политики. Абсолютно все фигуры, попавшие на федеральный уровень – назначенцы. Причём назначенцы сугубые, демонстративные, то есть такие, которые через публичный фильтр заведомо не прошли бы, и это ВИДНО. Люди, чуждые и неприятные прежде всего своему же электорату, который они вроде бы поставлены пасти и окучивать.

Ну в самом деле. Мыслимое ли это дело, чтобы во главе коммунистической партии – которая даже сейчас, после двадцатилетнего валяния в помоях остаётся крупнейшей реальной партией в России – стоял не харизматический большевик в кожанке, не пламенная пассионария, ну хотя бы просто приличный человек без вредных привычек, а Зюганов, «Генка из Мымрино»? То есть человек карикатурный, из перестроечных агиток про «номенклатурщиков»? Которому даже бородавку с носа удалить разрешили только тогда, когда рейтинг партии ужался до безопасного процента? Или, скажем, «русский патриот» Жириновский. То, что окучивать русско-патриотическую тему поставили еврея – опять же, демонстративно-карикатурного, «с отчеством» и т.п. - это ещё полбеды. Беда, что оный еврей ещё и постоянно говорит и делает то, что русским неприятно. Например, постоянно пошлит и скарбезничает, причём на уровне, избыточном даже для еврея. Я даже не про обжимания с Чиччолиной, достаточно вот этого постоянного словесного фона: «я в детстве много онанировал, от застенчивости» (это в газету), «а давай ты дашь моим охранникам» (это журналистке) «мужской организм выделяет семя, как тополь – выпустил пух лебединый, и всё» (это перед школьниками). Если мало – пожалуйста вам специальные пируэты типа «фракция ЛПДР предлагает судить детей с 12 лет, как при Сталине» (было и такое). В общем, «жарь, Мархутка, шоб усих тошнило». И это у нас называют «популизмом»… Или тот же Явлинский. Ну, тут над человеком поработали, запугали, сына искалечили. Но результат предсказуемый: интеллигентный алкоголик «с гонором» и опять же «национальностью», нужный для того, чтобы капризничать и ссориться с коллегами по либеральному лагерю. «Могильщик российской социал-демократии», ага-ага [1].

Я всё это говорю не для того, чтобы оскорбить и унизить почтенных системных политиков. Если без глупостей, то надо ж понимать, что каждый из вышеописанных товарищей прошёл несколько неформальных конкурсов из расчёта тысяча человек на место. Чтобы эти места занять, надо обладать не только вышеописанной ущербностью (хотя без неё не взяли бы), а ещё и целым рядом вполне себе выдающихся свойств, включая политические. Тот же Вольфович, например – человек во многих отношениях замечательный, хотя бы как актёр и оратор, достойный последователь школы Мейерхольда. Зюганов – мастер подковёрной борьбы, иначе не усидел бы. А программа партии Явлинского – которую я внимательно прочёл – является вполне осмысленной, в некоторых частях прямо-таки на «бери-пользуйся»… Да и вообще – неумение видеть сильную сторону человека или группы людей является низостью, в прямом смысле: свойством рабского сознания. Так вот, будем считать, что сильные стороны у них у всех есть и что мы это понимаем и признаём.

Но. Могли бы эти люди занять свои позиции, двигаясь через публичное пространство? Очевидно, нет. Никто из них через него и не двигался. Не было такого, чтобы Зюганов начинал с низовки, и уж потом, завоевав на митингах популярность среди молодых коммунистов, сверг бы старое руководство и встал во главе КПРФ. Он делал чисто номенклатурную карьеру – его публичная деятельность ограничилась статьёй против Яковлева и несколькими подписями под коллективными обращениями. Жириновский не выдвигался через патриотическую среду, которая тогда существовала и была вполне внятной и отчётливой. О нет, его никто там не знал, он ни в каких тогдашних патриотах не состоял и даже не пытался. Он набух на пустом месте, года за полтора: я впервые прочитал об этом комичном персонаже в журнале «Век XX и мир» (где он сходу предложил корреспонденту, явившемуся по его душу, место начальника пресс-службы, такой жест запомнился), а в девяноста первом по радио крутили песенку «Эх, Владимир Вольфович, настежь кацавейка, эх, Владимир Вольфович, что нас дальше ждёт?» За это время «Вольфыча» раздули через соломинку из головастика в вола. Явлинский так и вообще шагнул в телевизор с позиции зампредсовмина СССР и с программой «500 дней» под мышкой [2].

То есть, все эти товарищи в публичное пространство вывалились, уже имея высокое положение, полученное «каким-то другим способом». «Ррраз – и в дамки».

Это не значит, что у данных товарищей совсем нет сторонников и симпатизантов. Они есть, наверное, даже у Зюганова. «Стерпится – слюбится». Но для этого нужно., чтобы люди были поставлены в ситуацию «стерпится». Ну нет у нас других коммунистов, кроме Зю, нет других прорусских политиков, кроме Жи, и т.п. «Надо привыкать к этим». Привыкать мы привыкли, да. Но надо ж понимать: первый же нормальный левый, которого покажут людям вместо Зюганова, автоматически отправляет его в глубокий аут, и все (прежде всего Зюганов) это отлично осознают. Как зачищают поляну от реальных русских националистов, я объяснять не буду – это и без того видно. Но опять же: любой русский русский националист «из приличных», выпущенный в публичное пространство, отправляет Жирика в отставку, несмотря на все выдающиеся качества последнего. А Явлинский может смотреться прилично только на фоне совсем уж драконоподобных юргенсов и гонтмахеров. И т.п.

То есть общественная поддержка у этих деятелей идёт не по графе «активы», а по графе «пассивы». Они её имеют за счёт своего положения, а не наоборот. «При всём богатстве выбора альтернативы нет», «иного не дано». Короче - лопай что дают, а то и этого не будет. И лопают их только поэтому. Давясь и морщась.

И вот на этом безрадостном фоне – Навальный. Который мало того, что выглядит нормально и разговаривает нормально, но и движется по понятным, видимым всем тракеториям, лежащим именно в публичном поле. Вся его карьера – это последовательное прохождение через этапы нормальной публичной деятельности. Причём заходы в госслужбу и бизнес ему в этом плане ничего не давали, скорее наоборот. "Бизнеса" у него были все мелкие скорее убыточные, особенно когда пытался «играть на бирже» и т.п. На госслужбе он тоже ничем особо не отметился. Все его успехи связаны именно с задействованием общественного мнения как значимого фактора.

Заметьте, я вообще не говорю о том, насколько эти успехи «честные», «бескорыстные» и так далее. Это всё разговоры в пользу умственно недостаточных. Я говорю только о том, что у Навального общественная поддержка в активе. Это то топливо, на котором он работает. Всё остальное, что он имеет – включая элитные связи и т.п. – он имеет за счёт именно этого ресурса.

Ну так вот. Политик, у которого публичная поддержка не в пассиве («стерпится»), а в активе, в известной мере зависим от этой самой поддержки. Это тот случай, когда мнение людей для политика ЗНАЧИМО. Причём вне и помимо того, какие ещё силы поддерживают Навального. Ибо если общественная поддержка сдуется, эти силы поддерживать его перестанут.

Мы, например, готовы участвовать в проекте Навального – как последовательного противника путинского режима, участника компании «Хватит кормить Кавказ», сторонника введения визового режима со странами Средней Азии, национального демократа. Именно «это в нём» мы и будем поддерживать.

Ну а уж как иные прочие - - -


Константин Крылов



[1] Исключения, конечно, были. Например, Святослав Фёдоров, Лев Рохлин, в каком-то смысле - генерал Лебедь. Ещё некоторые, менее раскрученные. Судьба их известна.


[2] Кстати про «500 дней» и связанной с ней ельцинской темой. Сейчас уже никто не скрывает, что Бориса Николаевича подбирали по тому же принципу: чтоб был страшон-с. Его безумная популярность в известные годы была связана исключительно с гигантским антирейтингом КПСС (который был заботливо раздут самой же КПСС в порядке партийной дисциплины), и любить Ельцина можно было только «безумной» любовью – примерно такой, какой «любит» женщина, решившаяся, наконец, изменить давно уже постылому, ненавистному мужу: напившись и отдавшись на столе случайному мужику, со слезами и стонами: «родненький, наконец-то я тебя нашла». Об этом – то есть о впадении в «ельцинское безумие» - я, впрочем, уже писал; повторяться не буду.

Добавлено спустя 3 часа 38 минут:

Честные выборы. Итог: победа националистов.



Многие политологи Европы, Америки и России уверены: если в России будут проведены честные выборы, то на них одержат победу умеренные националисты. При этом честные выборы могут состояться только при отсутствии административного ресурса и наличии контроля за происходящими выборами со стороны независимых наблюдателей из различных общественных организаций, не имеющих партийную принадлежность или лояльность к одной из партий. Такой расклад приведет националистов к внушительной победе.

Все чаще в России поднимается вопрос о честных выборах, за всю современную историю страны трудно поверить в то, чтобы хотя бы раз их можно признать честными и свободными. Более-менее свободными их можно признать лишь в начале пути постсоветской России. Тогда, напомню, в выборах участвовало более десятка партий, победу одержала ЛДПР, набрав 22,92 %, еще две партии - Выбор России и ЦК КПРФ - заняли второе и третье место соответственно, отставание друг от друга составило примерно 5-7 %; притом первая Дума не долго просуществовала: уже в 1995 году прошли очередные выборы. Затем ситуация начала резко изменяться, и в 1996 году возник серьезный спор по итогам выборов президента, на которых по данным административного ресурса победил Ельцин, а по данным ряда членов ЦИК - Зюганов. С этого времени встал вопрос о существовании честных выборов в России, власть начала вводить население в заблуждение, народ перестал верить в честность выборов и явка населения начала постепенно снижаться.

Сегодня значительная часть населения вообще не ходит на выборы, потому что не верит в их легитимность. Причина такого отношения очевидна: большинство населения не видит у руля власти ни одного кандидата или партии, указанной в бюллетене. Так почему же должна победить именно умеренная партия с русской идеей? Причина в том, что национальное самосознание в России сегодня крепчает день ото дня как инстинкт самосохранения и самореализации титульной русской нации. И другие народы страны поддержат политику данной партии, ведь она пропагандирует значимость сохранения русской нации как гарант сбережения России и всех ее коренных народов, преобразования ее в национальное государство, примером которой в Европе являются Германия, Франция или Италия. В Германии работает множество политических институтов, разрабатывающих тактику развития гражданского общества и участие его в политической жизни страны, это помогает трезво оценивать политическую обстановку и делать правильный выбор в принятии того или иного решения. Также внутренняя политика этой страны направлена на развитие немецкой нации как народа, который должен осознавать свою ценность и влиятельность в мире, извлекая из истории плюсы, не забывая и о минусах. Во Франции совсем недавно резко возросло влияние националистической партии Национальный фронт, которую возглавляет Мари Ле Пен, а до этого националистов во Франции так же пытались всячески не пускать даже в региональные парламенты, но их влияние в стране в целом росло и власти пришлось с этим смириться, и сегодня националисты во Франции очень близки к этой власти. В любом случае победа партии такого образца в России неизбежна и это лишь вопрос времени!

Роман Яковлев

P.S. О том, что в России к власти придут националисты, говорили: Евгений Ясин, бывший министр экономики, ученый, политолог (Россия), Жан-Мари Ле Пен, партия Национальный Фронт (Франция), Кристиан Нееф, журналист, политолог (Германия), Дмитрий Рогозин, первый вице-премьер (Россия), Геннадий Хазанов, народный артист РСФСР (Россия) и многие другие.

НДП

[Alland]

Sölveig

Несколько слов о Навальном: "чем он отличается от других"

Кремль,кукловоды,Навальный: http://ari.ru/news/b176ccf42

[Sölveig]

Alland, увы, я не могу смотреть видео. Не могли бы Вы изложить это кратко, своими словами?

[Alland]

Там нет видеофайлов.Аудио.

Совсем коротко-Навальный агент Кремля.

[Sölveig]

Ну, агенты Кремля все. Вы уверены, что Ари ру не агенты Кремля? Наверное, надо преследовать свои цели, потому что разбирая кто чей агент - можно впасть в абсолютно бездеятелькую паранойю, переходящую в кататонию и само это разбирательство может стать самоцелью.

[Alland]

Sölveig

Вы уверены, что Ари ру не агенты Кремля?

Скорее Запада(судя по их некоторым сообщениям)

Ну а с Навальным действительно ляп на ляпе.Осудили-отпустили по ходатайству прокуратуры )

Зелёный свет включили на пути в политику.Видно же,что этот дядя ведом и подконтролен.А раз так,то ждать от марионетки каких-то перемен смысла нет.Будет делать,что ему укажут(равно как и Путину)

[Sölveig]

Аудио ползло со скрипом до тех пор, пока не дошло до политики и тут запись пошла заново, потом опять.... Рука Кремля?

[Alland]

Sölveig

Наверное, надо преследовать свои цели

Надо.Но думается мне,что не в политическом поле.

Sölveig

Аудио ползло со скрипом до тех пор, пока не дошло до политики и тут запись пошла заново, потом опять.... Рука Кремля?

Косяки Вашего интернета.

[Sölveig]

Alland

Зелёный свет включили на пути в политику.Видно же,что дядя ведом и подконтролен.

Да при чём здесь дядя, Вам с ним в дёсны, что ли целоваться или Вы его на всю жизнь себе выбираете? Надо добиваться того, чтобы люди голосовали не сердцем и батьку себе выбирали, а смотрели на программу. Перестал выполнять программу - в топку, выбираем другого. Ошибаться не страшно - страшно ничего не делать.

Alland

Косяки Вашего интернета.

МТС! Graben! Obiraitung und naglischen babken pisdung! EDGE das cunnilingen ulitken polzen!!!

Alland

Надо.Но думается мне,что не в политическом поле.

И в политическом поле тоже. Власть - это мы с Вами. А иначе просто не возможно, без комплекса мер. Что Вы, создадите параллельное государство? По факту уже так и есть, но пересекаться с государством реальным всё-равно приходится. Потому что тогда можно не ныть и не хныкать как у нас всё плохо, сколько у нас мигрантов и кого москвичи обижают Это же зависит от гос устройства, от того на сколько граждане могут на него влиять.

[Alland]

Sölveig

Перестал выполнять программу - в топку, выбираем другого.

Выборов здесь нет.Я всю эту кухню знаю изнутри.Ещё выборы местного губернатора и мера не состоялись,а уже всё известно: Шпорт будет снова губером,Соколов опять мером.В Москве их(единоросов) уже утвердили.Остальные-технические кандидаты.Впрочем и они по паре миллионов получат за свой "труд".От голосования граждан этот результат не зависит.

За Навального пусть дурачки проголосуют.Их у нас много.Много и искренне заблуждающихся.
Только потом чтобы не ныли.

Sölveig

Что Вы, создадите параллельное государство?

Идея верная.Но для этого нужно ,во-первых, стать народом,а не россиянским сбродом.

Чечня - пример того,как это работает.

Тем не менее сама жизнь сейчас формирует общество именно в этом направлении.

[Sölveig]

Alland

Выборов здесь нет.

Так я Вам об этом и говорю. Систему менять надо изнутри и снизу.

Alland

Но для этого нужно ,во-первых, стать народом,а не россиянским сбродом.

Народом народ становится тогда, когда он властвует над своей судьбой, а не слепо отдаёт её всяким шпротам крабным. И если народ не в состоянии этого изменить - народом он не станет никогда, так и останется обыдлевшим сбродом оправдывающим своё бессилие тем, что наверху всё решено, а им все врут.

[Alland]

Sölveig

Народом народ становится тогда, когда он властвует над своей судьбой, а не слепо отдаёт её всяким шпротам крабным. И если народ не в состоянии этого изменить - народом он не станет никогда, так и останется обыдлевшим сбродом оправдывающим своё бессилие тем, что наверху всё решено, а им все врут.

И...? За Навального голосовать что-ли?

[Sölveig]

Alland

И...? За Навального голосовать что-ли?

Ну что Вы, я же не агитирую за голосование за кого-то конкретного, я говорю о том, что система выбора и пинков власти должна заработать, и о том, чтобы люди смотрели не на личность, не на популярность, не на количество комментов под фоткой или количество демотиваторов с персоной, а на программу. И следили за её исполнением, требовали отзыва, ежели что не так. Переломить эту дурацкую веру в "богоданность власти", стали наконец самостоятельными, полноценными личностями.
Алланд, просто в России люди сами не понимают, в каком абсурдном мире они живут.

[Alland]

Sölveig

Алланд, просто в России люди сами не понимают, в каком абсурдном мире они живут.

Всё понимают и никому не верят.Нигилизм и пофигизм.Русский народ глушили и уродовали так,что никому и не снилось на Западе(да и на Востоке).

[Sölveig]

Alland

Нигилизм и пофигизм.

Вот именно, так к чему дальнейшая культивация?

Alland

Всё понимают

Да вот видимо - нет. Не понимают. Потому что иначе бы не стали продолжать эту игру в паранойю.

Alland

Русский народ глушили и уродовали так,что никому и не снилось на Западе(да и на Востоке).

Боже мой, да возьмите Германию, по которой прокатились все войны, которые были в Европе, а под конец ещё и совочком припечатало. Как куличик. И ничего - оклемалась.

[Alland]

Sölveig

Потому что иначе бы не стали продолжать эту игру в паранойю.

Да какая игра? Выборы нарисовали и толпу подневольных бюджетников сгоняют на госмероприятия.

Sölveig

Боже мой, да возьмите Германию, по которой прокатились все войны, которые были в Европе, а под конец ещё и совочком припечатало. Как куличик. И ничего - оклемалсь.

Нет.Пример не дотягивает по силе воздействия.Такого совка и такой крови с полным уничтожением элит и денационализацией в Германии(и везде в Европе) не было.

[Sölveig]

Alland

Да какая игра? Выборы нарисовали и толпу подневольных бюджетников сгоняют на госмероприятия.

Это и есть игра по их правилам. Каждый волен выбирать. И это и есть непонимание того - в каком абсурдном мире они живут.
А также отсутствие элементарного гражданского мужества. И после этого Вы говорите что это народ и что люди что-то понимают?

Alland

Я всю эту кухню знаю изнутри.

Я тоже.

Alland

Нет.Пример не дотягивает по силе воздействия.Такого совка и такой крови с полным уничтожением элит и денационализацией в Германии(и везде в Европе) не было.

Здесь Вы, безусловно, правы, в России рабство собственных граждан отменили полтора века назад...

[Alland]

Sölveig

И после этого Вы говорите что это народ и что люди что-то понимают?

Не все сгоняются и понимание есть.

Именно поэтому бежать-впрягаться ,роняя тапки, за навальных никто особо и не спешит.