[Alland]

Mr.Goodkat

"26 тонн еды съели 2 тыс. 880 журналистов на саммите G20 в Питере. Получается 9 кг на человека. Неужели они такие прожорливые?", — недоумевает Дмитрий Балкунец.

Работники общепита,обслуживающие саммит домой унесли немало снеди.
Обычное дело.

gnom

Помню, как один придурок сожрал целое ведерко мороженного... после чего мороженное больше не выставляли. Воровали кругляки с сыром.. выпивали кувшины с соком))).. да это - совки. буагаг))..

Это действо в какой стране происходило?

[gnom]

Alland

Это действо в какой стране происходило?

Швеция с нашими трудоустроенными бродягами

хе, на западе при кормежке за счет фирмы, есть такой тезис - "человек не съест больше чем сможет", по этому средства как бэ и не ограничивают.

Но токо не с нашими совками)) .. этот порядок не проходит. Наши, если на халяву, сожрут и ведро! Просто из принципа.

[Versteher]

И всё-таки, почему вседозволенность, по вашему, хороша?

На мой вопросъ сей вы ищете у меня восхваленiе Совѣтскаго строя; или половыя болѣзни - но это всё мало отвѣчаетъ на поставленный вопросъ.

Можетъ мнѣ стоитъ, какъ Госпожѣ Сöльвейг - считать разы, какой разъ я спрашиваю одно и то же?

Я, къ слову, зрительнаго ряда не вижду, тамъ гдѣ говорилось про Иранъ и Израиль: чёрное окно, и всё. quid facturum sit?

[Klerkon]

Alland

Работники общепита,обслуживающие саммит домой унесли немало снеди.
Обычное дело.

ИМЕННО. Сами стащили, возможно, еще и на продажу. А потом свалили на "прожорливых журналистов"...

[Игльм]

И всё-таки, почему вседозволенность, по вашему, хороша?

Кто это утверждал? Если для вас свобода, это вседозволенность, то кто вам доктор?
Если вы воспринимаете свободу как беготню в трусах на улице, крутить всем дули и показывать язык прохожим, чем вам здесь помочь можно?
Ничто в мире не определяется так разнообразно и противоречиво, как свобода, вам, наверное даже понять невозможно, что свобода это прежде всего взаимоуважение, ответственность и возможность выбора, это когда одна свобода, не ущемляют другую свободу...
Versteher, хватит уже пересказывать болтовню старого холуя Никиты Михалкова - это дурной тон.
...и еще, когда человека наказывают за какую либо провинность его не лишают возможности лизать барские сапоги, а его лишают свободы...

На мой вопросъ сей вы ищете у меня восхваленiе Совѣтскаго строя

...а как же...

Кто о Россiи хорошо писалъ? кому она дорога: К. Леонтьевъ, И. Ильинъ, Н. Бердяевъ, В. Шульгинъ.

...это вы имеете ввиду, книгу Шульгина "Письма к русским эмигрантам", где он восхвалял КПСС, и Никиту Хрущёва? Или в гимназии сие сочинения не проходили, там только "яти" выводили...

[Versteher]

Ильмъ, а.) гдѣ вы у меня Михалкова видѣли? б.) уже теплѣе, вы поняли, что свобода бываетъ разная: въ зависимости отъ связаннаго съ нею слова: свобода выбора - хорошо; свобода [отъ] совѣсти - плохо; свобода мысли - хорошо; свобода нравовъ - плохо. Свобода - безъ опредѣлямаго слова: слишкомъ пространное опредѣленiе; точнѣе всего его передаётъ именно слово: вседозволенность; т.е состоянiе, когда одинаково разрѣшено и плохое, и хорошее.

Свобода выбора, уваженiе и отвѣтстенность достигаются слаженнымъ трудомъ общества, въ которомъ у однихъ однѣ должности: т.е. права и отвѣтственность; и другихъ - другiя. Что естественно предполагаетъ какъ свободу чего-либо, такъ и несвободу чего-либо: у войновъ, священниковъ или ремесленниковъ - онѣ разны.
Что ещё разъ старается довести до васъ: сама о себѣ свобода - значитъ довольно мало.

И, Herr Großtschlen: сколько [миллiоновъ] Нѣмецевъ уѣхало в США; и сколько [тысячъ] тамъ владѣютъ Нѣмецкимъ?

[Игльм]

а.) гдѣ вы у меня Михалкова видѣли?

Везде.

точнѣе всего его передаётъ именно слово: вседозволенность; т.е состоянiе, когда одинаково разрѣшено и плохое, и хорошее.

Опять разрешено...я извиняюсь, вы по нужде ходите, тоже барское разрешение спрашиваете? Такой термин как : "Саморегуляция Поведения Человека с использованием Рефлексов", вам знаком?
...еще раз, для поклонников господина Шульгина, преподобного монархиста-коммуниста…
вам наверное даже понять невозможно, что свобода это прежде всего взаимоуважение, ответственность и возможность выбора, это когда одна свобода, не ущемляют другую свободу...
...и еще, пишете без "ятей", я же не общаюсь здесь по-украински.

[Sölveig]

Игльм,
Versteher, Господа, здесь - всё-таки - тема скорее внешнеполитическая, нежели философская, и хоть и сама грешна я, в сторону от основного вопроса отошедши, однако - прошу Вас либо тему новую открыть и вновь поднятые вопросы обсудить там, либо - к вопросу заявленному вернуться и прояснить - на что же Россия шанс последний имеет?

[Klerkon]

Sölveig

на что же Россия шанс последний имеет?

Ну, как на что? Скажем, по мнению В. Путина и "круглоухих", шанс у нее сейчас появился. Шанс на "укрепление международного престижа", или шанс "сохранить свое лицо" Вопрос весь - КАКОЕ?

[Krum-Bum-Bes]

Игльм

...и еще, пишете без "ятей", я же не общаюсь здесь по-украински.

А владеете? Я интересуюсь без сарказма.

[Sölveig]

Klerkon

Вопрос весь - КАКОЕ?

А какие бывают?
И ещё вопрос - какой ценой?

[Klerkon]

Sölveig

И ещё вопрос - какой ценой?

Главное, чтобы это не были жизни российских солдат. Призывая помочь Асаду, я отнюдь не имел в виду именно такую цену. Вместе с тем, считаю, что предоставленная ему российским руководством реальная помощь была минимальной и крайне недостаточной....

[Sölveig]

Klerkon

Вместе с тем, считаю, что предоставленная ему российским руководством реальная помощь была минимальной и крайне недостаточной....

Ну что Вы, Klerkon, помощи семейству Асадов ещё с советских времён предоставлялось предостаточно. И как же они распорядились ею?

Sölveig

Сирийская армия была оснащена последними образцами советской военной техники, а ее специалисты проходили обучение в военных вузах СССР. Несмотря на это, Дамаск проиграл все арабо-израильские войны, растратив силы на противостояние с Израилем, и в конце концов вовсе отказался выплатить Москве огромные долги. http://1k.com.ua/59/details/6/8

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...B8%D0%BA%D1%82
Иными словами - дальше остаётся только воевать вместо них.
Потому что, по другому, с такими союзниками - не получится.

[gnom]

Sölveig

И как же они распорядились ею?

примерно как и все среднеазиатчки-латиноамериканщики.. Помощь им, как в Черную Дыру.. Слишком много бездельников плодящихся по 10 детей, и стадных криминально-коррупционных масс. Скушал Асад подачки .. и так сидел. Ждал с моря погоды. Пока не объявят охоту на отморозков.
Среди отморозков же, кто сильнее тот и прав.

[Игльм]

А владеете? Я интересуюсь без сарказма.

Собираете мои анкетные данные? Владею-владею...

[Klerkon]

ПЕСЕЦ - неизбежен?


Универсальный транспорт снабжения "Лерой Грумман" (Leroy Grumman).
Длина - 209 м, ширина - 30 м, водоизмещение - 31 500 т. В строю с 1989 г.


Эсминец УРО "Мэхэн" (DDG-72 Mahan) типа "Арли Бёрк". Длина - 155 м, ширина
- 20 м, водоизмещение - 9 500 т. Основное вооружение - от 16 до 64 крылатых
ракет "Томагавк" с дальностью полета 1 600 км. Назван в честь американского
флотоводца, историка и геополитика Альфреда Тайера Мэхэна (1840-1914).

[Aliena]

Klerkon

ПЕСЕЦ - неизбежен?


Универсальный транспорт снабжения "Лерой Грумман" (Leroy Grumman).
Длина - 209 м, ширина - 30 м, водоизмещение - 31 500 т. В строю с 1989 г.

http://svpressa.ru/war21/article/74359/

.............

[Klerkon]

Aliena

http://svpressa.ru/war21/article/74359/

Сторожевой корабль ЧФ "Сметливый" пр. 61 "Комсомолец Украины" построен в 1966 г. и вооружен 8-мью противокорабельными КР Х-35 "Уран" с максимальной дальностью полета 130 км.

Ракетный крейсер "Москва" пр. 1164 "Атлант" построен в 1977 г. и вооружен 16-тью тяжелыми противокорабельными ракетами П-1 000 "Вулкан" с максимальной дельностью полета 700 км.

БПК ЧФ "Николай Фильченков" пр. 1171 "Тапир" — еще более старый (начала 1970-х), и вообще никакого УРО не несет, как и более "новый" БПК ЧФ пр. 775 "Новочеркасск" (1987).

Малый ракетный корабль ЧФ "Штиль" пр. 1234 "Овод" вооружен 6-тью ПКР П-120 "Малахит" с дальностью полета 120 км. Большой ракетный катер ЧФ "Ивановец" пр. 12411 "Молния" несет 4-е ПКР П-270 "Москит" с дальностью 120 км.

А теперь сравните возможности всех этих "грозных" кораблей с возможностями 6-ти американских эсминцев УРО типа "Арли Бёрк" — постройки 1990-х гг., оснащенных десятками крылатых ракет "Томагавк" с дальностью 1 600 км и ПКР "Гарпун" с дальностью 120 км — каждый!



"Проиграем Сирию — на нас все будут плевать!

"Россия обязана поддержать Сирию и сформировать систему коллективной обороны. Если мы сейчас проиграем Сирию, плевать будут на нас повсюду!" — считает бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны России, генерал-полковник запаса Леонид Ивашов.



— Леонид Григорьевич, самый актуальный сейчас вопрос: нанесут ли Соединенные Штаты ракетный удар по Сирии?

— То, что происходит сегодня вокруг Сирии — это не что иное, как возрождение и легитимация фашизма на Западе. Запад всегда нес самые крупные беды человечеству: и крестовые походы, и Наполеон, и Первая, Вторая мировые войны. Сегодня мы видим, что идеологической базой для западной элиты стали не какие-то гуманистические, мессианские цели. В идеологической сфере сформировалась некая гремучая смесь извращенного либерализма, фашизма и гомосексуализма. Это — сумасшедшие люди, но они, к сожалению, правят сегодня в своих странах и определяют политику. И вот эта смесь гремучая распространяется по всему миру. Американцы раскрутили эту операцию два года назад против Сирии, и мы ее внимательно отслеживали. На сегодня они не смогли сломать сирийский режим, сирийский народ, и дальше они попадают в тупиковую ситуацию. Они вложились своим политическим капиталом в эту операцию, вовлекли в операцию по уничтожению сирийского государства своих сателлитов.

— А какие страны в этом вопросе являются самыми верными союзниками американцев?

— Союзников у них нет — у них есть только сателлиты, которые раскошелились — особенно, Саудовская Аравия и Катар, на формирование банд наемников. И сегодня они видят, что Башар Асад выстоял, а значит, все их усилия и их политический капитал в мыльный пузырь превращается. Для американцев это не только потеря лица, но и потеря системы управления тем же своим сообществом сателлитов. Понятно, что они хотят доказать свою силу, свою мощь, свое лидерство в этом западном бандитском мировом сообществе.

Поражение Сирии станет позором России. И поэтому в Сирии они готовы пойти на все — на великую ложь, что они и делают, чтобы доказать свою силу, свою мощь, и доказать своим сателлитам и другим странам, в том числе России, что американцев нужно слушаться во всем. Ради их интересов, ради их огромных прибылей мы должны подчиняться. Вот эту логику они сегодня заложили, и отказаться от нее не могут, потому что Соединенными Штатами, как и Западом, правят не реальные политики, не представители народа, а правит вот этот огромный финансовый капитал. И они ради своих прибылей, об этом Маркс еще сказал, пойдут на любые преступления. Вот они идут на эти преступления.

— Значит ли это, что агрессия против Сирии и ее поражение неизбежно?

— Я так не считаю. Мы сегодня наблюдаем, что мир начинает кардинально меняться. Он находится в таком транзитном, переходном состоянии, но он от худшего — западноцентричного — мира он идет к лучшему. И начало этого мира просматривается. И Россия пока торгуется — проявляет свою самостоятельность. Путин объявил о формировании Евразийского союза. Мы видим, китайцы готовы Шанхайскую организацию сотрудничества трансформировать в мощный трансконтинентальный евроазиатский блок. Мы видим страны БРИКС — это большая часть населения человечества тоже желает нового мира и уже закладывает кирпичики в его здание. Понятно, американцы вот этого и боятся.

И вот эта сила — она сегодня не задействована — Россия, например. России человечество после второй мировой войны доверило важнейшую функцию — поддержания международного мира — избрало Россию постоянным членом Совета безопасности. И это не только почетная обязанность или долг памяти нашим воинам погибшим. Это высокая ответственность за поддержание именно международного мира. Россия обязана в такой ситуации требовать срочного созыва Совета безопасности ООН и вносить резолюцию, осуждающую подготовку к агрессии и запрещающую это делать.

Вторая обязанность России — это оказать поддержку для осуществления Сирией индивидуальной или коллективной обороны. Это не просто право — это обязанность, мы обязаны поддержать и индивидуально, и сформировать систему коллективной обороны. Мы этого тоже не сделали. Главы государств БРИКС еще в Дурбане в этом году приняли резолюцию по Сирии. Единогласно. Пять государств. Но почему сегодня даже министры иностранных дел не собираются для того, чтобы предъявить, что вот, не вы международное сообщество, а мы. И мы заявляем от имени трех миллиардов населения планеты: мы против этого. Но это не делается.

— В свете последних событий и вообще ситуации на Ближнем Востоке и в Закавказье, может быть, целесообразно было бы организовать поставки российского оружия Ирану?

— Вы понимаете, поставить оружие сегодня Ирану нет никаких проблем. Какие проблемы отвезти оружие в иранский порт? Проблемы создаются, по-моему, приказами из Тель-Авива. Тель-Авив не хочет, чтобы мы поставляли Ирану, не хочет, чтобы мы поставляли в Сирию, а здесь просто под козырек берут и отвечают: "Есть!" Вот и все. Наше военно-техническое сотрудничество с этими странами полностью контролируется из Тель-Авива. Об этом еще Ариэль Шарон заявлял, будучи министром обороны.

Потом, по-моему, где-то в конце 1990-х годов, он как инспектор приезжал, разбирался, кого и чему обучаете и так далее. Поэтому нужно признать: уж лучше тогда филиал израильского министерства обороны или министерства торговли открыть, и объявить, что все. Наши власти же пока играют с маршрутами, трудности какие-то. Два суверенных государства! В советское время всегда следили, чтобы не был нарушен баланс сил в том или ином регионе.

Потому что баланс сил — это гарантия безопасности и одной, и другой страны. Но ведь Тель-Авив сегодня превосходит Иран почти по всем военно-техническим параметрам. Для того чтобы не состоялась война, нужно поставить соответствующее оружие Ирану. Это наш интерес. Тем самым мы отодвинем угрозу от Каспия, отодвинем угрозу от наших границ, отодвинем миллионы беженцев в нашу страну и так далее. Но видите, почему-то наши национальные интересы — они не на первом плане. Я вам более того скажу, то, что я сейчас узнаю, честно говоря, не то, что возмущает, — хочется каких-то репрессий против тех, кто, по сути дела, это творит...."

Источник: http://www.pravda.ru/world/asia/midd...776-ivashov-0/

[Myrddin]

Mr.Goodkat

На G20 прожорливые журналисты съели по 17 кг еды каждый

Не удивлен, честно говоря.


Одухотворенные лица "кремлевского пула".

[Versteher]

Клерконъ, что это было, какъ Вы думаете?

почему гнида черножопая отказался отъ войны сейчасъ?