О возможности избѣжать раскола Русскаго народнаго движенiя

Versteher · 24.10.2014, 11:56

Гноме, Малоросы - великiй народъ. У нихъ своя культура и своя правда. Культура и правда утверждаются спокойно и увѣренно. Какъ говорятъ: не въ силѣ Богъ, а въ правдѣ. То, что Вы пытаетесь замѣнять правду крикомъ - лишь свидѣтельствуетъ о томъ, что то, чѣмъ пытаются Малорусскую правду подмѣнить - ложь. Какъ я уже говорилъ: правда и человѣкъ никому не нужны; нужно задрачиванiе лжи (соловьёской или яценюцской) и недочеловѣкъ, который за ними повторяетъ, а, когда слышитъ отличiе, тутъ же сходящiй на крикъ, вой и оскорбленiя. Повторюсь: да, насъ всѣхъ обращаютъ въ скотовъ: изъ ТВ, изъ газетъ, изъ ПК - всё убѣждаютъ насъ, что мы - скоты. Но надо противиться.

Николай Мареквичъ и Георгiй Конискiй ссылались на условiя вхожденiя Малоросiи въ составъ Россiи при Царѣ Алексѣѣ Михайловичѣ. Также говорятъ о присягѣ гетманскаго войска Московскому Царю. Царь Пётръ I ихъ отмѣнилъ, что было большой ошибкой.

Почему никто не взываетъ къ совѣсти Англичанъ за завоеванiе Кельтовъ и Индейцевъ? а Нѣмцевъ - за завоеванiе - Славянъ? Когда Славяне-же, чужiя страны славятъ, а свои хулятъ - здѣсь очевидно осознанное или неосознанное предательство.

Versteher · 09.06.2016, 17:46

Показательнымъ примѣромъ вышесказанной проблемы является слѣдующiй разговоръ:

https://www.youtube.com/watch?v=aScGX_RWb20

Нѣсколько бѣглыхъ замѣчанiй:

Зачѣмъ нуженъ въ такихъ передачахъ форматъ? Онъ очевидно мѣшаетъ сказать всё, что хочетъ; зачѣмъ брать примѣръ съ центральнаго ТВ, очевидно предпочитющаго форму содержанiю?

Неужели такъ трудно постичь азы языковѣдѣнiя? Два уважаемыхъ мною человѣка, знающихъ и умѣющихъ больше чѣмъ я: но одинъ нёсъ чушь, в другой не поправлялъ..

Въ остальномъ грустная бесѣда: обѣ стороны явно скованы рамками, кѣмъ-то установленными. Они явно не просто честные граждане, просто высказывающiе свои мнѣнiя; но дѣлающiе это по указу кого-то для составленiя части общественнаго мнѣнiя въ кому-то нужномъ видѣ.

Klerkon · 10.06.2016, 17:58

Цитата:

Versteher

обѣ стороны явно скованы рамками, кѣмъ-то установленными. Они явно не просто честные граждане, просто высказывающiе свои мнѣнiя

Учтите, что Игорь Стрелков-Гиркин — человек служивый, дававший присягу, подписывавший соответствующие бумаги и т. п. Ему говорить абсолютно все, что взбредет в голову, просто НЕЛЬЗЯ...

Versteher · 10.06.2016, 20:21

Да, Клерконе, спасибо за отвѣтъ. Онъ же индѣ высказывался, что независимыхъ спец:службъ въ РФ нѣтъ: у отдѣльныхъ сотрудниковъ могутъ быть мнѣнiя, но всѣ подчинаются приказамъ, которые даётъ Кремлядь. Отъ этого мнѣ печально.

ONDERMAN · 11.06.2016, 07:28

Цитата:

Versteher

Показательнымъ примѣромъ вышесказанной проблемы является слѣдующiй разговоръ:

Это разговор двух Пустобрехов Один Либерал Монархист другой Махровый радикал и оба желают развала России......А вот этот человек ДАЛ ПРИСЯГУ и молча делает свое дело ВОТ ЕМУ Я ВЕРЮ.

Haleygr · 12.06.2016, 12:51

Цитата:

Versteher

Зачѣмъ нуженъ въ такихъ передачахъ форматъ? Онъ очевидно мѣшаетъ сказать всё, что хочетъ; зачѣмъ брать примѣръ съ центральнаго ТВ

Вот как раз наоборот, создатели программы и попытались, в отличии от ЦТВ, создать формат, где каждый может говорить, без боязни, что его будут перебивать после каждого слова, но ограничен по времени. Иначе, они говорили бы до морковкиной свадьбы.

Миронов, однозначно, пропагандист-провокатор. О чём бы он говорил, всегда либо очевидно врёт, либо преподносит всё в гипертрофированно искажённом виде. И всегда с надрывом. Говорят, что Черчилль как-то на полях текста своего выступления сделал такую пометку - «Аргумент слабый, произнести эмоционально». Миронова все свои тезисы преподносит с праведным гневом.

Вот упоминается Будапештский меморандум 1994 года. Да, был такой документ. Но, во-первых, меморандум не договор. Меморандум, это скорее декларация намерений. А во-вторых, он не был ратифицирован ни одной из подписавших его сторон.

Игорю Ивановичу ставлю в вину только одно - он хреново подготовился к этому рингу. Миронов, как салтыково-щедринский органчик, вещает всегда и везде одно и тоже. По всем его пунктам можно было ответить более аргументировано.

Цитата:

Versteher

Два уважаемыхъ мною человѣка

Versteher, если не секрет, за что Вы уважаете Миронова? В моём представлении, уважения заслуживает только действие (работа/поступок). Нельзя уважать человека за красивые слова, умные мысли или глубокие чувства. Только действие.

Цитата:

Versteher

что независимыхъ спец:службъ въ РФ нѣтъ

Вот это да!!! Сразу возникает вопрос - а в какой стране они есть? Любая спецслужба это государственная структура, им созданная, им финансируемая и им используемая. Понятие "независимый" априорно противоречит самой идее государственности.

А о возможности избежать раскола, можно сказать, к сожалению, только одно - он уже состаялся.

https://www.youtube.com/watch?v=_zaTbMhl57Y

ONDERMAN · 12.06.2016, 22:52

Цитата:

Haleygr

Нельзя уважать человека за красивые слова, умные мысли или глубокие чувства. Только действие.

Никогда подкова не принесет тебе счастья и удачу, пока, не прибьешь ее к своему копыту и не начнешь пахать, как лошадь.\неизвестный автор\

Old · 13.06.2016, 04:04

Цитата:

Versteher

Показательнымъ примѣромъ вышесказанной проблемы является слѣдующiй разговоръ:

Смотрел с удовольствием, местами хохотал в голос.

Гиркин одинаково хорошо воевал на полях, и в спорах. Неважно, кто он, после того, что он -- аристократ, в силу своего самообразования.

А вообще, конечно, приятно слышать на таком уровне идеи, которые мы, на этой Конференции, вырабатывали в спорах в 2010 году.
Стало быть, не напрасна была наша работа

Klerkon · 16.06.2016, 19:34

Цитата:

Old

вообще, конечно, приятно слышать на таком уровне идеи, которые мы, на этой Конференции, вырабатывали в спорах в 2010 году

А теперь, когда найдете время, познакомьтесь вот с этой дискуссией, имевшей место в августе 2008 года:

http://flot.com/forum/?PAGE_NAME=use...=all&PAGEN_1=5

Цитата:

«Военного вторжения наймитов Саакашвили в Осетию не было бы, если бы в начале 2000-х гг. российское правительство выделило деньги на постройку в Балтийске хотя бы такого же количества фрегатов УРО, которые там были произведены для Индии, а затем перевело их на Черное море...»

Нетрудно догадаться, что речь идет именно о тех самых фрегатах УРО проекта 11356.1 типа «Адмирал Григорович», «Адмирал Эссен» и остальных, строящихся сегодня для ЧФ России...

Versteher · 18.06.2016, 22:06

Haleygr, Б. Мироновъ издавалъ важныя книги, устанавливалъ связь Русскихъ читателей съ мыслителями Серебрянаго вѣка; связь, которую огнёмъ и мечёмъ вырывали большевики.
Онъ - книжникъ, онъ можетъ немного. Но это было важное дѣло. Когда онъ пересталъ имѣть эту возможность, ему осталось только говорить. Отберите у авiаконструктора бумагу, и ему придётся тоже только говорить.

Также, Б. Мироновъ прямо называетъ врага по имени. На это потребна смѣлость.

Но, конечно, его отношенiе къ Малоросiи удивляетъ. Онъ явно слѣпо и однобоко.

Государство - сложная штука. Но всё же исторiя учитъ, что, когда всё подчиняется одному очагу, это скорѣе плохо чѣмъ хорошо. Изъ примѣровъ можно вспомнить участiе И. Сталина въ генетикѣ или А. Хитлера въ самолётостроенiи.
Въ отношенiи спец:службъ это черевато тѣмъ, что, естьли верхушка власти прогнила, спец:службы не смогутъ это поправить, болѣе того будутъ вынуждены защищать своими большими средствами такую верхушку отъ народа.
У Новоанглiйскаго народа есть, къ примѣру, поправка, позволяющая народу вооружённой силой свергать власть, незаконно удерживаемую. Не говорю, что это выходъ для РФ; но есть очевидная проблема, пока не имѣющая рѣшенiя.

Old · 19.06.2016, 16:05

Цитата:

Versteher

Государство - сложная штука. Но всё же исторiя учитъ, что, когда всё подчиняется одному очагу, это скорѣе плохо чѣмъ хорошо. Изъ примѣровъ можно вспомнить участiе И. Сталина въ генетикѣ или А. Хитлера въ самолётостроенiи.

Думаю, что эти примеры не освещают всей задачи, которую решал тот "очаг". Если же осмотреть все решаемые в тот момент задачи, и главную сверхзадачу, -- выживание нации, -- то окажется, что Ваше суждение слишком категорично.

Тип правления должен соответствовать форме государственного механизма и задачам исторического момента.
Если государство построено на лжи и воровстве, тогда управлять таким государством может только тиран. И силовые спец. службы, которые подчиняются ему, приводят воров к общей цели, заставляя их служить государству и хоть как-то беречь народ.
Такова сегодня Россияния и Беларусь. Власть диктаторов крепка, потому что она нужна.
Простое свержение диктатора -- глупость. Эта глупость ведёт к власти другого диктатора, или к разрушению государства и гибели народа.
Чтобы изменить систему власти, нужно изменить общественные отношения. А это долгий и неблагодарный труд, поэтому все выскочки от политики и журналистики -- всегда кричат "Ловите вора!".

Цитата:

Versteher

У Новоанглiйскаго народа есть, къ примѣру, поправка, позволяющая народу вооружённой силой свергать власть, незаконно удерживаемую.

Только, к сожалению моему, нету "новоанглийского народа". А есть там население: арабы, негроиды-метисы, экономические беженцы из Восточной Европы, евреи, для которых это финансовый рай, и немного автохтонного населения, которое уже не делает политической погоды. В Лондоне построено более 100 мечетей, и шариатские суды решают судьбы английских мусульман.

Versteher · 15.08.2016, 22:56

Old, спасибо за отвѣтъ.

Я иногда говорю путано и двусмысленно. Подъ "Ново-англiйскимъ народомъ" разумѣю Американцевъ. Расовый союзъ Сѣверной Европы вокругъ Англiйскаго права и образа жизни.

Old · 28.08.2016, 22:32

Цитата:

Versteher

У Новоанглiйскаго народа есть, къ примѣру, поправка, позволяющая народу вооружённой силой свергать власть, незаконно удерживаемую.

Пусть так, поправка есть. Только технически это невозможно, при их полицейском режиме и тотальном контроле государства над своими (и чужими) гражданами.

Это ж чисто силовое государство, где всё "схвачено".

По существу.
А что, "русское народное движение" разве есть?
Кем оно представлено?
По какому руслу двинулось: по законному и государствоукрепляющему, или наоборот, по революционному руслу?
Какие цели, каким видится результат?

Без ответов на эти вопросы, -- о чём вообще мы говорим?

Versteher · 31.08.2016, 21:56

Old, спасибо за отвѣтъ.

Да, всё схвачено. Гдѣ иначѣ?
Вмѣстѣ съ тѣмъ нацiоналистовъ по свѣту много. А также много людей, злыхъ на либерастiю. Важно правильно объединить большое число нацiоналастовъ и не допустить т.н. "кошернаго нацизма". Да, всё это не болѣе чѣмъ общая Ѳеорiя, что я сказалъ.

Нацiоналистамъ въ Россiи не хватаетъ подлиннаго лидера. Движенiе-то есть, но безъ руководящаго. Среди прочаго, гдѣ затерялся А. Баркашовъ, чьи взгляды вполнѣ могли бы примирить настоящiй расколъ.
Безъ направляющаго движенiе никуда не пойдётъ. Куда оно пойдётъ: на выборы или баррикады - покажетъ жизнь. Та же НСДАП до послѣдняго колебалась въ выборѣ этого пути.

Old · 02.09.2016, 00:42

Цитата:

Versteher

Важно правильно объединить большое число нацiоналастовъ

Я несогласен.
Я думаю, что важно качество, а не количество.
Нужна точная, качественно проработанная программа, возможная реализация которой вернёт Россию под управление русского народа.

И абсолютно неважно: сколько людей эту программу разработали, и есть ли среди них "великий лидер"...

Программы социально-политического преобразования страны -- НЕТ!
Поэтому нет и никакого русского народного движения, народу не обозначили цели.

Цитата:

Versteher

Та же НСДАП до послѣдняго колебалась въ выборѣ этого пути.

НСДАП всегда знала, чего хочет. Цели были провозглашены в Мюнхенской пивнухе, когда НСДАП ещё не было.

ONDERMAN · 02.09.2016, 17:39

Цитата:

Versteher

Нацiоналистамъ въ Россiи не хватаетъ подлиннаго лидера

Всякий национализм заканчивается разбитой мордой в лучшем случае или массовым психозом как в Германии 30-40х или нынешней Украине......Россия многонациональное государство,поэтому никакого нац лидера здесь не будет НИКОГДА ....

Old · 30.09.2016, 02:00

Так почему же такие лидеры были прежде?
И что изменилось?

reverb · 03.10.2016, 22:28

Миронов? та еще птица - прикормленная оппицизія какъ и всѣ остальныя карманныя "партіи"

Цитата:

Versteher

Показательнымъ примѣромъ вышесказанной проблемы является слѣдующiй разговоръ:

https://www.youtube.com/watch?v=aScGX_RWb20

Нѣсколько бѣглыхъ замѣчанiй:

Крым наш, Сибирь - ваш

Versteher · 18.10.2016, 21:24

Onderman,

взять для примѣра Германiю. Её насѣляютъ Нѣмцы, Сорбы, Фризы, Цыгане, другiе. Многонацiональное государство. Давайте уберёмъ Нѣмцевъ: попробуемъ собрать такой же народъ изъ оставшихся - не выйдетъ, да?
Куда дѣваться отъ титульнаго народа? То же - Россiя. Замѣчательно сказалъ А. Севастьяновъ: Русскiй народъ - единственный народъ, безъ котораго Россiя обойтись не можетъ.
Нацiонализму не надо мѣшать: ему надо учить, съ дѣтства.

Ревербъ, уточните: кѣмъ прикормленъ Мироновъ? Скорѣе Украинской стороной, или стороной, поддерживающей её? или Вы иное имѣли въвиду?

24.10.2014, 11:56	#21
Versteher Member Регистрация: 03.2008 Проживание: Sankt Petersburg Возраст: 37 Сообщений: 342 Записей в дневнике: 29 Репутация: 17 \| 4	Гноме, Малоросы - великiй народъ. У нихъ своя культура и своя правда. Культура и правда утверждаются спокойно и увѣренно. Какъ говорятъ: не въ силѣ Богъ, а въ правдѣ. То, что Вы пытаетесь замѣнять правду крикомъ - лишь свидѣтельствуетъ о томъ, что то, чѣмъ пытаются Малорусскую правду подмѣнить - ложь. Какъ я уже говорилъ: правда и человѣкъ никому не нужны; нужно задрачиванiе лжи (соловьёской или яценюцской) и недочеловѣкъ, который за ними повторяетъ, а, когда слышитъ отличiе, тутъ же сходящiй на крикъ, вой и оскорбленiя. Повторюсь: да, насъ всѣхъ обращаютъ въ скотовъ: изъ ТВ, изъ газетъ, изъ ПК - всё убѣждаютъ насъ, что мы - скоты. Но надо противиться. Николай Мареквичъ и Георгiй Конискiй ссылались на условiя вхожденiя Малоросiи въ составъ Россiи при Царѣ Алексѣѣ Михайловичѣ. Также говорятъ о присягѣ гетманскаго войска Московскому Царю. Царь Пётръ I ихъ отмѣнилъ, что было большой ошибкой. Почему никто не взываетъ къ совѣсти Англичанъ за завоеванiе Кельтовъ и Индейцевъ? а Нѣмцевъ - за завоеванiе - Славянъ? Когда Славяне-же, чужiя страны славятъ, а свои хулятъ - здѣсь очевидно осознанное или неосознанное предательство. __________________ ..только вѣра двигаетъ горами, только смѣлость города берётъ..

Похожие темы для: О возможности избѣжать раскола Русскаго народнаго движенiя
Тема	Автор	Разделы & Форумы	Ответов	Последнее сообщение
Возможности изучения эстонского	Арсений	Изучение нескандинавских языков	7	19.06.2007 17:51
Финляндия и Коми обсудят возможности сотрудничества	Newsmaker	Новости	0	28.03.2006 00:45
Расширить возможности прослушивания	Cavedweller	Новости	0	15.07.2005 07:19
Возможности охраны жилищ пропавших существуют	Cavedweller	Новости	0	05.01.2005 07:23

09.06.2016, 17:46	#22
Versteher Member Регистрация: 03.2008 Проживание: Sankt Petersburg Возраст: 37 Сообщений: 342 Записей в дневнике: 29 Репутация: 17 \| 4	Показательнымъ примѣромъ вышесказанной проблемы является слѣдующiй разговоръ: https://www.youtube.com/watch?v=aScGX_RWb20 Нѣсколько бѣглыхъ замѣчанiй: Зачѣмъ нуженъ въ такихъ передачахъ форматъ? Онъ очевидно мѣшаетъ сказать всё, что хочетъ; зачѣмъ брать примѣръ съ центральнаго ТВ, очевидно предпочитющаго форму содержанiю? Неужели такъ трудно постичь азы языковѣдѣнiя? Два уважаемыхъ мною человѣка, знающихъ и умѣющихъ больше чѣмъ я: но одинъ нёсъ чушь, в другой не поправлялъ.. Въ остальномъ грустная бесѣда: обѣ стороны явно скованы рамками, кѣмъ-то установленными. Они явно не просто честные граждане, просто высказывающiе свои мнѣнiя; но дѣлающiе это по указу кого-то для составленiя части общественнаго мнѣнiя въ кому-то нужномъ видѣ.

10.06.2016, 20:21	#24
Versteher Member Регистрация: 03.2008 Проживание: Sankt Petersburg Возраст: 37 Сообщений: 342 Записей в дневнике: 29 Репутация: 17 \| 4	Да, Клерконе, спасибо за отвѣтъ. Онъ же индѣ высказывался, что независимыхъ спец:службъ въ РФ нѣтъ: у отдѣльныхъ сотрудниковъ могутъ быть мнѣнiя, но всѣ подчинаются приказамъ, которые даётъ Кремлядь. Отъ этого мнѣ печально.

18.06.2016, 22:06	#30
Versteher Member Регистрация: 03.2008 Проживание: Sankt Petersburg Возраст: 37 Сообщений: 342 Записей в дневнике: 29 Репутация: 17 \| 4	Haleygr, Б. Мироновъ издавалъ важныя книги, устанавливалъ связь Русскихъ читателей съ мыслителями Серебрянаго вѣка; связь, которую огнёмъ и мечёмъ вырывали большевики. Онъ - книжникъ, онъ можетъ немного. Но это было важное дѣло. Когда онъ пересталъ имѣть эту возможность, ему осталось только говорить. Отберите у авiаконструктора бумагу, и ему придётся тоже только говорить. Также, Б. Мироновъ прямо называетъ врага по имени. На это потребна смѣлость. Но, конечно, его отношенiе къ Малоросiи удивляетъ. Онъ явно слѣпо и однобоко. Государство - сложная штука. Но всё же исторiя учитъ, что, когда всё подчиняется одному очагу, это скорѣе плохо чѣмъ хорошо. Изъ примѣровъ можно вспомнить участiе И. Сталина въ генетикѣ или А. Хитлера въ самолётостроенiи. Въ отношенiи спец:службъ это черевато тѣмъ, что, естьли верхушка власти прогнила, спец:службы не смогутъ это поправить, болѣе того будутъ вынуждены защищать своими большими средствами такую верхушку отъ народа. У Новоанглiйскаго народа есть, къ примѣру, поправка, позволяющая народу вооружённой силой свергать власть, незаконно удерживаемую. Не говорю, что это выходъ для РФ; но есть очевидная проблема, пока не имѣющая рѣшенiя.

15.08.2016, 22:56	#32
Versteher Member Регистрация: 03.2008 Проживание: Sankt Petersburg Возраст: 37 Сообщений: 342 Записей в дневнике: 29 Репутация: 17 \| 4	Old, спасибо за отвѣтъ. Я иногда говорю путано и двусмысленно. Подъ "Ново-англiйскимъ народомъ" разумѣю Американцевъ. Расовый союзъ Сѣверной Европы вокругъ Англiйскаго права и образа жизни.

31.08.2016, 21:56	#34
Versteher Member Регистрация: 03.2008 Проживание: Sankt Petersburg Возраст: 37 Сообщений: 342 Записей в дневнике: 29 Репутация: 17 \| 4	Old, спасибо за отвѣтъ. Да, всё схвачено. Гдѣ иначѣ? Вмѣстѣ съ тѣмъ нацiоналистовъ по свѣту много. А также много людей, злыхъ на либерастiю. Важно правильно объединить большое число нацiоналастовъ и не допустить т.н. "кошернаго нацизма". Да, всё это не болѣе чѣмъ общая Ѳеорiя, что я сказалъ. Нацiоналистамъ въ Россiи не хватаетъ подлиннаго лидера. Движенiе-то есть, но безъ руководящаго. Среди прочаго, гдѣ затерялся А. Баркашовъ, чьи взгляды вполнѣ могли бы примирить настоящiй расколъ. Безъ направляющаго движенiе никуда не пойдётъ. Куда оно пойдётъ: на выборы или баррикады - покажетъ жизнь. Та же НСДАП до послѣдняго колебалась въ выборѣ этого пути.

30.09.2016, 02:00	#37
Old Administrator Регистрация: 06.2006 Сообщений: 8.637 Записей в дневнике: 1 Репутация: 25 \| 10	Так почему же такие лидеры были прежде? И что изменилось?

18.10.2016, 21:24	#39
Versteher Member Регистрация: 03.2008 Проживание: Sankt Petersburg Возраст: 37 Сообщений: 342 Записей в дневнике: 29 Репутация: 17 \| 4	Onderman, взять для примѣра Германiю. Её насѣляютъ Нѣмцы, Сорбы, Фризы, Цыгане, другiе. Многонацiональное государство. Давайте уберёмъ Нѣмцевъ: попробуемъ собрать такой же народъ изъ оставшихся - не выйдетъ, да? Куда дѣваться отъ титульнаго народа? То же - Россiя. Замѣчательно сказалъ А. Севастьяновъ: Русскiй народъ - единственный народъ, безъ котораго Россiя обойтись не можетъ. Нацiонализму не надо мѣшать: ему надо учить, съ дѣтства. Ревербъ, уточните: кѣмъ прикормленъ Мироновъ? Скорѣе Украинской стороной, или стороной, поддерживающей её? или Вы иное имѣли въвиду?