[Versteher]

Если мысль Олда вѣрна, то война между РФ и НАТО въ будущемъ возможна. Западу, по словамъ Олда, трудно будетъ поддерживать внѣшнiй долгъ, и война станетъ болѣе выгодна, чѣмъ миръ.

А развѣ кто-то можетъ предъявить тѣмъ же США оплату долга? Кто можетъ её потребовать? Каковъ долгъ ЕС? Всё-таки, много предпрiятiй работаютъ въ Европѣ: кто сможетъ ихъ заставить ити на войну?

Клерконе, а война ли это? Можно ли её сравнить съ хозяйственной блокадой нацистской Германiи или исламскаго Ирана, чья провинность только въ томъ, что ко власти приходили правители, думающiе о народѣ, а не международномъ капиталѣ. Развѣ Путинъ - такой правитель? Развѣ его безпокоитъ, что мы становимся бѣднѣе отъ паденiя рубля?

Я не понимаю, почему такой "современный" (т.е. рукопожатный) президентъ вдругъ пересталъ устраивать Iуду. Что-же они надѣятся зарабатывать на плохомъ мирѣ, а потомъ устроить войну?

[Old]

Versteher

Каковъ долгъ ЕС?

Депутат Европейского парламента, лидер французской партии «Левый фронт» Жан-Люк Меланшон в своем выступлении 25 ноября предсказал Европейскому Союзу весьма безрадостное будущее. По мнению политика, сейчас одну из главных опасностей для Союза представляет быстро растущий внешний долг. Совокупный внешний долг стран ЕС превышает даже показатели США с 17,7 триллионами долларов. На первом месте среди европейских стран находится Великобритания (9,5 трлн. долл. по состоянию на 31 марта 2014), на втором – Франция (5,7 трлн. долл.), на третьем – Германия (5,5 трлн. долл.) Для сравнения, внешний долг России по состоянию на 1 октября 2014 года составлял только 678 миллиардов долларов. Если говорить в процентах от ВВП, показатели еще более разительные – британский долг составляет более 400% от внутреннего валового продукта, французский – 182%, немецкий – 142%.

«Эти долги никогда не будут оплачены, — заявил Меланшон. — Как показывает история, все закончится банкротством, которое обернется тотальной катастрофой, войной или гиперинфляцией»

Читать полностью.

Versteher

А развѣ кто-то можетъ предъявить тѣмъ же США оплату долга? Кто можетъ её потребовать?

Потребовать оплату (части) долга может любой владелец гос. облигаций США или казначейских билетов этой страны. Для этого надо просто продать на рынке эти бумаги и купить взамен что-нибудь получше, например, золото, руду или нефть, или построить заводы.
Так Шарль де Голль выкупил у США для Франции 3 тысячи тонн золота, обменяв зелёные бумажки. Это вынудило мир отказаться от золотого стандарта, то есть, признать фактически необеспеченность всех денег.
http://to-name.ru/biography/sharl-de-goll.htm

[Klerkon]

Versteher

Западу, по словамъ Олда, трудно будетъ поддерживать внѣшнiй долгъ, и война станетъ болѣе выгодна, чѣмъ миръ.

Лично у меня никаких сомнений в этом не было давно.

В реальности страны Запада, тем более Соединенные Штаты, в РАЗЫ сильнее России в военно-техническом отношении. Особенно это касается военно-морских, военно-воздушных вооружений, высокоточного ракетного и артиллерийского оружия.


Универсальный десантный корабль (десантный вертолетоносец) «Америка». Длина — 257 м, ширина — 32 м,
водоизмещение — 45 500 т, мощность ГЭУ — 70 000 л/с, максимальная скорость — 22 узла, дальность действия
— 9500 км, экипаж — 1 000 чел, численность десанта — 1 800 чел. Вооружение — несколько 20-мм ЗАУ и 22-24
вертолета. Заложено всего 5 кораблей, первый — в 2009 г., вступил в строй — в 2014 г. Т. е. гигантский корабль
построен всего за 5 лет! Для сравнения: российская промышленность строит маленькие корветы УРО по 7 лет.
Небольшой десантный корабль пр. 1171.1 «Иван Грен» (длина — 120 м, ширина — 17 м, водоизмещение — 5 000
т) строится на судостроительном заводе «Янтарь» в Калининграде уже 11-й год!

Современная «россиянская» военная промышленность просто не способна производить сопоставимое с военно-промышленными странами НАТО (США, Канада, Великобритания, Франция, ФРГ, Италия) количество стратегических и тактических крылатых ракет, боевые самолеты также выпускаются в крайне ограниченном количестве.

Не все благополучно и в области ракетно-ядерных вооружений, где по-прежнему преобладают ракеты еще советского производства, многие из которых нуждаются в запчастях, производившихся в недружественной сегодня Украине.

Даже в сфере таких традиционно «брендовых» для отечественного ВПК видов оружия, как танки, боевые машины пехоты, бронетранспортеры и буксируемая артиллерия, давно наметилось фатальное отставание от НАТО, США и развитых восточных стран (Китая, Южной Кореи, Японии).

Одним словом, в случае НАСТОЯЩЕЙ ВОЙНЫ нам остается надеяться — исключительно на Высшие Силы...

Versteher

развѣ кто-то можетъ предъявить тѣмъ же США оплату долга? Кто можетъ её потребовать?

Разве только ИНОПЛАНЕТЯНЕ...

Versteher

Развѣ Путинъ - такой правитель? Развѣ его безпокоитъ, что мы становимся бѣднѣе отъ паденiя рубля?

Нет, он не такой правитель, и будущее рядовых «россиянинов» его в принципе — беспокоит мало.

[Old]

Klerkon

Одним словом, в случае НАСТОЯЩЕЙ ВОЙНЫ нам остается надеяться — исключительно на Высшие Силы...

Это межконтинентальные ракеты с плутонием, как я понимаю?

Klerkon

Современная «россиянская» военная промышленность просто не способна производить сопоставимое с военно-промышленными странами НАТО (США, Канада, Великобритания, Франция, ФРГ, Италия) количество стратегических и тактических крылатых ракет, боевые самолеты также выпускаются в крайне ограниченном количестве.

Что, Klerkon, по-Вашему, нужно сделать в Россиянском государстве, чтобы страна обезопасилась хотя бы от внешних угроз?
Вы видите список мер, которые необходимо принять и реализовать? Может быть, Вы видите целую программу, целую социальную революцию?
Нет?

[Klerkon]

Old

Это межконтинентальные ракеты с плутонием, как я понимаю?

Понимаете неправильно.

Сам факт существования у современной России эффективного оружия сдерживания — я в принципе не отрицаю. Есть у нас РВСН, и количество относительно «новых» ракет на их вооружении действительно составляет сегодня примерно 1/4.

Но в целом носителей ядерного оружия немного — значительно меньше, чем было у Союза. Надежность и качественные характеристики этих ракет, например, БРПЛ «Булава», МБР «Ярс», «Тополь-М» — вызывает вопросы. Во всяком случае, боеголовок они несут мало.

Старые советские тяжелые шахтные ракеты с несколькими ЯГЧ «Воевода» и «УР-100» — немногочислены и техническое обслуживание их затруднительно.

Обороноспособность современной России, в том числе потенциальную возможность ее отразить возможную агрессию стран НАТО и США существенно укрепило бы введение в строй и массовое производство таких перспективных видов ракетных вооружений, как МБР РС-26 «Рубеж» (около 6 000 км), крылатая ракета большой (около 5 000 км?) дальности Х-101/102, тяжелая противокорабельная крылатая ракета Х-32 (около 700 км) и оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер» (280-500 км).

Между тем, ни один из перечисленных видов вооружений, за исключением последнего, до сих пор так и не поступил на вооружение в приемлемом количестве (т. е. хотя бы полутора-пары сотен). ОТРК «Искандер» худо-бедно производится, но отнюдь не с крылатой ракетой Р-500 с дальностью 500 км, а с имеющей значительно более скромные характеристики баллистической ракетой (280 км).

Количество произведенных за 10 лет «искандеров смехотворно: что-то около 60-ти или 64 ПУ, т. е. 120-128 ракет. Этого с лихвой бы хватило Боливарианской Республике или Северной Корее, но не огромной России — со всеми ее геополитическими проблемами и пограничными угрозами!

Вероятные удары с воздуха возможно было бы отразить с помощью ЗРК С-500 и т. п. систем. ЗРК средней дальности С-400 «Триумф», по официальным данным, поставленные в войска уже в количестве 156 ПУ (т. е. 624 ЗУР) — не настолько мощные, чтобы противостоять массированным налетам и запуску сотен, если не тысяч (!) крылатых ракет «Томагавк» и им подобных.

Old

Может быть, Вы видите целую программу, целую социальную революцию?

Чтобы устроить революцию, надо быть Лениным или хотя бы Мао Цзэдуном...

[Old]

Klerkon

Чтобы устроить революцию, надо быть Лениным или хотя бы Мао Цзэдуном...

Или хотя бы надо поучиться у таких профессиональных революционеров -- революционной науке.

[Klerkon]

Военный историк Клим Жуков о провале российской «спецоперации» по т. н. «денацификации» Украины, поддержанной странами НАТО:


https://www.youtube.com/watch?v=AECOdhPrSq8


И наиболее близком историческом примере подобного поражения — Крымской войне 1853-1856 гг.:


https://www.youtube.com/watch?v=os4nckKwGR4

[sovbez]

Old

До неизбежного краха раздутых Западных финансов остаётся всё меньше времени. Они должны спешить.

сказано 7 лет назад) Или диапазон "спешки" в "7-мь лет", это нормальный разбег?

В общем, к вопросу "бестолковых постов", за чем тут так капризно следят.

[Klerkon]

sovbez

сказано 7 лет назад) Или диапазон "спешки" в "7-мь лет", это нормальный разбег?

Да это привычный в постсоветской России мем! Используется, как минимум, с 2000-го, с самого прихода ВВП к власти, если не намного раньше.


https://www.youtube.com/watch?v=F2yo-8ru5LA


https://www.youtube.com/watch?v=pKm-GH-SI4Q