[kr0l]

хотелось бы знать, что думают посетители форума о понятии "Всемирная история" и его истолковании...

"Всемирную историю" все проходили в школе, краткий курс в историю всех времён и народов. Здесь, насколько понимаю, будет не краткий курс, а детальный разбор наиболее непонятных и запутанных моментов, с множеством точек зрения, споров, дискуссий и ругани.
Вот мне наиболее интересна история древней руси и скандинавии, при поиске которых мне и посоветовали этот ресурс http://valhalla.ulver.com

[kr0l]

нсчёт непонятных и запутанных моментов - несомненно. но для начала я бы предлжил со всей присущей мне наглостью разобраться в том, что люди, преподаватели и студенты (школьники) подразумевают ппод словами Всемирная история. говоря о курсе с таким названием, преподаватели всегда имеют в виду историю Западной цивилизации, начиная с очаговых цивилизаций древнего Востока и заканчивая Европейской цивиилизацией двадцатого века, в которую постепенно инвольвируются остальные цивилизации. подобного рода универсализация цивилизационного подхода вызывает в моём сознании, к примеру, негодование...
хотелось бы узнать, что думают по этому вопросу другие люди...

ps: Бегемоту: если возникнет большое желание, то можно будет попробовать создать специализированный раздел по истории Древней Руси (+окружение:скандинавы, литовцы, поляки и др и др)...

[Frost]

преподаватели всегда имеют в виду историю Западной цивилизации, начиная с очаговых цивилизаций древнего Востока и заканчивая Европейской цивиилизацией двадцатого века, в которую постепенно инвольвируются остальные цивилизации. подобного рода универсализация цивилизационного подхода вызывает в моём сознании, к примеру, негодование...

А это не универсализация это самая обычная культурная экспансия ... экономически более мощные нации пытаются обосновать свое культурное превосходство ... только с Россией это никак не получится корни глубоковато, все таки не 200 лет нам, как некоторым

[kr0l]

двести лет - это США? ни к чему, пардон, пример не привяжешь. тк США - передовик
Европейской культурной экспансии. а про Россию - особый разговор: у нас есть
свои старые традиции, но лишь малая часть из них перешла с нами в новый век, тк
Петр Первый уничтожил патриархальность в верхах, а советы добили, что смогли, в
низах. и вот у нас европейский тип, построенный на специфическом российском
менталитете. Запад хочет (и делает это), чтобы весь мир попал под его культурное
влияние и стал, как послеримская Европа, таким же Западом, но со своей
спецификой (не знаю, думают ли о специфике и её регулировании люди, продвигающие
экспансию). мы же давно уже питаемся соками мысли европейской... мы под
культурным влиянием Европы с Петровских времён... жаль...хоть базис свой,
специфический... и он не даст нам жить. как европейцам... значит, мы не станем
частью Европы целиком...надо за себя бороться...УРА!
а вообще всё плачевно... простите за пессимизм, но мы слабы, Европа усиливается
(по сравнению с США) и хочет видеть нс слабыми и готовыми поставлять сырьё.
придётся, как прогнозируют, опираться на США... жаль, что мы больше не диктуем
свои условия, как раньше.

[Frost]

тк США - передовик

Вот это спорно, корни конечно европейские, но характер другой. Говорить что культура США и европейская культура - одно и то же, это так же как говорить, что сунизм и шиизм - одно и то же - все равно ислам.

мы же давно уже питаемся соками мысли европейской... мы под

воспринимать чужую культуру не значит, находиться под культурным гнетом, это вопрос "открытых" и "закрытых цивилизаций". Русская классическая литература - во многом продолжение французкой - но от этого она не становится вторичной, русская философия - продолжение немецкой классической философии но ценности от этого не теряет

но мы слабы

мы не слабы, мы просто на фазе "выдоха", за "выдохом" последует "вдох", это нормальная цикличность развития .... и судя по выдоху, вдохнуть мы должны ого - го

[kr0l]

приятно слышать... дай Бог такого вдоха... поскорее. мир содрогнётся...:bat:

[Frost]

[kr0l]

так всё-таки... можно ли говорить о Всемирной истории и рассматривать только Европейскую истторию, как цивилизаиционную? почему не обсуждают в этих же рамках истрию Индийской, Китайской и сопредельных цивидизаций? Арабской, Индо-Иранской? Африканских? есть люди, мало-мальски разбирающиеся в этих сферах? поршу, разожгите наш интерес.

[Miol]

можно ли говорить о Всемирной истории и рассматривать только Европейскую истторию

ответ: нет!

[Frost]

Это проблема "закрытой европейской цивилизации" они всегда идут "свиньей" всегда "огнем и мечем" и в лучшем случае "железом и кровью". Они не ассимилируют они уничтожают. Не интересна им культура Китая и Индии, в принципе, просто по той причине, что это не их культура.

так всё-таки... можно ли говорить о Всемирной истории и рассматривать только Европейскую истторию, как цивилизаиционную?

Конечно нельзя ... но в настоящий момент история воспринимается именно так по причине вышеизложенного.

P.S. Буддистские трактаты противоречили индуизму по ключевым вопросам их смысл сводился к лозунгу "Fuck индуизм". Европейская цивилизация распяла бы Будду, забросала камнями его учеников, а потом устроила крестовый поход во имя убиенного Будды - это метод закрытой цивилизации. Индия поступила по другому, буддистские трактаты стали неотъемлемой частью индуизма - ассимиляция - открытая цивилизация ... это общий принцип он в истории экономике политике везде ... см. бомбардировки Ирака