[Old]

Даже с точки зрения законности-конфликт всегда оценивается слишком поверхностно.Для закона(в идеале) все равны и похожи-личный аспект не принимается в расчет;суд защищает интересы государства,а не личности.Нанесенное оскорбление(не путайте с позором)у иных может развиться в паталогию.
Я бы позволил купить право на дуэль:казне прибыток,людям счастье.Они ведь позволяют нанять своего адвоката,т.е.купить словесную дуэль,почему не пойти дальше?Уровень смертности можно регулировать ценой. Драться только холодным оружием,разработать правила(вроде выбор оружия в зависимости от весовой категории...
Подлых стало бы меньше,а умелых,сильных и богатых больше.Клево?

[Releganto]

А зачем хе на холодном-то оружии? Может бузотеру это самый кайф и будет, он же выбирает чтоб обхамить - безответных. Если уж за деньги - так нанимать профессиональных "обзывателей", пусь его, гада и разделают при чесном народе

[Old]

Releganto,
поясню свою мысль.
1.Если позволить асякому по любой парихоти вызывать на дуэль всякого,пьяная шпана перережет всех,кто на нее не похож,
а затем примется резать себя,и воцарится анархия.Дворянин ведь не дрался с крепостным,и аналог этого правила должен
быть сохранен.Сегодня этические нормы не правят людьми(думаю,по этой причине и запретили дуэли),ими правят деньги.
Поэтому-КУПИТЬ.
2.В современном мире демократических свобод слабый и глупый,если он при этом лживый прохиндей со связями,запросто
сЪедает сильного и умного,делая это зачастую чужими руками.Это путь вырождения.
Я говорю о серьезном чувстве личной ненависти,которое может томить душу годами,и вижу смысл дуэли в непосредственном
психофизическом контакте с,так сказать,организмом врага.Дуэль-это личное дело двух человек,остальные могут только
смотреть и делать выводы для себя.Поэтому НА ХОЛОДНОМ ОРУЖИИ и БЕЗ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ "ОБЗЫВАТЕЛЕЙ".
3.Я также не верю в ЧЕСНОЙ НАРОД.
4.Если противник физически слаб,дайте ему два кинжала,а мне-метр веревки(это к разработке ПРАВИЛ,о которых я говорил).

[Топор из Варгга]

Не за, не против - просто - некие соображения:
1.легализация насильственных методов решения вопросов могла бы по крайности, ввести их в рамки.
2.не обязательно стрелять - есть же куча способов...и это - одна из рамок. Тупо - на татами, в полный контакт....мало ли...
3.Урод, решивший вас ограбить, рискует семью годами .По этому ещё на пять, и поглощение срока - ему плевать, и у него есть пистолет. А вам не плевать, и у вас пистолета нету....
4.Государство никогда не позволит вам иметь инструмент для защиты от него - любое государство - это тоже о ношении...
вот так вот.
ps: а на счёт владения оружием - неужели всё правда так плохо? так надо же над этим работать!

[Alland]

Вот так проходят дуэли на шпагах (Mensuren) в студенческих корпорациях (союзах) Германии. На самом деле, значительно быстрее.

YouTube - Tatort - Satisfaktion: Die Contrahage

Условия приема в корпорацию: этнический немец + 3 поединка на шпагах + выступление с докладом. Вступивший в корпорацию, остается верен ей всю жизнь. Информация к размышлению.

[Jolakotturinn]

Releganto

А зачем хе на холодном-то оружии? Может бузотеру это самый кайф и будет, он же выбирает чтоб обхамить - безответных. Если уж за деньги - так нанимать профессиональных "обзывателей", пусь его, гада и разделают при чесном народе

Настоящая дуэль - только на холодном оружии. В мордобое играет значение масса, на дуэли, скажем, на шпагах - нет. А пуля так вообще дура - может попасть в секунданта. :-)

[Jolakotturinn]

Как считаете, какая форма клинка предпочтительнее - прямая или изогнутая? Прямым удобнее колоть и он обладает большей рубящей силой. Изогнутый же клинок увеличивает режузую функцию, рубящий удар хоть и немного уступает в силе, но зато нанести его часто легче (удобнее) + в случае с изогнутым лезвием легче (продолжая одно движение) нанести (рубящий) контрудар прямо из-под блока.
В общем, я решил проверить на практике, что лучше, по крайней мере для меня.



В качестве оппонента прямому гладиусу выбрал "экзотический" хопеш, так как другие изогнутые клинки проверял (сабли, шашки, катаны, вакидзаси). В моих "экспериментах" "побеждала" всегда (или почти всегда) шпага (то есть, прямой клинок), причем вне зависимости от оппонента. Но гладиус не шпага, а хопеш не сабля, так что посмотрим.
Это пластиковые муляжи специально для тренировок. Настоящий гладиус просто немного тяжелее, а так принцип тот же самый, балансировка и форма идентичны.

[Wings Of Hate]

Грех смывается тиолько кровью

По Заповеди Божией, в древности человек должен был принести в жертву козленка, ягненка, которого он сам вырастил, выкормил, – он должен был существо живое, близкое ему принести и отдать в жертву, чтобы фактически на его руках его и заклали. Мало того, этот ягненок смотрел жалобными глазами в глаза своему хозяину, потом кровью убитого животного кропили лицо этого человека. Это не наш всплеск святой воды, не Причащение Крови Христовой под видом вина и хлеба – это очень натуральное физиологическое действие. И потому человек очень остро переживал, что значит его грех, чувствовал всем своим существом, насколько он противен, мерзок, он обонял смрад своего греха, видел цену греха, который совершил. И он понимал: животное ему жалко, но есть только один выход – либо должен умереть он, либо Бог примет это животное.

https://orthodox-newspaper.ru/numbers/at52774