[Hrafn V.]

deardron :

о существовании т.наз. поссесивного строя, в котором слабо различаются поссессивные ("съедение медведя") и глагольные ("есть медведя") конструкции. Якобы такой строй существует или существовал в эскимосском (я когда-то даже слушал курс грамматики эским. языков, но так давно, что к стыду своему не помню, чтобы об этом шла речь)

вроде бы в эскимосских языках категория глагола есть и даже очень развесиста -
http://en.wikipedia.org/wiki/Inuit_l...ogy_and_syntax

и был присущ языкам первобытных людей, у которых был синкретический класс "имён-глаголов", который начал дифференцироваться на имена и глаголы в процессе развития языков.

Это очень здорово, только откуда автор знает язык первобытных людей ?
Язык эскимосов, сколь бы причудлив ни был, есть продукт явно длительного развития.

[deardron]

Ankhu

Может, вспомните-таки автора, а?

Ю.А.Левицкий "Основы теории синтаксиса", URSS 2005.
Примеры он приводил из эскимосского, юкагирского и унангарского (название последнего языка я слышу впервые). Синкретичность глагола-имени по нему есть в инкорпорирующих и "поссессивных" языках (здесь он ссылается на достаточно известных авторов - Шор, Чемоданов и др.). Больше, к сожалению, процитировать не могу.