[newfiz]

Дорогие друзья!
Эксперименты свидетельствуют о том, что главный догмат концепции
всемирного тяготения неверен: вещество, т.е., массы, не имеют
никакого отношения к производству тяготения. Вещество лишь
подчиняется тяготению - падая, если есть куда падать, или
деформируясь, если падать мешает опора или подвес.
Свободное падение малого пробного тела к "силовому центру"
является ни чем иным, как безопорным движением. Масса камня
"наверху" несколько больше, чем "внизу". При свободном падении
убыль массы камня превращается в прирост его кинетической энергии.
Это первое нормальное объяснение превращений энергии при
свободном падении. Всё запредельно просто и честно. Причём:
В знаменитом опыте Кавендиша дело было вовсе не в
гравитационном притяжении лабораторных болваночек...
С полной очевидностью собственное тяготение отсутствует
у триллионов тонн поверхностного вещества Земли и у
малых тел Солнечной системы... Феномен астероидов-
Троянцев - вопиющий прокол концепции всемирного
тяготения... Теории движения Луны не существует,
потому что пара Земля-Луна движется крайне необычно:
тяготение Земли на Луну действует, а тяготение Луны
на Землю - нет; оно действует лишь в небольшой
окололунной области... Соответственно, причина
океанских приливов - совсем не та, которую нам
вдалбливали ещё в школе. Тем более, что фактическая
картина приливов не имеет ничего общего с той
картиной, которую рисуют учебники по физике. Никакого
"приливного эллипсоида" - с двумя горбами - нет и
быть не может...
Всё это основано на экспериментальных реалиях.
Поэтому специалисты, жаждавшие размазать автора
по стеночке, мудро хранят гробовое молчание.
См. статьи на сайте "Наброски для новой физики" -
newfiz.narod.ru ,
а также популярный обзор "Бирюльки и фитюльки
всемирного тяготения", там же.

[Xan]

Ну вот, ещё один опровергун пришёл.
Всё как обычно:
Эмоциональные фразы - "главный догмат концепции", "хранят гробовое молчание";
Ложь про факты - "Всё это основано на экспериментальных реалиях";
Ни одной, хотя бы простенькой формулы;
Никаких цифр.

Лишь призывы верить автору.

"Ну-ка все вместе, уши развесьте!"

[Дитрих]

Xan

Ну вот, ещё один опровергун пришёл.


"Ну-ка все вместе, уши развесте!"

Приветствую, давненько Вас небыло слышно.

[Xan]

Дитрих

Приветствую, давненько Вас не было слышно.

Я незримо витаю над форумом и фунциклирую по принципу наименьшего действия Гамильтона.

[newfiz]

Xan,
"Ложь про факты - "Всё это основано на экспериментальных реалиях";
Ни одной, хотя бы простенькой формулы;
Никаких цифр."
Я никогда не лгу. Факты, формулы, цифры, картиночки, и т.д. -
в указанных материалах. Прошу ознакомиться. А то ведь вводите
форумчан в заблуждение.

[Ulter]

Xan: понятное дело, сдавшему техминимум, как его сам Ландау называл, не трудно согласиться с его принципом и принять его. Но это — когда H-наименьшего действия есть матрица, а как с теперешними тензорами, да еще дисперсными в среде? Если с ферро- и ферримагнетиками по частоте не работал, голову не забивай: просто Ландау платили 2000 р., в то время как министры с разрядами с 1-го по 3-й получали всего 1200, 800 и 600 соответственно. С Корой (жену так он звал) договорились так: 70% — ей, 30 забирал себе (см.: Горобец Б.С. Круг Ландау: Жизнь гения /Изд.2-е, испр. и доп.—М.:Изд.ЛКИ, 2008.—368 с.).

Ты, конечно, реакционер: тебе предлагают оружие страшной разрушительной силы, основанное на преобразовании mc^2 —> E (пусть не полном, хотя бы частично), причем без расходных материалов — в нашу-то эпоху экологии это же о-го-го!

Я тебе все объясню: до сих пор такие преобразования шли на убыли одних расходных материалов и появлении других — причем очень даже вредных. К примеру, для легких элементов надо было организовывать процесс их синтеза, для тяжелых — напротив, анализа (распада, по-нашему, поликлиника здесь ни при чем). Это ж какими такими инструментами ты будешь синтезировать (сливать — пояснять не буду!) D с T — не вручную же! Всякие там Li6 выдумывать, анализировать их в трубе под A-воздействием. А распиливать напополам какой-нибудь Pu с U — не ножовкой же?

А тут тебе прям удача в руки сама идет — прямое и обратное преобразование по циклу масса-энергия! Качай — не хочу!

Думаю, с товарищем надо познакомиться поближе...

[Xan]

newfiz

Я никогда не лгу. Факты, формулы, цифры, картиночки, и т.д. - в указанных материалах. Прошу ознакомиться. А то ведь вводите
форумчан в заблуждение.

Ознакомился с вот этим:
http://newfiz.narod.ru/neftedet.html

ПАЦТАЛОМ!!!
Это полный Пэ!

Спасибо! Спасибо!
Давно так не ржал!!!

"в подземных нефтяных озёрах" - это из анегдота о геологической романтике - "геологи медленно плыли на лодках по пещере с нефтяным озером, освещая дорогу факелами".

Только не надо думать, что это единственная ошибка, там всё - сплошная ошибка.

Ну и, конечно, порадовали приведённые в большом количестве "Факты, формулы, цифры".

[newfiz]

Xan,
"Давно так не ржал!!!"

Ну, а что с Вас взять? По теме ничего сказать не можете - уводите
разговор в сторону. Кстати, там честно написано, что изложена ГИПОТЕЗА
(я про детонацию сжатой нефти). Были бы Вы хоть специалист по детонации
- так нет же. Мнение специалистов насчёт моей модели детонации мне
известно.
Ржите дальше!

[Xan]

newfiz

Были бы Вы хоть специалист по детонации - так нет же.

Вынужден огорчить - специалист.
В достаточной степени специалист, чтоб "Ржать дальше"!!!

[Edwin Williams]

пипл, флейм в другом подфоруме!

[norfin]

newfiz

Правда про "всемирное" тяготение!

Сборище неудавшихся Ньютонов...((

[Ulter]

Вот горячиться не надо: никакого ущерба народному хозяйству и окружающей среде ведь пока не нанесено? Не нанесено. Значит, идет мозговой штурм. Результаты его непредсказуемы — а вдруг решение найдется отскоком: говорили об одном, открыли — совсем другое? Как в биллиарде у неопытных игроков: клал один шаг, а лег совсем другой. Да такой красивый! Или вообще на чужом столе (индукция, или наведение по-русски)...

[XAOC]

Столько много теорий всяких разных появилось. Особенно про гравитацию.
Я пару таких теорий прочитал голова только заболела. Действительно смеятся хочется. Чего только там не придумают... а уж какие там новые понятия умора. Интересно авторы сами понимают что они пишут или нет.
З.Ы. К этой теме не имеет отношения. Я все прочитаю тогда про тему скажу.

[Skryaga]

Так то да, всё что было уже когдато скаанно о всемирном тяготении это полная лажа...а то что её начинают опровергать это правильно...потому что нахоядтся ошибки в ней..причом явные...!!

[Дитрих]

Skryaga

Так то да, всё что было уже когдато скаанно о всемирном тяготении это полная лажа...а то что её начинают опровергать это правильно...потому что нахоядтся ошибки в ней..причом явные...!!

Прочитайте пожалуйста тему «Сетевой этикет- новым участникам конференции», «Троллинг- новым участникам конференции», «Флуд- новым участникам конференции».

Все вышеперечисленные темы находятся в Избушке.