|
12.05.2004, 13:38 | #1 |
Member
Регистрация: 01.2004
Проживание: far away
Сообщений: 148
Репутация: 0 | 0
|
Ван Хельсинг - очень субъективное суждение
Ну-с, с чего бы начать. А начну, пожалуй, с плохого - так уж я устроена...
Итак. Сюжет вполне в духе новейшего голливудского синематографа. Обрывки разнообразных легенд, отчасти народных (человеко-волк, так напомнивший мне приснопамятного Гренделя), отчасти авторских (Франкенштейн Мэри Шелли) собраны воедино под эгидой некоего Графа Дракулы в местечке с поэтическим названием Трансильвания. Год 188... от Рождества Христова. Противостоит этой концентрации мирового зла некий Ван Хельсинг, воспитанник тайного ордена, в создании и деятельности коего принимают участие тибетские ламы, мусульманские муллы и православные попы во главе с Папой (известно каким). Помогает противостоять местная красотка, виртуозно владеющая боевыми искусствами и на досуге мозжащая головы вампирам, которые ну совсем обнаглели - посередь бела дня честной народ гнобят. Главный оппонент, как уже говорилось выше - граф Дракула, этакий мелкопоместный румынский дворянчик, страдающий от мужеской несостоятельности (нефиг по ночам с голой ж... летать!) и тщетно мечтающий о потомстве, чего ради все прочие злодеи строят под его чутким руководством электростанцию. Живет с тремя Валькириями (sic!) в ледяном дворце. Время от времени превращается в Грозного Летучего Мыша и черной тенью носится над городом. Отдельно скажу, что цивилизация (читай - американизация) уже запустила в карпатскую глубинку свои длинные руки - а как иначе объяснить тот факт, что скромная книжица в спальне местного мельника озаглавлена HOLY BIBLE, а тов. Ван Хельсинга иначе чем "мистером" не величают? Однако, было и хорошее. Пилюлю подсластила музыка, саундтрек хоть и однообразный, но эстетика замысла выдержана. Декорации и костюмы - на высоте. Ну и спецэффекты, единственное ради чего и стоило это смотреть. Впрочем, монстры тоже были скорее хороши, чем плохи, чем-то даже картины Гойи напомнили. Вот такие мои, повторюсь, очень субъективные комментарии. Если есть что добавить или возразить - feel что называется free! |
12.05.2004, 14:43 | #2 |
Junior Member
Регистрация: 05.2004
Проживание: Сибирь
Сообщений: 73
Репутация: 0 | 0
|
а чего добавить? исчерпывающе!
а сюжетец и вправду говно... |
11.06.2004, 13:27 | #3 |
Member
Регистрация: 01.2004
Проживание: Кухня: пиво и пельмени
Возраст: 37
Сообщений: 386
Репутация: 0 | 0
|
Да... Наслышан я об это образчике....кинематографа.. Некот-рые люди утверждают, что это "Другой Мир", только наоборот. О "Другом Мире" мнения я, откровенно говоря, плохого.... Где вся вампирская эстетика? Почему вампиры в зеркалах отражаются???
|
27.06.2004, 06:11 | #4 |
Member
Регистрация: 06.2004
Проживание: dangeons of darkness
Возраст: 36
Сообщений: 125
Репутация: 0 | 0
|
Простите, но о фильме сказать хорошего не могу вообще. Это издевательство над прекрасными историями и легендами, дешевый стеб над тем, что много лет вызывало ужас и почтение. Один Дракула чего стоит... Сравните его в ВХ и в хотя бы "Дракуле Брэма Стокера".
Фильм - ДЕШЕВКА! "Ван Хельсинг" забудется, так как он - фильм-однодневка. ИМХО, канеш |
27.06.2004, 21:21 | #5 |
Member
Регистрация: 05.2004
Проживание: Севастополь, Россия
Возраст: 40
Сообщений: 274
Репутация: 0 | 0
|
Амеры как всегда облажались.
IMHO лучший вампир у Сапковского в Ведьмаке. Просто рулез!! |
02.07.2004, 21:14 | #6 |
Member
Регистрация: 06.2004
Проживание: dangeons of darkness
Возраст: 36
Сообщений: 125
Репутация: 0 | 0
|
Да, там ух прямо.
Но Брэмостокеровский мне ближе. |
05.07.2004, 19:51 | #7 |
Senior Member
Регистрация: 03.2004
Проживание: Латвия, Рига
Возраст: 45
Сообщений: 2.924
Репутация: 0 | 0
|
Честно признаюсь - продержалась 10 минут. И выключила. Ужас, жжжуть и просто ХЛАМИЩЕ.
|
20.09.2004, 22:11 | #8 |
гость
Сообщений: n/a
|
Клёвый фильм
|
20.09.2004, 23:13 | #9 |
Member
Регистрация: 02.2004
Проживание: Нерушимый Евросоюз, провинция Латвия
Сообщений: 474
Репутация: 0 | 0
|
Ребяты, да это же стеб, часто откровенно стилизованный, от начала и до конца. Причем стеб в квадрате - если учесть замес в одной ступе многих "типа готических" клише и джеймсбондовских аллюзий. Стеб не самый удачный, но и не абсолютно бездарный, что, применительно к голливудской жвачке (продукт по определению как правило одноразового употребления), можно рассматривать как "типа успех".
|
30.09.2004, 11:33 | #10 | |
Junior Member
Регистрация: 09.2004
Проживание: Подольск, МО
Возраст: 44
Сообщений: 12
Репутация: 0 | 0
|
Цитата:
А фильм, на самом деле никакой, сюжет просто осутствует! А тем, кто говорят: "Блиииин, там такая графика, суппер!" я отвечаю: "Блииин, как же обломно 3 часа смотрет на компьютерную заставку, когда игрушка все не начинается" Фильм "Зита и Гита" (старый индийский) гораздо целостнее и забористей, чем дешевые попытки выдавить слезу в Ван Хельсинге! ОООООООООООЧЕНЬ ЖДУ СЕЙ "ШЕДЕВР" В ГОБЛИНСКОМ ПЕРЕВОДЕ!!! Думаю они обязаны преобразить этот бред! |
|
30.09.2004, 11:36 | #11 | |
Senior Member
Регистрация: 12.2003
Проживание: Прибалтика/Средняя Азия
Возраст: 47
Сообщений: 3.088
Репутация: 6 | 0
|
morres,
Цитата:
Amgod добавил(а) [date]1096533408[/date]: Типатого, "минус на минус - равно плюс"? |
|
13.01.2005, 21:17 | #12 |
гость
Сообщений: n/a
|
Мда, согласен с предыдущими утверждениями, фильм просто ужас, жаль время потраченное на его просмотр, если мне и пнравился кто-то из героев картины, так это Франкенштейн, забавный парень...
И вообще фильм довольно нудный несмотря на все навороты и спецэффекты. Как мне лично кажется фильм погубла слишком громкая реклама - рекламировали, разрекламировали, а что получилось?! |
20.01.2005, 01:04 | #13 |
Junior Member
Регистрация: 01.2005
Возраст: 41
Сообщений: 40
|
У меня вопрос о анимешном Ван-хельсинге - стоящий ли это сериал? Я не давно смотрела D Vampire hunter и была поражена этим фильмом. Ван-хельсинг хоть отдалено тянет до этого фильма или не стоит тратить на его покупку денег?
|
29.03.2005, 21:31 | #14 |
Junior Member
Регистрация: 03.2005
Проживание: La Mata
Сообщений: 30
Репутация: 0 | 0
|
А я давно читала книгу Голод, не помню какого автора, но помню , как она мне понравилась.Давно ето было...
А месяц назад случайно наткнулась на фильм по етой книге, не помню так же ли назывался фильм как и книга, но фильм мне на удивление ешё больше понравился. В роли Мириам - Катрин Денёв, а доктора Сары - Сюзан Сарандон(надеюсь я не перепутала), также в ролях Дейвид Боуи. Если кто видел, подскажите оригинальное название, плиз! |
30.03.2005, 00:17 | #15 |
Senior Member
Регистрация: 01.2004
Сообщений: 1.156
Репутация: 0 | 0
|
mariposa,
оригинальное название фильма - "The Hunger" «Голод» – это эротический роман-размышление Уитли Стрибера, который сложно отнести к жанру ужасов, несмотря на то, что он эксплуатирует тему вампиризма. Хотя, пожалуй, именно наличие в этом произведении людей (насколько можно назвать людьми вампиров), которые могут жить едва не вечно, и делает «Голод» интересным. Ведь жизнь, какой бы долгой она ни была, для любого существа бессмысленна без любви. |
30.03.2005, 11:19 | #16 | |
Senior Member
Регистрация: 02.2005
Проживание: Санкт-Петербург
Возраст: 41
Сообщений: 1.258
Репутация: 0 | 0
|
Erichka,
Цитата:
|
|
30.03.2005, 12:05 | #17 |
Member
Регистрация: 11.2003
Проживание: в ТВОЕЙ болезненной фантазии
Сообщений: 871
Репутация: 0 | 0
|
ОЙ, ребяты, а мне понравился! По сравнению с Т У П Е Й Ш И М фильмом Чужой против Хышника - это ням-ням! Конфетка! Франкенштейн - клевый парень! Анимэ - ненавижу - такое тошнотворное дермиСЧе. не трожте Ванхельсинга - он мне вечер спас, получила массу субъективного удовольствия. Не дадим в обиду "Ванхельсинга" не дадим гоблину изощренно уничтожить произведение мирового киноискусства!
Я в защиту этого фильма! Точка. |
30.03.2005, 16:12 | #18 |
Junior Member
Регистрация: 12.2004
Проживание: Москва
Сообщений: 30
Репутация: 0 | 0
|
честно пыталась посмотреть "ВанХельсинга" по ТВ после "Затоичи". Три раза переключала, и каждый раз перещелкивала на другую программу. "Не шмагла я, не шмагла " Почему "Людей Х" смотрела с удовольствием, а от этого фильма так воротило? загадка
|
30.03.2005, 22:41 | #19 |
Senior Member
Регистрация: 03.2005
Сообщений: 1.785
Репутация: 0 | 0
|
Гы... у меня тож после первых десяти минут бул порыв выключить... но потом все-тки оставила, т.к. делать вооп4е было нефиг...
фильм - ацтой. ВанХельсинг какой-то приторный. А Дракула ниче такой муж4ина Из-за него, можно сказать, и досмотрела Больше всего прикололи зверские белки-гиганты, т.е. волки-оборотни, каца, по сценарию И перевод. Ну эт просто руль: маленькие карлики - "дверги" - уу, блин, лингвисты доморощенные... А ваап4е раздражает, когда из разных мотивов делают осовремененный коктейль, потому как получается (не скажу что) |
05.04.2005, 22:03 | #20 |
Junior Member
Регистрация: 03.2005
Проживание: La Mata
Сообщений: 30
Репутация: 0 | 0
|
Хром,
Спасибо, очень признательна Да, в целом В.Х. получился не очень, но некоторые персонажи, например етот, как его, церковная мышь, весьма весьма... Обаятельний и симпатичный, вот. :girl: |
Для отправления сообщений необходима Регистрация |
Тэги |
суждение, субъективное, Хельсинг, Ван |
|
Похожие темы для: Ван Хельсинг - очень субъективное суждение | ||||
Тема | Автор | Разделы & Форумы | Ответов | Последнее сообщение |
Война против России идет уже очень давно и очень, очень успешно | Releganto | Общие статьи | 46 | 17.03.2012 22:11 |
А что если очень хочется? | Delia | Избушка | 7 | 20.11.2004 08:25 |
Очень страшное кино - 2 | Demiurg | Кино | 6 | 16.01.2004 16:17 |
Реклама | |