Как распознать идиота или проблемы конспирологии на среднерусской возвышенности

Sölveig · 30.10.2014, 05:20

По поводу актуальных задач философии
25.10.2014

Станислав НАРАНОВИЧ,
философ, журналист

Нас семь миллиардов человек. Уже тревожно, но сколько из нас — идиоты? Прирожденные тупицы, безмозглые резонеры — проводники всех сортов глупости повсюду. Их сотни миллионов? Может быть, треть человечества? Как и чем культивируется глупость? Когда с детства растешь идиотом, где внутри тебя проходит грань между воспитанием и генетикой?

Вопрос может показаться праздным, но не дайте себя обмануть — он о выживании вида. Есть глобальные индексы образованности, но нет рейтинга глупости. Нет классификации глупости, даже ясного представления о ней, это простая серая зона IQ от 0 до 70. Нет и общеизвестной истории идиотов — вас обеспечат датами и именами, но никогда не уточнят, что войну развязали по дурости, а вершители истории были лишь непроходимыми тупицами. Вторая мировая поныне представляется трагедией. А посмотреть с другой стороны, и перед нами торжество ахинеи, комедия положений. Как мы вообще докатились до ГУЛАГа и Бухенвальда?

Нет важнейшего: противника идиотов. Школа воспитывает sensus communis, подчас и оборачивающийся глупостью. Вуз готовит жертв специальности, пичкая головы бюрократическими специализмами. Нельзя одолеть идиота, будучи прикованным к трудовым инструкциям, — вы сами уже почти идиот. Искусству есть дело лишь до прекрасных душ. Слово «религия» стыдно произносить в XXI веке. Государство? Настоящая фабрика антиинтеллектуализма! Даже если вообразить себя этатистами — нам почему-то предлагают всеобщее благосостояние. Почему не всеобщее благоразумие? Кому нужны состоятельные идиоты? Дай повод — мы засунем свой же вэлфер обратно в Бухенвальд. Мы любим танцевать danse stupidité, перерастающий в danse macabre.

Нет официального института, вредящего дуракам. Но есть тайный орден, объявивший крестовый поход против глупости, — столь же древний, как сама глупость. Ходят слухи, что орден одряхлел, храмовники стали буквоедами, застряли в щели между мышлением и бытием. Не верьте шаржам. Я вхож в их круг: лучшие поныне несут бремя борьбы с немощью человеческого мозга. Они чтут то, чему дали присягу еще до нашей эры — το σοφόν, бога, карающего идиотов.

Орден философов — единственное, что хранит нас от глупости.
Гераклит проклял сограждан, настолько никчемны были эфесцы, ставшие жертвой τέχνη и погрязшие в доксе. Он ушел прочь, пожелав им повеситься. Сократа сгубили дебилы-афиняне. У Платона был всего один идиот, зато — тиран, правитель Сиракуз Дионисий Старший. Философ к нему наведывался коучем, а тот его продал в рабство — видит бог, идиот. У киников в болванах ходила Эллада, у Шопенгауэра — весь мир. Как любили глупость стоики! Мы идиоты идиотами, в плену у stultitia, сетовал Сенека. Не распоряжаемся своими же замыслами, не владеем собой. Он нашел соперника по плечу, воспитывал самого царя пороков — Нерона. Император не желал переходить от stultitia к sapientia и приказал учителю покончить с собой. Бороться с глупостью — довольно трудоемкое занятие.

Философ — столь тонкий знаток глупости, как хирург — тела. Философ и правитель/полис/публика/студенты — лишь линии фронта в войне с прогрессирующей энцефалопатией. Возразят: яйцеголовые с жиру бесятся! Но речь не о серии примеров, а космологическом процессе. Либо глупость поглотит планету и ее займут Homo stultus, либо ей будет дан отпор. Иногда паясничают: «Подумаешь, не было бы философии». Мы не в состоянии даже представить себя без философии — все равно что вообразить мир без геометрии. Вещей вокруг просто не стало бы. Стоит выдернуть диалоги Платона, и, быть может, карточным домиком сложится вся цивилизация. Возможно, только они и препятствовали разрастанию глупости. Как говорил один адепт ордена το σοφόν, дело даже не в том, читают люди философские книги или нет. Они просто не вынесли бы мира без философии. Само ее существование охраняет человечество от отупения.

Только философ овладевает менеджментом себя, одолевает идиота в себе и распознает его в ближнем. В известной степени нет ни истории философии, ни онтологии, ни эпистемологии, ни этики, ни критики. Есть одна лишь клиника — и одних пациентов прививка спасает, а других — самих делает врачами.

Sölveig · 30.10.2014, 18:39

Один из примеров изготовления идиотов:
Как ракета стартовала "успешно" — так она российско-американская, а как выяснилось, что та же самая ракета взорвалась, так, внезапно, обнаружилось, что она американо-украинская. Обращаю Ваше внимание на порядок слов)))

Klerkon · 30.10.2014, 19:44

Все верно, это — обычное манипулирование человеческим сознанием с помощью определенно подобранного набора словесных, изобразительных или звуковых клише. Применяется давно, но не только в России и Северной Корее, но и в Украине, в Штатах и даже наиболее «демократичных» странах НАТО.

Сюда же — широко растиражированные «бандерлоги», «укропы», «укропитеки», «укровермахт», или же «сепары», «лугандоны», «донбабвийцы» и т. п.

История знала весьма высокоразвитые цивилизации, миллионное население которых довольно успешно подвергалось подобным экспериментам. Наиболее характерные примеры — Германия при Гитлере и СССР при Сталине.

Svrgh · 31.10.2014, 00:11

Цитата:

Sölveig

Как ракета стартовала "успешно" — так она российско-американская, а как выяснилось, что та же самая ракета взорвалась, так, внезапно, обнаружилось, что она американо-украинская. Обращаю Ваше внимание на порядок слов)))

В США например, сразу признали, что взорвалась ракета подсунутая русскими, 40 летней давности, неисправная, чтобы поглумиться над несчастными и бедными америкосами. ну вот знаете, типа проходимцы на улице - подсунули им по дешевке паленый айфон и в нагрузку - ракету....))))

Вот именно так и обьясняется катастрофа.
Хотя конечно мало кто задается вопросом:
а) что НАСА бы не взяла неисправную и непроверенную винтик за винтиком ракету/двигателя made in Russia
б) Почему в США вдруг решили приобрести 40-летней давности советский хлам, что, наука и техника США - еще хуже, получается???

Вот такое манипулирование
А ракета - классно взорвалась, снеся весь космодром. Русская диверсантка Кэт, посланная лично Путиным, должна быть довольна, вот видео снятое лично ею, лично - всю панику и ужас американских зевак, она немного по русски прокомментировала (на 1.30):

А так-то - красиво рвануло, с сотни миллионов долларов испарились в ничто! )))
Цеж перемога перемог!!

________________________________

Еще одна веселая х...ня - это конечно же манипулирование сознанием тупого шведского налогоплательщика. Бдительные вооруженные силы Швеции - узрели бревно плывущее в неизвестном направлении и обьявили терпящей бедствие подлодкой ВМС России.
дальше - больше.

Истерика захлестнула все близлежащие страны Прибалтики, Скандинавии, Голландии и Германии. Естественно укро-хохлы тоже не остались в стороне, злорадствуя. А ведь как начиналось:
_____________________________
Все военно-морские и воздушные силы стран Балтийского бассейна брошены на обнаружение и спасение российской подлодки. Все пытаются спасти терпящих беду моряков, все, за исключением самой России.
К нынешнему воскресенью военными спецслужбами НАТО, а также отдельно устройствами Швеции, Литвы и Польши зафиксированы сигналы S.O.S., которые подает экипаж субмарины. Из достоверных источников i-dela.com стало известно, что морякам дан приказ: живыми не сдаваться. Генштаб ВС России и лично Главнокомандующий Владимир Путин пытаются умолчать факт поломки и терпящей бедствие подводной лодки в районе Стокгольмского архипелага.

Шведам и литовцам удалось расшифровать смысл поступающих в сторону Калининградской области сигналов русской субмарины. Они выяснили, что лодка неуправляема и сам экипаж не в состоянии справиться с бедой. Это подтверждает и появление в нейтральных водах, в непосредственной близости от Швеции и Латвии, российских танкеров, которые курсируют в поисках судна.
_____________________________
В САМОЙ ШВЕЦИИ ТУТ ЖЕ НАШЛОСЬ 250 ОЧЕВИДЦЕВ, ВИДЕВШИХ РУССКУЮ ПОДЛОДКУ В ШХЕРАХ !!!
и тысячи - на своих лодчонках, с эхолотоами и приборами - днем с огнем искали её, чтоб увидеть!!

ФЕЕРИЧЕСКИЕ КЛОУНЫ И ИДИОТЫ.

Зато потом - все сдулось, а МинОбороны РФ еще и поиздевалось и потроллило шведов.
Официалы Швеции - наконец то признали, что ничего и не было, а таким незамысловатым образом, швеццкая военщина пыталась увеличить свой военный буджет ))) Суки, ведь??Манипуляторы....

И КОНСПИРОЛОГИЧЕСКАЯ ИДИОТИЧЕСКАЯ ИСТЕРИЯ. Правда почему то не на среднерусской воздвиженности, как было заявленно в названии этой явно русофобской темки. А в странах Балтии и Скандинавии....и вообще Запада, напрочь рехнувшегося от советской военной угрозы )))

Old · 31.10.2014, 00:26

Цитата:

Svrgh

Почему в США вдруг решили приобрести 40-летней давности советский хлам, что, наука и техника США - еще хуже, получается???

После того, как США достигли технической победы на Луне, их космическая программа резко пошла на спад, финансирование сократилось в разы. Я не знаю, какой модели двигатель стоял на 40-летней ракете, но точно знаю, почему "Шаттлы" выводились на орбиту русскими ракетами. Принципиальный прорыв в технологиях ракетных двигателей произвели в СССР: топливо перед впрыском в реактор протекает в каналах стенок этого реактора, и так разогревается до рабочей температуры. У американцев при впрыске разогретое топливо взрывается, сжигая ракету. А у русских топливо контролируемо сгорает. И тяга на 30 % больше, чем у американских ракет на холодном топливе.
-------------------------------------------------------------------------
Но вернёмся к теме.

Описанное явление имеет, на самом деле, ещё большие масштабы, чем заявлено в статье.
В XX веке взяла верх одна из двух форм общественного сознания: религиозное сознание уступило научному сознанию. Стимулировали эту метаморфозу две мировые войны, ведь войны, как известно, ускоряют вообще всё.
И философия перестала быть неприличным увлечением интеллектуальных элит. Философия, вослед за психологией, занимает место научной дисциплины ума.
Но, как и вся наука, философия не имеет пока что власти над обществом. Причина тому -- власть политиков и финансистов, с которой те и другие добровольно никогда не расстанутся.

Svrgh · 31.10.2014, 00:34

Цитата:

Old

После того, как США достигли технической победы на Луне,

Голливуд им в помощь!!! Пару-тройку лет назад, были посеяны действительно серьезные сомнения, а были ли они вообще там? Сами же американцы как то не очень уверены ))))

Sölveig · 31.10.2014, 01:01

Цитата:

Old

"Шаттлы" выводились на орбиту русскими ракетами

Серьёзно? Когда же случилось столь знаменательное событие? И где именно применялись "русские ракеты"? )))))

Old · 31.10.2014, 01:52

Вы знаете, Solveig, Ваши эти постоянные эмоции не вызывают в моей душе ниакого отклика. Вроде как "запиленная" пластинка бухтит полслова.

Я думал, Вы умеете пользоваться Гуглом и знаете такой ресурс, как Википедия.
Ладно, направлю.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%94-180

Цитата:

теплообменника для подогрева гелия на наддув бака окислителя

Цитата:

На 2009 год является экспортным двигателем. Все права на использование РД-180 в США принадлежали подразделению космических систем (англ. Space Systems Division) General Dynamics (США), которые в начале 1990-х были выкуплены Lockheed Martin для применения на одноразовых носителях Атлас (Атлас III и Атлас V).
Так как целью программы использования двигателя являются запуски коммерческих спутников и спутников правительства США, то для соответствия поставок американскому законодательству совместным производителем РД-180 считается Pratt & Whitney. На сегодня все производство двигателя сосредоточено в России.

Впрочем, я оговорился, в этом Solveig права. Я должен быд сказать -- " "Шаттлы" выводились на орбиту российскими ракетными двигателями".
-----------------------------
Но это жёсткий оффтоп. Не лучше ли вернуться к теме?

Sölveig · 03.11.2014, 02:30

Цитата:

Old

"Шаттлы" выводились на орбиту российскими ракетными двигателями".

Шаттл запускается в космос при помощи двух твердотопливных ракетных ускорителей и трёх собственных маршевых двигателей, РС-25 (Ракетная система 25, англ. Rocket System 25, RS-25) — жидкостный ракетный двигатель (ЖРД) компании Рокетдайн, США.
Конструктор: Рокетдайн, США
Время создания: 1972—1977
Производилось: с 18 февраля 1977 года

Юрий Сапрыкин: «Люди у микрофона будут воевать гораздо дольше, чем люди с автоматами»

Российские медиа последние полгода находятся в состоянии войны. Уже полгода они живут и действуют по закону военного времени. Я подчеркиваю, именно российские медиа, а не российское государство являются самой погруженной в конфликт стороной. Причем сейчас уже непонятно, с кем эта война ведется, за что и кто является противником. Это Украина, или это абстрактный Запад, или кто?
У медиа военного времени специфическая миссия — это поднятие боевого духа, создание образа врага и демонизация противника. Российские медиа последние полгода занимаются именно этим. Несмотря на то, что Россия официально не участвует в военном конфликте, задача по поднятию боевого духа и созданию образа врага решается невероятно успешно; и, как мне кажется, именно успешное решение этой задачи побудило тысячи жителей нашей страны отправиться добровольцами на Донбасс, а жителей Донбасса — взяться за оружие. Если расшифровать смысл сообщений, которые транслируются по центральным телеканалам и государственным радиостанциям, то он будет очевидно противоречить официальной версии событий. Формально Россия не воюет, но из контекста этих сообщений следует, что Россия определенно воюет; воюет на территории, которая воспринимается как своя, и защищает своих соотечественников, своих если не по гражданству, то по крови и языку.

Как конструировался этот образ врага? Во-первых, было применено гениальное изобретение, если относиться к этому отвлеченно, как к абстрактному примеру государственного пиара и государственной пропаганды, то это совершенно безошибочное попадание — во всех учебниках об этом должно быть написано. Это перевод конфликта на язык Великой Отечественной войны: мы имеем дело не с революцией, не с антиправительственными выступлениями, не со сменой власти — мы имеем дело с «фашистской хунтой», которая отправляет на восток «карательные отряды». И человек, который сталкивается с этой лексикой, уже не может отстраненно смотреть на события — он оказывается внутри истории священной войны, в которой, опять же, уже на лексическом уровне понятно, где добро, где зло. Невозможно отойти в сторону, посмотреть на эту ситуацию с какой-то дистанции, ты оказался внутри учебника истории, где наши сражаются с фашистами. И все возражения по поводу этой картины мира выглядят уже каким-то жалким вяканьем предателей родины, фашистских пособников и нацистских подстилок. Не знаю, кто это придумал, но разыграно это было сделано совершенно блестяще.
Вторая вещь — это дегуманизация противника. Чтобы начать воевать, в данном случае с Украиной, тебе нужно сначала уговорить себя, что это вообще не люди, что это «укры», «укропы», «бандеровцы», «каратели». Что украинской нации не существует, украинского государства не существует, это все выдумка каких-то иудо-масонов, врагов России, которые 200 лет назад все это придумали, чтобы оттяпать у нас эту территорию. Я говорю про нас не потому, что мы кругом неправы, а они кругом правы, а потому, что российские медиа нам немножко ближе и мы живем в их поле воздействия. Безусловно, дегуманизация противника происходила и на украинской стороне, может быть даже, там еще более активно и свирепо рассказывали про «колорадов, которые подлежат дезинфекции» и «ватников, которые хорошо горят». Это тоже абсолютнейшее преступление против человечности на языковом уровне. Это лексика, которая дает людям санкцию на убийство, потому что ты воюешь не со своими согражданами, а с какими-то насекомыми, это уже не люди.

В этой ментальной операции ничего нового нет: нечто подобное происходило и во время Великой Отечественной. Были статьи Ильи Эренбурга, который чрезвычайно талантливо проделывал ту же операцию, убеждая своих читателей, что немцы не люди: «Отныне слово „немец“ для нас самое страшное проклятье. Отныне слово „немец“ разряжает ружье. Не будем говорить. Не будем возмущаться. Будем убивать». Наверное, за последние полгода ни в России, ни в Украине это не было проговорено с такой прямотой, но все эти шутки про то, что «укропов» побило градом, а «колорадов» надо дезинфицировать, недалеко от этой риторики ушли.
Следующий прием конструирования этого образа — враг представляется как что-то слабое и смехотворное и одновременно как что-то ужасное, коварное и сверхсильное. Кто такие «укры»? Какие-то нелепые люди, которые скачут, поют нецензурные песни про Путина, при этом ничего не умеют, экономика рушится, страну они просрали, бегут на Запад, где их сделают рабами, и дальше своей кастрюли с борщом они ничего не видят. И вообще, украинцы — это какая-то антропологическая нелепица. Эта операция, если говорить про образ врага, была проделана не только по отношению к Украине. Вот есть Соединенные Штаты Америки. Что это такое? Это Псаки, такая нелепая баба, которая ходит на пресс-конференции в одном сапоге, отвечает невпопад, путает страны, государства, даты и термины, — в общем, какая-то дурында, которую можно только высмеивать. А президент у них вообще негр. Это не страна, а какая-то полная хрень, ей управляют смехотворные идиоты. Есть известный текст Гришковца, по которому можно изучать все медийные штампы: вот раньше был Рейган, Тетчер, Де Голль, а сейчас кто? Обама — да он слабак! Меркель вообще кривая-косая. И все они дрожат от страха! Именно то, что у Гришковца в этом тексте оказывается впрямую проговорено, в последние полгода так или иначе рассказывали нам со всех сторон российские медиа.

Еще один важный метод СМИ в этой войне — интерпретация. Понятно, что если ты хочешь кого-то в чем-то убедить, ты должен не просто сообщать факты, а лучше вообще их не сообщать, а сразу комментировать. Из-за этого на телеканалах и радиостанциях такой бум политологов и экспертов, у которых обязательно на любое событие, происходящее в этом конфликте, есть ответ — это преступление украинской власти, Украина катится под откос, опять же, фашисты, каратели и так далее. Причем эта картина мира создается очень крупными мазками, где лучше не вдаваться в детали, потому что детали этой общей схеме сразу противоречат.
Еще одна особенность этой войны — многие события за последние полгода были сконструированы и описаны медиа задолго до того, как произошли в реальности. Геноцид и убийство русскоязычного населения стали медийным фактом задолго того, как действительно начали кого-то убивать. Фактически та горячая фаза конфликта, которая началась в середине апреля, уже легла в подготовленную медийными средствами колею: нам два месяца рассказывали, что на Украине русских убивают, и тут их действительно начали убивать. История про распятого мальчика на Первом канале каким-то мистическим образом превратилась в детские игрушки, которые валяются на поле рядом с останками тел и обломками самолета, сбитого непонятно кем.

Я совершенно не пытаюсь обвинять во всем только российскую сторону, но если посмотреть на то, как работают медиа у нас и у них, есть существенные различия. Мы, зрители центральных каналов, уже полгода живем на Украине, живем тем, что происходит в Украине, а Украина не живет тем, что происходит в России. Украина тоже живет в Украине. При этом в российской интерпретации этих событий почти никогда нет второго мнения, есть эксперты, политологи, журналисты и официальные лица, которые выступают единым хором. На Украине же есть вторая точка зрения. Даже при том подъеме патриотизма, если не национализма, там в новостях всегда звучит мнение второй стороны — российской, донецкой, какой угодно. И это мнение не будет тут же перетолковано десятью официальными политологами. При этом сам тон украинских медиа, несмотря на то, что это воюющая страна, гораздо спокойнее, чем у российских, там нет такой истерики.

Какое воздействие это оказывает на нас? Людям в последние полгода стало тяжелее друг с другом общаться. Как только возникает в разговоре тема Крыма или сбитого самолета, люди иногда моментально выходят на такой уровень непонимания и агрессии, что лучше и вовсе ни о чем не говорить. Есть такое понятие — информационный пузырь: мы подбираем в социальных сетях источники, которые нам приятно читать и слышать, и игнорируем неприятные и враждебные, и даже поисковики подбирают ссылки по нашим запросам, подстраиваясь под наши предпочтения. В результате мы оказываемся внутри удобной для нас картины мира, а в последние полгода так тем более. Надо понимать, что в этих информационных пузырях существуем не только мы, но и Владимир Путин, и Сергей Шойгу, и Борис Немцов, и все люди, которые принимают решения или высказывают свои мнения по этому поводу. Путину точно также подбирают источники информации, которые ему приятно было бы слышать, и от того, что еще центральные каналы пытаются под эту персональную картину всячески подстроиться, она становится все прочнее и прочнее.
Возникает такой пелевинский вопрос: а кто и с кем через эти медиа говорит? На него есть очень простой либерально-демократический ответ. Сидят в Кремле люди, которые пишут темники и рассылают их по редакциям. И там, в редакциях, люди механически воспроизводят то, что им в администрации написали. Но то, с каким драйвом ведут себя в последние полгода прогосударственные медиа, невозможно создать никаким приказом из Кремля. Я думаю, что в большинстве случаев это делается абсолютно искренне. Сидит в эфире ведущий и говорит: «Это подонки, это нелюди, это фашисты». Это не Кремль так заставляет его говорить, это абсолютно искренний драйв, искренняя агрессия, это уже сидит глубоко внутри. Война наделяет таких журналистов сознанием собственной правоты, ощущением некоей миссии, в которую они искренне верят. Как бы ни развивался конфликт дальше, эти люди у микрофона будут воевать гораздо дольше, чем люди с автоматами в руках.

Сейчас очень легко проводить аналогии с предыдущей холодной войной: сначала была Олимпиада, потом самолет сбили, потом санкции. Все вроде укладывается в знакомую историю, в конце которой должна оказаться перестройка и разрушение Берлинской стены. Но есть и другая, менее приятная аналогия: 39–40-й год, советская армия идет воевать на территорию, которая еще 23 года назад была частью Российской империи (как и Украина 23 года назад была частью Советского Союза); по радио рассказывают, что это мировой империализм спровоцировал финнов на войну против СССР, мы занимаем какую-то часть Финляндии, образуется Карело-Финская ССР (она же Донецкая народная республика), которая защищает правильных финнов от неправильных. И вроде бы эта война — такой недолгий и локальный эпизод, но вместе с тем понятно, что это часть подготовки к чему-то большему. Вокруг распевают бравые песни — «Если завтра война, если завтра в поход», «Броня крепка, и танки наши быстры». И это ожидание будущей большой войны сопряжено с какой-то радостью, она наполняет все происходящее смыслом, мобилизует народ. Что меня успокаивает и отчасти разрушает эту историческую аналогию, так это то, что сейчас с нами никто воевать не собирается, мы ведем эту войну сами с собой, ведем ее в медийном поле. Запад находится не в идеальном состоянии, но плана «Барбаросса» у него нет.

И по-моему, самое точное описание причин всего происходящего было дано еще в середине марта в «Новой газете», в статье Евгении Пищиковой. Это талантливейший журналист, причем совершенно не политический обозреватель, ее интересуют какие-то бытовые дела, пятиэтажная Россия — о чем женщины в очереди друг с другом разговаривают. И тут она публикует статью под названием «Хотят ли русские войны? Теперь ответ: „Да!“», где выводит неизбежность войны из тиражей кроссвордов, которые издают в России. Сборники кроссвордов расходятся тиражом 56 миллионов в год. Это значит, что есть такое количество людей, которое покупает их в количестве 56 миллионов в год, убивая свое время и спасаясь от скуки. Кто эти люди? Это, наверное, мужики, скорее всего, охранники, милиция, чиновники, иногда военные. Их очень много — и им настолько скучно, и в их жизни нет особой цели и успеха, что они вынуждены убивать время на кроссворды. А тут раз — война. Это же все меняет. Сразу появляется смысл, сразу понятно, зачем жить — затем, чтобы противостоять агрессивным пентагоновским ястребам, или как это сейчас называется. Даже если эта война происходит только на экране телевизора. И я хотел бы закончить как раз цитатой Пищиковой:

«Новая газета»:
«Старый киоскер говорил: „У меня было время, когда я хотел войны. Когда в юности сидел (60-е годы, деревня, хулиганство). Так было скучно, так безнадежно, что страшно хотел войны. Думал даже: пусть бы американцы напали. Любое изменение — только чтобы то, что есть, порушилось. Представляешь, сколько сейчас народу сидит! Вот ты боишься, а они небось хотят войны-то… Откуда ты знаешь, чье желание на весах перетянет? Чья молитва дойдет?“».

Sölveig · 10.11.2014, 17:51

Цитата:

Old

религиозное сознание уступило научному сознанию.

Ничего подобного. Сплошь и рядом мы видим проявления именно"религиозного сознания", со всей присущей ему иррациональностью и фетишизмом. Только былые "идолы" были подвергнуты "ребрендингу".

Old · 11.11.2014, 02:42

Однако, церковь отделена от государства, а наука поставлена на службу обществу.
В цивилизованном мире, разумеется.
Или Вы подразумевали Францию и Великобританию, Южную Италию?

Sölveig · 11.11.2014, 03:29

Old, Вы не знаете — что такое "религиозное сознание"? Или просто не понимаете?

Old · 12.11.2014, 02:57

Solveig, Вы не знаете, что такое "научный метод"? Или просто притворяетесь?

Sölveig · 12.11.2014, 17:32

Цитата:

Old

Solveig, Вы не знаете, что такое "научный метод"?

При чём здесь научный метод? Вы о чём, опять-таки? Ни в одном из способов применения "научного познания" Вас заподозрить нельзя, потому как все Ваши методы сводятся примерно к этому:

Цитата:

В спорах с атеистами религиозные фанатики часто прибегают к глупым методам, но более взвешенный подход диктует им необходимость использовать оружие «врага» против него же. Например, современные креационисты используют данные науки в своих целях. Результаты археологических раскопок, молекулярных исследований, исторические факты и прочее они рассматривают под такой точкой зрения, что те «работают» им на руку, якобы подтверждая факты из Библии и других священных писаний. Но, как ни парадоксально, подобные факты могут свидетельствовать и об обратном. Тогда они служат доказательной базой для атеистов. Все дело в том, что научный подход, которым пользуются атеисты, предполагает беспристрастность в изучении фактов. Этим главным правилом пренебрегают религиозные приверженцы научного метода. Они подгоняют факты под уже существующую теорию, что, по сути, очень просто сделать.

А вот Вам определение "религиозного сознания":

Цитата:

Религиозное сознание можно определить как отражение действительности в фантастических образах.
<…>
Основными чертами религиозного сознания являются чувственная наглядность, соединение адекватного действительности содержания с иллюзиями, вера, символичность, эмоциональная насыщенность.

Теперь можете подумать — стоит ли лично Вам без конца поминать этот "научный метод"? Поскольку в Ваших устах это звучит уже смешно.

Old · 13.11.2014, 23:42

Адольф Гитлер о пропаганде.

На деле пропаганда есть средство и поэтому должна рассматриваться не иначе, как с точки зрения цели. Вот почему форма пропаганды должна вытекать из цели, ей служить, ею определяться. Ясно также, что в зависимости от общих потребностей цель может изменяться и соответственно должна изменяться также и пропаганда.