[Amgod]

Культовое кино. Уже классика. Снято по одноименному роману Умберто Эко. Очень реалистично и колоритно передана атмосфера средневекового монастыря, где и происходят основные события. Инквизиция, религиозное мракобесие и прочие средневековые радости, загадочные убийства, происходящие в монастыре и крайне жизнеутверждающая идея, лежащая в основе сюжета.
Кстати, мой взгляд, в этом фильме - лучшая роль Шона Коннери, который и есть главный герой картины.

Вобщем, кто не смотрел - настоятельно рекомендую, а кто смотрел - интересно их мнение по сабжу.

[Margo]

Замечательный фильм, один из моих любимых. Я увидела его очень давно, на уроке кино, тогда он еще был непереведенным и наш преподаватель переводил нам синхронно. С тех пор я постоянно пересматриваю этот фильм.
Согласна, отмосфера монастыря передана реалистичнее некуда. И актеры подобраны, на мой взгляд, идеально. Так и видятся темные времена полные инцеста, вследствии чего рождаются уроды... Ну это уже мрачные фантазии, про инцест в фильме не было ни слова.
Вобщем, замечательный фильм.

[Cogita]

А я задолго до фильма прочла книгу, и она мне очень нравится. В фильме не хватает той очаровательной постмодернистской нотки, которая присуща книге Эко. Хотя финал они и сделали вполне голливудским( возможно, это можно считать постмодернистским?) и противоположным первоисточнику.
Монастырь-да, очень хорошо. Конечно, лабиринт из книги представить в фильме было бы скучно. Хорхе-да, тут кастинг был выше всяких похвал. Адсон- допускаю такое прочтение. Но Коннери-не Вильгельм, не Вильгельм! Можете вы представить Коннери в роли Шерлока Холмса? Я-нет. А между тем, у Эко Вильгельм- именно что ипостась Холмса.

[Amgod]

Cogita,

Книгу читал. Нравится. Ну, а на том, что кино всегда отличается от книги, по которой снято - столько уже копий сломано...

Можете вы представить Коннери в роли Шерлока Холмса?

Почему бы и нет? Ведь постмодернизм и не такое допускает...

[Cogita]

Мое мнение спросили, я его высказала :girl:
Я бы ожидала от экранизации не столько следования тексту, сколько духу книги. (вотпример с лабиринтом очень показателен). А я его не почувствовала настолько, насколько ждала. Тот же Коннери- он здесь и не Холмс, и не Бонд... а будь он Бондом, мог бы действительно получиться постмодерн - замена знаковой фигуры литературы на знаковую фигуру кино.

[Amgod]

Cogita,

Мое мнение спросили, я его высказала

Дык, замечательно. Я с интересом его прочитал.

а будь он Бондом, мог бы действительно получиться постмодерн - замена знаковой фигуры литературы на знаковую фигуру кино.

Для тех времен, когда снимался фильм, это было бы слишком экстравагантно, если бы совсем уж Бонд...

[Margo]

Возможно дело в том, что я сначала посмотрела фильм, а потом прочла книгу, но у мня и лабиринт именно таким как в фильме представляется, и Конерри, единственный возможный Вильгельм. И вообще мне показалось, что атмосферу книги очень верно передали в фильме.
Amgod, а кто режиссер, Вы не помните?

[Cogita]

Margo

.
Amgod, а кто режиссер, Вы не помните?

можно я отвечу?
Жан-Жак Анно (Семь лет в Тибете, Враг у ворот, Два брата).
Мне у него все-таки больше всего понравился "Медведь". Чарующее кино

[Margo]

Cogita, точно! Спасибо, что напомнили. Ничего из перечисленного, увы, не смотрела.

[AndRed]

Книгу я прочитал гораздо раньше чем смотрел кино, но позволю себе не согласиться с Вами Cogita, на мой взгляд атмосфера книги воспроизведена в фильме очень хороршо. Фильм мне очень понравился
На счёт того что

Но Коннери-не Вильгельм, не Вильгельм! Можете вы представить Коннери в роли Шерлока Холмса? Я-нет. А между тем, у Эко Вильгельм- именно что ипостась Холмса.

так же не согласен, очень даже Вильгельм, а сравнение с Холмсом по моему не совсем корректно, сходность в способах построения логических цепочек не обязательно приводит к сходству во всём остальном. Представте себе Холмса с упоением копающегося в древних манускриптах, я не представляю, он же пропагандирует суперрациональность в наполнении своей головы знаниями, Вильгельм же помешан на знании, на исследовании, на чтении и изучении книг. Это достаточно серьёзное различие да и не единственное, но оно делает сходство Холмса и Вильгельма незначительным и нехарактероопределяющим.

[Margo]

AndRed, а мне вот тоже показалось, что перекликаются Вильгельм и Холмс каким то образом... И фамилия какая-то Конан Дойлевская - Баскервильский, и созвучие наперстника Адсон - Ватсон... И дедуктивный метод, как вы уже заметили... А когда Вильгелм говорил: "Это элементарно, Адсон..." меня аж подбрасывало. Ну это, конечно, просто ощущение такое, кто знает, как на самом деле Эко задумывал...

[Cogita]

Ну, то что в книге Вильгельм-Холмс, в этом я даже не сомневаюсь. Помимо фамилии Баскервиль (!), имени Адсон, склонности к собиранию улик...А уж когда Адсон упоминает о привычке Вильгельма "жевать какую-то травку" и впадать после этого в прострацию (мы помним о слабостях Ш.Х . )... я просто падаю!
Если мне не верите, прочтите статьи про "Имя Розы", да хоть и самого Эко "Заметки на полях..."

[Jormundgand]

Любопытно было бы посмотреть на Ливанова в этой роли.

[Margo]

Jormundgand, я что то действительно слабо себе представляю Ливанова в бенедектинском монастыре, готового на что угодно, лишь бы добыть парочку трактатов Аристотеля....

[Jormundgand]

Margo, Вот и я о том же. А тем не менее, Наш Холмс был признан англичанами самым Шерлоком изо всех экранизаций. Видимо, мы лучше поняли его, чем камрад Эко. Посему, наш Холмс- тру, а у Эко- фолс. Смерть фолс холмсам.

[Margo]

Jormundgand, ну да, так и есть, в том случае, Если воспренимать Вильгельма, как Холмса. Но он же все таки не Холмс, просто имеет похожие черты. А как Вильгельм у Эко он очень даже хорош, как мне кажется.

[Modus]

Cogita

финал они и сделали вполне голливудским

Мне этот финал как раз не понравился: ненатурально-приторно. А как было в книге?

[Cogita]

Modus

Cogita

Мне этот финал как раз не понравился: ненатурально-приторно. А как было в книге?

Меня от этого финала просто стошнило. Это как если бы Ромео и Джульетта поженились :rolleyes:
В книге все было как положено. Никаких крестьянских восстаний( ох, эти забитые крестьяне, готовые на что угодно за толику еды...какое там восстание?) Девушку отдали на казнь. Было безумно жалко ее, Адсон очень страдал. А книга и написана как бы от лица Адсона, престарелого монаха. Эта "тройная маска" автора- одна из прелестей книги. Люблю Эко.

[solus]

У Адсона там еще и гомосечных наклонностей порядочно

[Cogita]

А вот этого не надо. Это там был монашек Ансельм, с которого все и началось. Адсон мальчик в порядке, у него ориентация не нарушена. Я три раза книжку перечитывала.