[solus]

В последнее время многие говорят о смерти родимой моему сердцу НФ в связи с разочарованием человечества в идее научного прогресса.Полеты в космос не породили ни огромных орбитальных станций, ни колоний на Марсе, ни, тем более, полетов за пределы солнечной системы. Но, я считаю, тот, в принципе, очень недолговременный расцвет жанра НФ породил настоящие шедевры, которые не просто нельзя только отнести к жанру развлекательной литературы, но и бесспорно принадлежат к шедеврам мирового искусства: Лем,
Дик, Желязны, Азимов, Кларк, Саймак, Шекли, Олдисс... Этот раздел посвящен не только фанатам грез о технологическом полуобожествлении человека в будущем, но и всем кого как-либо волнуют проблемы хорошей литературы.

Здесь речь идет о научной фантастике или фэнтези? Я был всегда уверен, что Зилазни - это абсолютное фэнтези..

[solus]

хроники Эмбера-да.как ни странно в Росси гораздо больше известны его фэнтези-произведения, хотя, и особенно это касается конца 80-ых- начала 90-ых недостатка в переводах нф этого достославного автора, не было.
Желязны-один из родночальников"new wave",который был ориентирован прежде всего на научную фантастику.По-моему издательство "Северо-Запад"выпускало сборник "Остров мертвых",там-то как раз была нф.Или сборник рассказов из серии "Миры фантастики",там фигурируют оба жанра(правда,с явным перевесом в сторону фэнтези, хотя классический рассказ,плучивший Ньюбела,"Фонари его губ..."не имеет к фэнтези ни малейшего отношения).Насчет четкого определения жанра вообще должен заметить, что любой жанр существует исключительно в учебниках.Что очень заметно на примере такого гиганта как Желязны:как вы определите роман "Князь света"?..индуизм, буддизм,космические корабли,авангард и психоделика сплелись там очень тесно.

[Frost]

Желязны ... возможно, скажу крамольную мысль, вообще имеет слабое отношение к фантастике. Впрочем, как и вся литература "новой волны" (уже упомянутая здесь "new wave"). Я имею ввиду прежде всего начинку ... космические корабли и инопланетные цивилизации остались, но ... в центр поместили человека ("эпоха возрождения" своего рода ), его внутренний мир, психологию. Это так же как с Шекспиром, его Гамлета рядили и в джинсы и в 21 век засылали во все различных кино и театральных постановках, но это все антураж не меняющий интеллектуального ядра, заряда, собственно Шекспировского Гамлета.
Интересно, что безликая концепция "сюжетной" литературы про "супергероев" (старой англо-американской фантастики)была облюбована авторами новой волны и, в итоге, приобрела такую поразительную глубину. Вспомнить хотя бы такие вещи как "Человек без лица" Бестера, "Снятся ли андроидам электронные овцы" Дика, "Мастер снов" Желязны это ребята посерьезней Фромма и Фрейда будет. Рай для психологов бихейвиористов . Это уже собственно литература вне жанра, так как классика не имеет жанровой принадлежности.

P.S. Если вы читали у Желязны только "Хроники Эмбера", вы ничего не читали, серьезно

[solus]

Уважаемый Frost, совершенно с вами согласен. Особенно меня порадовало то, что вы упомянули Филипа К. Дика, писателя, причислять которого к какому-либо жанру(его уже и основателем киберпанка чуть ли не считают, и мастером так называемой психоделики, и кллассиком "твердой нф")- просто богохульство! На мой взгляд, это величайший автор 20-ого века и я бы с удовольствием испоместил на форуме конкретно ему посвященную тему, если бы не был уверен что она, к сожалению, останется невостребованной.

P.S. то, что хоть кто-то в России еще способен назвать роман"Снятся ли андроидам электронные овцы" его настоящем именем, а не "Bladerunner"-ом- приятно удивляет!

[Frost]

solus я думаю организовать тему по Дику стоит, она, конечно, не станет хитом, но посетители будут .... ну или посетитель

Вы для Стругацких лучше тему откройте.

[Ulv]

товарищ LonelyLion, если вам так лучше, откройте сами.. это совсем не сложно :)

Нет, не товарищ я, сын сумерек.

[Ulv]

LonelyLion, да кто бы вы ни были..