[Некий Никто]

Вот, еще о любви стишок...


* * *

Зима быстро кончилась. В апреле уехала бабушка.
Мы стали как Робинзоны в пустой квартире.
Можно теперь спокойно кричать тебе: «Лапушка!»
Ловить твои нежные волны в чистом эфире.

В газетах и в Интернете каждый второй рвет связки
Что пора повернуться к востоку передом, к западу задом.
Тебе на это плевать, ты смотришь «Культуру», читаешь Гессе и сказки
Выращиваешь цветы и любуешься очередным нарядом.

А я пишу диссертацию и жду новостей.
Мы любим друг друга и сверху нам потакают.
И суть потихоньку становится всё ясней
Словно глаза к темноте привыкают.

[laughingbuddha]

Третья строфа как-то вываливается - и размерно и стилистически... Глагольные рифмы так и задуманы? Если да - зря. Для меня не смотрятся. Однако же первые две строфы - просто отличны. Значит, +1.

[Erichka]

Понравилось, но в 3 строфе не понравилось

Мы любим друг друга и сверху нам потакают.

Конкретно "потакают"

[Некий Никто]

Глагольные рифмы так и задуманы?

Да, так и задумано. Дело ведь в точности. Если требуется глагол, значит надо глагол. Тем более что глагольные рифмы, только в конце.

Кстати я знаю, что существует такой не гласный запрет на глагольные рифмы. Типа они простые. На мой взгляд, это в корне не правильно. Я читал гениальные стихи, которые вообще были построены на одних глагольных рифмах. Дело в уместности слова. Можно существительные рифмовать, но не в тему.

Erichka, А чего - слово не нравится?

"потакать" - то же что потворствовать. (Ожегов С.И. Толковый словарь)

Вполне себе нормально. Не жаргон.

Или мысль? Так ведь если везет, значит потакают...И тут сверху в смысле Божественном.

[Erichka]

Некий Никто, само слово какое-то неприятное. Обычно потакают разбалованным дитяткам.

[Некий Никто]

Обычно потакают разбалованным дитяткам.

Так это же почти в точку! Кто мы для Бога? Я думаю как раз "разбалованные дитятки"

[Ringwraith]

Ну, вот тут не могу сказать, что Бродского переплюнули:
Вот что у меня первое пришло в голову когда читал первую строфу:
"Лапушки-Лапушки,
Где жили ..?
- У бабушки.
- Что ели ..?
- Кашку.
- Что пили ..?
.................."
А ещё напомнило того же Бродского по размеру -
первая строфа - почему-то "Речь о пролитом молоке",
а последняя похожа на его же "Ниоткуда с любовью...",
правда там не отглагольная рифма, а деепричастная. Но ассоциируясь с этими творениями формой, содержанием представленное сильно уступает - возможно из-за обилия бытовых деталей. Пэтому я поставил -1. Правда, сразу же оговорюсь, что это мое субъективное суждение, и оценка. По крайней мере, равнодушным оно тоже не оставило - имхо, тут "0" было бы хуже...

[Некий Никто]

Ну, вот тут не могу сказать, что Бродского переплюнули:
Вот что у меня первое пришло в голову когда читал первую строфу:
"Лапушки-Лапушки,
Где жили ..?
- У бабушки.
- Что ели ..?
- Кашку.
- Что пили ..?
.................."

Ну здесь как говориться ничем не могу помочь.

а последняя похожа на его же "Ниоткуда с любовью...",
правда там не отглагольная рифма, а деепричастная.

Не могу молчать. Даже отдаленно не напоминает. ПО моему так даже рядом не стоит.

содержанием представленное сильно уступает

Вполне допуская, что уступают, все таки хочется спросить: а в чем?
Чем содержание того стихотворения сильнее?
Это я ни к тому, что я типа гениальнее и умнее Бродского, а в целях самообразования? Сможете объяснить?

[laughingbuddha]

В общем-то я не придерживаюсь этого жесткого запрета на отглагольные рифмы. Если надо - значит, пусть будут. Но все-таки последняя строфа вываливается, на мой взгляд, из стихотворения. Не знаю. Все равно все субъективно.

[Norsk som torsk]

"Мы любим друг друга и сверху нам потакают"

Вероятно, это намек на последние президенсткие инициативы о повышении рождаемости?

[Некий Никто]

Вероятно, это намек на последние президенсткие инициативы о повышении рождаемости?

Ну можно и так интерпретировать

[Ingrid]

А мне понравилось общее настроение. Только совсем неритмично.
+1

[Некий Никто]

Только совсем неритмично.
+1

Так не ритмично - это тоже ритм. Только ломаный.

[Ringwraith]

Как я уже и писал, первая строфа сассоциировалась у меня с "Речью над пролитым молоком", хотя по сути и настрою стихотворения совсем разные. Видимо размер и рефренные описания окружающего..? Вот кусочек:
"
В Новогоднюю ночь я сижу на стуле.
Ярким блеском горят кастрюли.
Я прикладываюсь к микстуре.
Нерв разошелся, как черт в сосуде.
Ощущаю легкий пожар в затылке.
Вспоминаю выпитые бутылки,
вологодскую стражу, Кресты, Бутырки.
Не хочу возражать по сути.

Я сижу на стуле в большой квартире.
Ниагара клокочет в пустом сортире.
Я себя ощущаю мишенью в тире,
вздрагиваю при малейшем стуке.
Я закрыл парадное на засов, но
ночь в меня целит рогами Овна,
словно Амур из лука, словно
Сталин в XVII съезд из «тулки».
" Ну и как бы ничего более - как видите, не очень-то много общего. А последняя строфа сассоциировалась с его же "...Ниоткуда с любовью" - потому, что, как мне кажется, она на один слог короче остальноых - у него там тоже - вот сравните:

А я пишу диссертацию и жду новостей.
Мы любим друг друга и сверху нам потакают.
И суть потихоньку становится всё ясней
Словно глаза к темноте привыкают.

и

поздно ночью, в уснувшей долине, на самом дне,
в городке, занесенном снегом по ручку двери,
извиваясь ночью на простыне --
как не сказано ниже по крайней мере --
я взбиваю подушку мычащим "ты"
за морями, которым конца и края,
в темноте всем телом твои черты,
как безумное зеркало повторяя.

вот собственно, по форме.. А по содержанию.. ну это (как я и предупреждал) субъективно - эти два стихотворения Бродского нравятся мне больше и кажется мне, более глубоки, при всем уважении к вам, коллега!