[Leopold]

Ingwar

"О чём Вы, дядя Сидор?"

Это вопрос к кому?

Ingwar

Не могли бы пояснить мне, тупому.

Я сделал ещё проще - ниже, под тем текстом, который Вы процитировали (и, судя по всему, только его и прочитали) прямым текстом расписал именно то, что Вы в этом письме просите пояснить. Вы этого совсем не заметили?

Могу ещё более развернуто объяснить. И, поскольку у Вас явные проблемы с пониманием печатного текста, постараюсь сделать это как можно проще.

Итак, проще говоря - то, что Вы описали как некую гипотетическую ситуацию реализации предложений уже Ольхи, уже существует в современной Российской Федерации! О чём написано в том моём письме, из которого Вы прочли только процитированный Вами фрагмент.

Далее, помимо национальных республик, в составе РФ, на территории проживания русских существуют, усиливаются и создаются там, где ещё не созданы, те самые "стада с вожаком", со своими законами, порядками и нравами и игнорированием соблюдения законов РФ. Правда это не русские, а инородцы.
И об этом тоже написано в в том моём письме, из которого Вы прочли только процитированный Вами фрагмент.

Вывод из этого очень простой:Ваше "Назад в будущее!" должно бы уже наблюдаться, да вот что-то не видно оного, по крайней мере с момента создания РФ из осколков СССР.

А введение предложения Ольхи просто добавит к уже существующим "стадам с вожаками" ещё и русские. Т.е. качественного перехода не произойдёт, только количественный.

Ingwar

Все вместе и посмеёмся.

Можете начинать смеяться.

Хальвдан

Ваши измышления лишь сотрясают воздух, а не собеседника.

С учётом того, что я пишу на клавиатуре, а Вы читаете напрашивается вывод - Вами открыт новый закон физики!!! Поздравляю!!!

Хальвдан

Это совсем курам на смех, Леопольд. Если в 1960 г., по данным Госкомстата, сельское и городское население СССР было примерно одинаковым, то к 1980 г. число горожан почти в 2 р. превышало число сельских жителей (166 млн. против 98). Обращаю внимание: данные по всему СССР (включая менее городские восточные регионы).

Угу. Про то, что я упоминал в качестве возможных источников упомянутых Вами слухов совершенно конкретные большие города, Вы, типа, совсем не заметили?

Кстати, возвращаясь к приведенным Вами данным. Вот тут
http://www.sovetika.ru/sssr/nas7901.htm, ниже упомянутых Вами данных написано прямым текстом следующее (выделение моё):

За 9 лет, прошедших после переписи 1970 года, население Советского Союза увеличилось на 20,7 миллиона человек, или 8,6 процента. Городское население за этот период возросло на 27,6 миллиона человек (20,3 процента). Увеличение произошло за счет естественного прироста в городах, составившего 12 миллионов, и за счет преобразования сельских пунктов в городские и перезда сельских жителей в города - 15,6 миллиона человек.
Естественный прирост населения в сельских местностях за период между переписями составил более 8,7 миллиона, однако сельское население по указанным выше причинам не увеличилось, а сократилось на 6,9 миллиона человек.

Как Вы думаете, спустя какое время, после переезда в город, колхозник, с рождения выросший в селе, привыкает к городскому стилю мышления и поведения?
Да и ещё - каким образом переименование села в город может повлиять на ведение там управленческих дел? Кстати, во времена СССР кроме городов, сёл и деревень, в РФ были ещё и ПГТ, сиречь - посёлки городского типа. Их куда будете причислять?

[Ingwar]

Leopold

Я сделал ещё проще - ниже, под тем текстом, который Вы процитировали (и, судя по всему, только его и прочитали) прямым текстом расписал именно то, что Вы в этом письме просите пояснить.

Вы не поняли. Ваша аргументация здесь уже всем давно ясна. Её кроме Ольхи уж мало кто читает. Я спросил конкретно: что Вы на зываете "зомбоящиком", и при чём тут я?

[Leopold]

Ingwar

Вы не поняли. Ваша аргументация здесь уже всем давно ясна. Её кроме Ольхи уж мало кто читает.

Спасибо за чистосердечное признание того, что участвовать в честной дискуссии Вы не умеете.

Реплика в сторону: интересно, кто-нибудь из моих оппонентов может отвечать только от своего имени, не пытаясь говорить за всех или это уже клиника?

Ingwar

Я спросил конкретно: что Вы на зываете "зомбоящиком", и при чём тут я?

Где Вы об этом спросили конкретно? Не откажите привести соответствующую цитату, где прямым текстом написано то, что Вы выделили жирным шрифтом в процитированном фрагменте.

Теперь отвечаю на заданные Вами вопросы.
1. Зомбоящиком я называю телевизор. В частности из-за того, что государственного программы ТВ содержат некий дополнительный сигнал (обнаружил это не я, но я видел раскадровку служебных сигналов, сделанную специалистами; впоследствии я проделал кое-какие психологические эксперименты, направленные на проверку назначения этих сигналов, по результатам которых и употребляю термин "зомбоящик") в то время, когда идут передачи определённого содержания, направленные на дезинформацию населения.
2. Вы тут при том, что один в один повторяете ту идею, которую недавно озвучивали по зомбоящику проправительственные пустобрёхи и, вроде как, озвучивал сам ВВП (это когда он сообщил, что нету такой национальности, как русский).

Я достаточно полно ответил на Ваши вопросы?

[Svrgh]

Русские Мертвы. Репортаж в передаче Последний Герой (русск.).
Остров. Вместо пальм - ёлки. Вместо палаток - палки. Вместо аборигенов - русские из разных мест, и неприсоединившиеся не к ним нерусские (для массовки).

после ожесточенного ураганного состязания в жестком увлекательном бою, последним героем может оказаться Leopold. это выносливый, многостраничный охотник за головами. Вначале он убил врагов. Потом сочуствующих. Потом всех. русские мертвы. Все они оказались на поверку агентами шпионами и продажными кавказцами. Сегодня, по статистике, среди 10 русских - 12 врагов и 18 предателей.

Почисти и поскреби русского - и под слоем грима ты обнаружишь бен-ладена. Среди чистокровных русских рязанщины можно без труда распознать чеченцев, татар и жидобандеровских наймитов. Так на 1 кв. км территории псковской области приходится 244 кишлака, 180 аулов и до 19-ти, а в зимний период и до 25-32 стойбищ, особо опасного инородного элемента.

Они все не работают, а только нападают из-за угла яранги или вигвама, а еще ходят в супермаркеты, специально построенные для них глупыми русскими. Хотя нет, путаю. Супермаркеты - строят таджики. Тогда русские строят - строят... светлое будущее. И прекрасное далеко. Сдана уже вторая очередь.

Там в прекрасном и недалёком уже далёко - полно настоящих русских. По статистике, К 12 ч пополудни, к 9-му мая 2040-го года каждый русский, уже имеет достойную, безбедную жизнь. А всех мертвых, и слабаков, не дошедших до счастливого счастья - он презирает...

P.S. "срочно тчк связи кризисом зпт приход счастья откладывается тчк на двадцать второе июня две тысячи сорок первого года тчк агент аверс"

ну ненадолго....

[Muhmuruk]

Относительно обращения с оружием с oper.ru комментарий соответственно тов. Goblin'а

С мест сообщают:
Ульяна Николаева ехала 1 марта на горнолыжный курорт в электричке до Сосново.

- На станции Девяткино зашла группа ребят лет 14-16 со сноубордами. Мы сразу поняли, что нас ждет "веселая" поездка, — рассказывает Ульяна.

Пассажиры делали вид, что ничего не происходит, когда ребята выпивали, приставали к торговцам, ходили из вагона в вагон, громко включали музыку.

- Вдруг из соседнего вагона ворвался мужчина средних лет с распухшим от удара лицом и накинулся на подростков. Он кричал, что его избили, — вспоминает Ульяна.

Завязалась драка, а потом раздались хлопки. В руках у мужчины Ульяна увидела пистолет. Пассажиры застыли от ужаса, а мужчина палил по подросткам. Драка переместилась в тамбур, и на станции стрелок вышел.

- Одному парню попало в губу, другому в бок и в руку. Все было в крови, мальчики начали терять сознание, кто-то принес им снег, — продолжает Ульяна.

Через некоторое время в вагоне появился человек в черной форме с надписью "Охрана".

Ульяна вышла на 69-м километре. Что стало с ранеными ребятами, она не знает.

комментарии

Новости подобного толка неизменно выявляют особенности интеллектуального устройства сограждан.

Вот зашла в вагон группа малолетних дегенератов. Вот малолетние дегенераты ведут себя так, как подобает дегенератам — употребляют алкоголь, орут, пристают к людям, бегают из вагона в вагон, громко включают музыку. Нетрудно догадаться, что группа дегенератов нарушает общественное спокойствие и мешает окружающим. Окружающие это осознают, но недолго — мозг у них устроен особым образом.

И вдруг из соседнего вагона заходит мужчина средних лет с распухшим от удара лицом. То есть совершенно очевидно, что мужчину кто-то ударил по лицу. Ударил безнаказанно, потому что подростки с разбитыми лицами в вагон не забегали. Напрашивается вывод, что мужчина прибежал не просто так, а в поисках обидчиков. "Накинулся на подростков" — это значит гражданин пытался что-то сказать тому, кто ударил его по лицу. Нетрудно догадаться, что он услышал в ответ. "Завязалась драка" — это значит стая подростков набросилась на мужчину и принялась его избивать. "Пассажиры застыли от ужаса" — это значит все смотрели в окно и не желали помочь человеку, которого избивала стая дегенератов.

Далее "раздались хлопки", это в руках мужчины появился пистолет. Пока его избивали — всё было нормально, дело-то житейское, никто не обращал внимания, все смотрели в окно. Что характерно, гражданин не ворвался в вагон с пистолетом наголо — хотя мог бы, не начал стрелять с порога в наглые хари — хотя мог бы. Ну, если тебя среди бела дня бьют по лицу — трудно удержаться и не дать сдачи. И вот когда мужчина начал обороняться от превосходящих сил противника — "пассажиры застыли от ужаса". А "драка переместилась в тамбур" — это значит, патроны закончились, подростки продолжали избивать мужчину, мужчина отступал и оказался в тамбуре. Судя по всему, там его добили и выкинули из вагона.

Но мозг сограждан, как обычно, занят совершенно другим. Им нет дела до того, что стая дегенератов напала на человека и прилюдно его избила. Они переживают за то, что "мальчики начали терять сознание". Скотам даже "кто-то принёс снег" — дабы остановить кровотечение из скотских рож. Три минуты назад пассажиры наблюдали за распоясавшимися скотами, а сейчас им жалко "мальчиков". Это весьма характерная поведенческая черта лиц с определённым типом интеллектуального развития — только если не бьют их самих и не их детям вышибают мозги сапогами. Вот и Ульяна не знает, "что стало с ранеными ребятами". О том, что стало с раненым мужчиной — она даже не задумывается.

Жаль, пистолет был ненастоящий.
Не то бы всё сложилось как надо.

Ну а был бы у мужика нож — патроны бы не закончились и до тамбура добежали бы не все.

[Хальвдан]

Leopold

Реплика в сторону: интересно, кто-нибудь из моих оппонентов может отвечать только от своего имени, не пытаясь говорить за всех или это уже клиника?

Леопольд, я же вам уже объяснял, а вы не верите )). Вы настроили против себя всех своими популистскими высказываниями.

[Ingwar]

Leopold

1. Зомбоящиком я называю телевизор. В частности из-за того, что государственного программы ТВ содержат некий дополнительный сигнал (обнаружил это не я, но я видел раскадровку служебных сигналов, сделанную специалистами; впоследствии я проделал кое-какие психологические эксперименты, направленные на проверку назначения этих сигналов, по результатам которых и употребляю термин "зомбоящик") в то время, когда идут передачи определённого содержания, направленные на дезинформацию населения. 2. Вы тут при том, что один в один повторяете ту идею, которую недавно озвучивали по зомбоящику проправительственные пустобрёхи и, вроде как, озвучивал сам ВВП (это когда он сообщил, что нету такой национальности, как русский).

Вы правы только в том, что один из нас не умеет вести дискуссию, поскольку ничитает или нипанимает мессаги оппонентов, а их самих считает ботами.
Уже едва ль ни весь ру.нет (кроме вас) знает, что в квартире Ингвара предмет, который вы именуете "зомбоящиком" ассустует. На "Вальхалле" об этом говорилось ниаднакратна. Вроде бы, даже отдельная тема была посвящена мозгомойнику и 25 кадру. (Это он мне объясняет структуру телевизионного сигнала Которую я изучил ещё году в 1975-м в Можайке, когда он в третий класс ходил).

Повторю ещё раз, для тех кто в танке: мои дети (думают, что сами) выбросили мозгомойник ещё в 93-м, если не в 92-м году. С тех пор я попадаю на него только в гостях у вамподобных. И кто там что изрёк, в отличие от вас, не знаю.

О том, что эту штуку не смотрю, я предуперждаю ещё при вступлении в общение. Вот, например презентация проекта "Заметки потребителя".

О том, что у меня дома нет мозгомойника, знают все участники разговора, кроме вас. Поскольку мы с ними общаемся, а не бодаемся. Зато я и сказал, что посмеёмся вместе.

Учитесь в людях чувствовать людей. Не подгоняйте их под ваши ярлыки. Уже пора. Довольно взрослый мальчик.

[swerrir]

Leopold

снова буду упоминать психиатров.

В этом посте Вы не обходитесь без любимого для себя слова.Это наверно как заклинание.Оно Вам придает силы и энергию для борьбы с врагами нации.

Leopold

Нет. Например начните со сравнения прав американских граждан и русских.

Хорошо давайте так.Ситуация.Пьяный отчим избивает регулярно подростка.
В Америке подросток идет и подает на него в суд.Суд серьезно рассматривает это дело и выносит приговор.В России подросток в суд не пойдет, а когда его достанет окончательно он возьмет оружие находящееся в доме и застрелит отчима.Это хороший самосуд или просто не умение пользоваться своими правами???
Обязанности.В Европе подростки обеспеченных родителей зарабатывают себе
сами (говорю из того что видел своими глазами).В России дети обеспеченных родителей,в большинстве своем , просто прожигают жизнь на деньги родителей. По новорусски это звучит как тусуются

Leopold

подобные отморозки и сейчас могут достать огнестрельное оружие или сделать себе самопал, посему это также не показатель.

Могут, но для них сейчас это не так просто как кажется Вам.Для того чтобы сейчас достать оружие надо применить интеллект. А уж как отморозок целый день тусующийся на улице с пивом сделает самопал, я даже представить не могу.
Но в любом случае это уже не отморозок , а молодой конструктор,что большая разница.

Leopold

Вот и ответ. Раньше Вы писали о других людях, а тут вдруг вспомнили о гопниках, несовершеннолетних отморозках,

И там , и там я писал о подростках, которым продавать нельзя, но к которым оружие может попасть.
продолжение следует...

[Nik]

Svrgh

Русские Мертвы. Репортаж в передаче Последний Герой (русск.).

Замечательно сказано.

Svrgh

русские мертвы

, а порядка всё равно нет.
Посему призываю всех выживших соблюдать элементарные правила:
1. Не отвлекаться от темы.
2. Не бодаться.
3. Не оскорблять друг друга.
Всё это можно делать в личной переписке. Если кто очень желает. В темах тоже недостатка нет. Если угодно - создавайте любую. Только в отведённом месте.

[Old]

swerrir.

Вопрос 1ый. С чьей подачи встал этот вопрос?
В парламентскую комиссию вошли врачи, ученые и юристы.(Один из сегодняшних политиков тоже юрист ).Пока конкретного ответа нет

Детский лепет, как говаривала наша училка по матеметике.

Оп, а вот и ответ.
Рокфеллера можно считать кем угодно , но дураком его считать нельзя.
Такие люди вкладывая хоть доллар , всегда знают зачем его вкладывают.
В свете того, что (по моему мнению) евгеника путь к уничтожению нации, этот ход выглядит очень сильным и логичным.Уничтожение белой расы. В самом сердце
Европы в Скандинавии.Учитывая что это 1938 , что на пороге конфликты вложение в генетику бизнесменом... Вот он чистый геноцид.
Далее он добивается , что люди боятся рожать ( а вдруг даун родится) падает рождаемость.
Но скандинавы вроде сообразили, что это не то что им надо.
И программы свернулись...
Сейчас евгеника обретает 2ую жизнь.........

Отвык я уже от таких сказок про Белого Бычка.
Естественно, что финансист финансирует. Естественно, он знает зачем: чтобы получить больше денег чем вложил. Высокие технологии всегда привлекали сверхприбылью. Теперь, правда, евгеника незаконна, зато генетика финансируется "на ура", а с ней нанотехнологии и проч. Один адронный коллайдер скока стоил, и чё? Вы уверены, swerrir, что Вам зарплату платят не из жЫдовских кредитов?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Хальвдан.

Это дело каждой отдельной личности. У каждого свой путь.

Тогда "духовное развитие" не может образовывать государственность, поскольку государство -- это общий путь всех граждан. Точнее, сторона личного пути, общая с другими.

Никто и не говорит, что христианство – идеальная система ценностей

Некоторые говорят, например, сибирский волк: http://valhalla.ulver.com/f383/t11339.html

На смену христианству наверняка придут другие системы.

Они уже готовы.

Это неконкретный пример. Кого упрятать на 20 лет за решетку? Алкаша? Психа?

Пример был приведён вполне конкретный:

Лукашенко предложил стерилизовать сексуальных маньяков

Это из новостей двухмесячной давности. Могу привести из собственных наблюдений. Когда мне было 6-11 лет, мать работала воспиталкой в детском доме. Считалось, что это заведение для нормальных детей, на деле из группы в 30 детей вменяемых было 1-2 ребёнка, остальные дебилы. И это после отсортировки в приют для умственно отсталых. Дебилы никогда не сидели спокойно и никогда не были заняты какой-то сосредоточенной деятельностью или игрой. Они ныли, скулили или визжали, постоянно раскачиваясь из стороны в сторону. Взгляд рассеянный, речь практически отсутствует, максимум могли запомнить 5-10 слов. Они на прогулке нашли беличье гнездо и сожрали бельчат. Потом выдирали друг у дружки хвост с позвоночником. Они жрали своё говно. Жрали пластиковые куклы. Случались припадки. Ссались до 8 лет, потом их опять рассортировывали по другим учреждениям. Их родители лишены родительских прав. Как правило, по причине алкоголизма, наркомании и безразличия к своим отпрыскам. Причём от каждой мамаши в детский дом в среднем поступало от 2 до 4 детей. Вот нахрена, спрашивается, им рожать? Извините, но если бы Вы это видели, тоже не смогли бы спокойно это вспоминать.
Второй пример, когда нужна стерилизация. И он не последний, если подумать.

Считаю, лучше не осудить 10 виновных, чем осудить одного невиновного на смерть.

Это спорный вопрос, у меня другое мнение. Решить, кто из нас прав, можно только собрав статистику по зависимости количества тяжких преступлений от мягкости закона в России, то есть на научной основе. Думаю, этот вопрос зависит от прочих, гражданского самосознания, например. Помните притчу о золотом брослете, провисевшем год на суку, потому что за кражу полагалась смерть?

Поэтому казни в большинстве странах отменены.

А в меньшинстве (пока) они необходимы. Вы же знаете.

А проблема страны в том, что из постулата о "неотвратимости наказания" сделали посмешище.

В деспотическом государстве в посмешище превращается всё.

К сожалению, пока это нереально.

Думаю, что это надолго, если не навсегда. Впрочем, нет, не навсегда, но тогда уже не будет государств.

Нет, не против, если она служит на пользу обществу, а не на пользу определенным слоям населения.

То, что служит избранным слоям населения, это политика, а не наука.

римская нация стала великой, потому что перенимала все лучшие черты завоеванных народов.

Почему бы не перенимать достижения соседних народов без войны.

Я об этом писал ещё не зная Монтескьё: http://valhalla.ulver.com/f104/t12029-2.html , сообщение 29.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Об оружии надо уже понять и закончить: либо нам бороться (с шансами на успех) за справедливую государственность общественных отношений, либо чинить самосуд. А пока этот вопрос даже не стоит, всяк обороняется как умеет.

[swerrir]

Old

Детский лепет, как говаривала наша училка по матеметике.

Когда подается принципиально новая идея, лично я прежде всего смотрю кому она выгодна.

Old

Естественно, что финансист финансирует. Естественно, он знает зачем: чтобы получить больше денег чем вложил.

Немного непонятно.
Во-первых финансист не датский и не даже скандинавский.Ваше утверждение было бы еще понятно, если бы это был датчанин и он искренне хотел бы помочь своей стране.Почему он в Америке не вкладывает в генетику?
Во-вторых.Какую финансовую прибыль может получить конкретно Рокфеллер из вложения в генетику в Дании в 1938году?Это финансовое вложение не для прибыли .Вы хотите сказать что это вложение в науку.Но это откровенный эксперимент на людях (на нации).Почему же нацистов осудили за то, что они экпериментировали на людях в концлагерях.Они тоже науку вперед двигали.
То есть по Вашему, еврею это можно-это ура, а немцам за это же самое смерть.

[Old]

swerrir.
Вы подумайте ещё над теми словами, что мне написали. А то больно много в них внутренних противоречий.

[swerrir]

Leopold

Если же человек сгоряча схватится за огнестрельное оружие, так в большистве случаев он быстро прихоит в себя и не применяет оружие (это проверено на практике на достаточном множестве случаев, среди офицеров армии, флота и МВД)

Ничего себе у Вас сравнения . Я Вам про бытовуху.А Вы мне про офицеров армии.
Это же небо и земля.

Leopold

Иначе говоря - совсем не проще будет, если покупать оружие будут именно для самозащиты (т.е. пройдя сотвествующее обучение и постреляв в тире), а не в качестве безделушки.

Те кому оружие очень надо, могут достать его и сейчас.А при свободной продаже будут покупать именно в качестве безделушки.
А для девушек будут выпускаться розовенькие пистолеты

Leopold

Но встречный вопрос.Возьмем Республику Татарстан или Башкирию-это тоже еще Россия .Кто в кого , и в кого больше там стрелять будут? Уточнение - это не Россия, это Российская Федерация. Хотя правительство очень хочет смешать эти понятия.

Воот видимо именно так и рассуждали сверху , когда разваливался ссср.
А то что в этих республиках живут русские -это конечно Вам до лампочки.
И то что в некоторых республиках бывшего ссср русские люди в возрасте сдают экзамены по чужому языку, чтобы не считаться недочеловеками-это Вам тоже до лампочки.
И кому они сейчас нужны именно с точки зрения того, что они русские.

[Хальвдан]

Old

Тогда "духовное развитие" не может образовывать государственность, поскольку государство -- это общий путь всех граждан. Точнее, сторона личного пути, общая с другими.

Естественно духовное развитие "образовывать" государственность не может, потому что государственность образуется при наличие вполне конкретных признаков: территория, власть, законы, налоги и т. д. А вот общность же людей, образующих государственность, находится на разных путях эволюции (= духовного развития) и обладает разными духовными ценностями.

Old

Некоторые говорят, например, сибирский волк:

Ну, а при чем тут сибирский волк, когда разговор между мной и вами. У него свои понятия, у вас свои, у меня – свои.

Old

Они уже готовы.

В этом я сомневаюсь. Но это докажет лишь время. Если в течение 10-15 лет появится религия, кот. завоюет сердца хотя бы миллиарда чел., вы победили.

Old

Пример был приведён вполне конкретный:

Стало быть, я не понял, что это про Лукашенко. Тогда такой вопрос: вы полагаете, что секс. маньяка достаточно просто отстелиризовать и всё?

Old

Вот нахрена, спрашивается, им рожать? Извините, но если бы Вы это видели, тоже не смогли бы спокойно это вспоминать.

Согласен. Но если подумать, такая проблема появилась в определенный период времени. Наладить экономику, поднять социальный, образовательный, медицинский уровни, перепрограммировать исполнительные и судебные органы – и проблема отпадет. Т. е., конечно, останутся матери-алкоголички, психопаты, преступники, но этого дерьма будет в разы меньше. В нынешней же ситуации, как вы сами заметили, такие проекты реализовывать просто страшно.

Old

Это спорный вопрос, у меня другое мнение. Решить, кто из нас прав, можно только собрав статистику по зависимости количества тяжких преступлений от мягкости закона в России, то есть на научной основе.

Ни одной статистикой вы не объясните убитой горем матери, почему ее сына расстреляли по ошибке за несовершенное им преступление.

Old

А в меньшинстве (пока) они необходимы. Вы же знаете.

Вы также знаете, в каких странах смертная казнь применяется, а в каких нет.

Old

Думаю, что это надолго, если не навсегда. Впрочем, нет, не навсегда, но тогда уже не будет государств.

Согласен.

Old

То, что служит избранным слоям населения, это политика, а не наука.

В этом случае у нас многие науки – политика (начиная с экономики).

[swerrir]

Old

swerrir. Вы подумайте ещё над теми словами, что мне написали. А то больно много в них внутренних противоречий.

Наверно, я не совсем ясно выразился.
Рокфеллеру действительно было выгодно вкладывать в этот проект, но не по причинам приведенным Вами: получение прибыли или вклад в науку с целью получить новые "знания".
И не потому, что он хотел улучшить скандинавов ,а по другой причине.

Muhmuruk

Относительно обращения с оружием с oper.ru комментарий соответственно тов. Goblin'а

Было еще интереснее если бы эта молодежь, тоже вооружена была.

Я может чего-то не понимаю.Вот топик называется Русские мертвы обсуждается как сделать, чтобы было лучше РУССКИМ в России. Вот есть проблема молодежь на улице.
Молодежь пьет , молодежь деградирует , что с этим делать.
И Ваши предложения.
1.Раздать всем оружие и расстреливать ее в поездах , самолетах где угодно, так чтоб кавказцам страшно стало.
2.Стерилизовать русских.

Видимо именно это, решит проблему вымирания Русских и поднимет нашу Родину.

Посмотрите со стороны на топик и на его название.Это бред.
Национальный вид спорта Русских-это уничтожение Русских.

[Old]

Национальный вид спорта Русских-это уничтожение Русских.

swerrir, я думаю, за эту фразу Ingwar объявит Вам очередную благодарность. Вы тут расходуете себя на стенания и паникёрство.

[swerrir]

Просто тема топика (обложка) не совпадает с начинкой.

OLD
А по поводу евгеники еще Леопольд не высказывался.
Он придет и всех нас рассудит.

[Ольха]

swerrir

Пьяный отчим избивает регулярно подростка. В Америке подросток идет и подает на него в суд.Суд серьезно рассматривает это дело и выносит приговор.В России подросток в суд не пойдет, а когда его достанет окончательно он возьмет оружие находящееся в доме и застрелит отчима.Это хороший самосуд или просто не умение пользоваться своими правами???

Встречный пример. У меня еще в школе была приятельница. Ее мать повторно вышла замуж и родила вторую дочь. Какое-то время все шло хорошо, но вот отчим начал пить и все более звереть в отношении падчерицы. Дошло до того, что он ногами избивал 14-летнюю девчонку! Мать не смела даже пикнуть поперек... А девочка, избитая, вся в ссадинах и синяках, дважды приходила в милицию. И там получала примерно такой ответ: "Ты несовершеннолетняя, зависишь от него, поэтому терпи". Вот такие у наших подростков права...

[Leopold]

Svrgh

Русские Мертвы. Репортаж в передаче Последний Герой (русск.).

Налицо применение распространенной НЛП методики: не можешь опровергнуть оппонента - попробуй как можно сильнее его очернить и предать осмеянию. Проще говоря - Svrgh не может ничего возразить по существу, но и признаться в этом не может. В психологии это называется - комплекс неполноценности.

Хальвдан

Леопольд, я же вам уже объяснял, а вы не верите )). Вы настроили против себя всех своими популистскими высказываниями.

Как видно - на прямой вопрос ответить оказалось нечего. Но очень хотелось хоть что-то сказать. К слову говоря - тоже проявления комплекса неполноценности.

Ingwar

Вы правы только в том, что один из нас не умеет вести дискуссию, поскольку ничитает или нипанимает мессаги оппонентов, а их самих считает ботами.

Вы в подобном уже признались (по крайней мере в части написанно в цитате), зачем об этом было писать ещё раз? Ну а то, что Вы не читаете и не понимаете того, что я написал, но стремитесь ответить (равно как и не ответ на задаваемые вопросы) - это классический пример проявление комплекса неполноценности. Вы это понимаете или как?

Ingwar

Уже едва ль ни весь ру.нет (кроме вас) знает, что в квартире Ингвара предмет, который вы именуете "зомбоящиком" ассустует. На "Вальхалле" об этом говорилось ниаднакратна. Вроде бы, даже отдельная тема была посвящена мозгомойнику и 25 кадру.

В таком случае всё ещё хуже, чем я думал до сих пор. Зомбоящик, как и массовое применение НЛП в прессе, Интернете, разной рекламе, радиопередачах, призвана понизить у человека уровень критического мышления, в идеале - чтобы человек ничего сам не мог понять. Судя по Вашим письмам (а также письмам моих оппонентов) - своего они добились. И критерий выявления этого очень простой: когда оппонент не может обосновать своё мнение не прибегая к штампам, когда оппонент не может ответить на вопрос, не соответствующий внедрённым штампам и требующий самостоятельного мышления или когда отвечает на иной вопрос, нежели тот, который был задан либо кода видит то, что не было в письме оппонента. Как видите - по большей части параметров Вы попадает под указанную категорию. К слову говоря - эта система позволяет выявить нарушения у человека критиченского мышления, но не объясняет причин. Причины могут как медицинские (заболевания) так и следствие воздействия НЛП.

Ingwar

(Это он мне объясняет структуру телевизионного сигнала Которую я изучил ещё году в 1975-м в Можайке, когда он в третий класс ходил).

Вот вот. Я, конечно, могу попросить Вас процитировать то отрывок - где я объясняю Вам структуру телевизионного сигнала, но Вы ведь ответить на это не сможете, не так ли? Точно также, как не смогли ответить на аналогичный вопрос, заданый в прошлом письме.

Ingwar

О том, что у меня дома нет мозгомойника, знают все участники разговора, кроме вас. Поскольку мы с ними общаемся, а не бодаемся. Зато я и сказал, что посмеёмся вместе.

Тут Вам плакать впору, а не смеяться! Взрослый человек с отсутствием критического мышления - это достаточно жалкое зрелище...

Ingwar

Учитесь в людях чувствовать людей. Не подгоняйте их под ваши ярлыки. Уже пора. Довольно взрослый мальчик.

А вот это действительно вопрос, который вполне подходит под тематику. Если большинство русских также страдают отсутствием критического мышления, как мои оппоненты, то русские действительно вымирают. Мне, к сожалению (или наоброт - к радости) в жизни попадаются всё больше вменяемые люди, с наличием критического мышления. А вот люди с отсутствием или нарушеним критического мышления (и посему весьма невменяемые) попадаются намного реже...

Посему на самом деле вопрос упирается именно в наличие критического мышления или, выражаясь проще - в способности к самостоятельному мышлению...

swerrir

Хорошо давайте так.Ситуация.Пьяный отчим избивает регулярно подростка.
В Америке подросток идет и подает на него в суд.Суд серьезно рассматривает это дело и выносит приговор.В России подросток в суд не пойдет, а когда его достанет окончательно он возьмет оружие находящееся в доме и застрелит отчима.Это хороший самосуд или просто не умение пользоваться своими правами???

Это ни то, ни другое, а просто пустопорожнее фантазирование. Нельзя рассматривать подобную ситацию в обществе в отрыве от общества. Введение закона о продаже оружия приведёт к очень существенным изменениям в обществе. Например участковый уже не сможет отмахнуться от заявления подростка о побоях со стороны отчима. А отчим, зная что подросток может реально примерить против него оружие, не будет особор усердствовать. Замечу, что я пишу о психически нормальных людях, которых большинство, а не о психически больных, каковым предстаёт в Вашем примере отчим, да и ребёнок недалеко от него ушёл.

swerrir

Обязанности.В Европе подростки обеспеченных родителей зарабатывают себе
сами (говорю из того что видел своими глазами).В России дети обеспеченных родителей,в большинстве своем , просто прожигают жизнь на деньги родителей. По новорусски это звучит как тусуются

И что с того? Какое отношение это имеет к продаже оружия?

swerrir

Могут, но для них сейчас это не так просто как кажется Вам.Для того чтобы сейчас достать оружие надо применить интеллект. А уж как отморозок целый день тусующийся на улице с пивом сделает самопал, я даже представить не могу.
Но в любом случае это уже не отморозок , а молодой конструктор,что большая разница.

Я уже упоминал, что Вы очень далеки от реальности. И ещё раз повторю. Если обсуждаемый персонаж действительно отморозок, то у него и связи есть среди ему подобных. И особого труда для покупки "горячего" ствола у него нет. Насколько я помню, после приезда в Россию "мирных чеченцев" на чёрный рынок хлынуло большое количество оружия и цены на него упали до минимума - ствол с полной обоймой можно было купить меньше чем 500 долларов. Для отморозка, занимающегося грабежами и разбоями, набрать такую сумму не составляет труда. Впрочем - Вы эти сведения всё равно не воспримите.

swerrir

И там , и там я писал о подростках, которым продавать нельзя, но к которым оружие может попасть.

Сейчас много охотничьего и травматического оружия. Как часто Вы встречаете об упоминании того, что оно было применено аналогичными отморозками?

swerrir

Ничего себе у Вас сравнения . Я Вам про бытовуху.А Вы мне про офицеров армии.
Это же небо и земля.

Про упомянутую разницу в контексте обсуждаемого вопроса можно увидеть более подробное обоснование?

swerrir

Те кому оружие очень надо, могут достать его и сейчас.А при свободной продаже будут покупать именно в качестве безделушки.
А для девушек будут выпускаться розовенькие пистолеты

Вы много встречаете случаев, когда травматики покупают в качестве безделушки? Можете провести аналогичную аналогию и к обсуждаемому вопросу.

swerrir

Воот видимо именно так и рассуждали сверху , когда разваливался ссср.
А то что в этих республиках живут русские -это конечно Вам до лампочки.
И то что в некоторых республиках бывшего ссср русские люди в возрасте сдают экзамены по чужому языку, чтобы не считаться недочеловеками-это Вам тоже до лампочки.

Можно узнать - какое отношение этот абзац имеет отношение к тому абзацу из моего письма, в качестве ответа на который Вы и написали отквоченный текст?
Что же касается Ваших обвинений в мой адрес - можно узнать: почему, по Вашему мнению, мне до упомянутых людей должно быть не "до лампочки"?

swerrir

И кому они сейчас нужны именно с точки зрения того, что они русские.

Это риторический вопрос или Вы просто перлепутали форум с митингом?

swerrir

А по поводу евгеники еще Леопольд не высказывался.
Он придет и всех нас рассудит.

А здесь рассуждать просто не о чем. Никто из принимавших участие в обсуждении евгеники не понимает, что такое евгеника. А всё очень просто, евгеника - это вариант давно известного принципа селекции, но применённый к человеку. Разве можно получить устойчивый результат любой серьезной селекции хотя бы в первом поколении? Любой, знакомый с принципами селекции, скажет "нет".
Но в тутошнем "обсуждении" в пример евгеники вполне серьёзно приводят фашистскую Германию, где даже первого поколения объектов селекции не было. О чём тут вообще можно говорить?

[Хальвдан]

С настойчивостью киборга психиатр Леопольд продолжал вдалбливать несчастным пациентам идеи светлого коммунистического будущего; скрупулезно, предложение за предложением раскрывая их тайные и явные страхи, но неблагодарные пациенты никак не хотели излечиваться, выдумывали факты из своей биографии, распускали слухи, не отвечали на прямые вопросы, страдали неполноценностью и – о, ужас – имели свое (!!!), отличное от Леопольдова, мнение.