[Old]

Смысл статьи останется прежним, а все фразы верными, если "любовь" заменить на "ненависть".

Потому что речь идет об осознании индивидуальных жизненных ценностей и том виде отношений, который позволяет этим ценностям проявиться.

[Ankhu]

Isegrim

люблю, потому что выбираю? по мне так - выбираю, потому что люблю

Скорее, я делал упор на том, что это осмысленный поступок.

[Renic]

любовь это всегда желание.. желание быть счастливым, любимым, любящим, желание быть живым, в конце концов.

Несвободны. Когда ситуация подводит к необходимости выбора - нас никто не спросит, хотим ли мы этого.

я делал упор на том, что это осмысленный поступок.

Так что же скрывается под словом "подлинная" любовь? Желание, каприз, случай или осмысленный поступок?

и чаще всего мы оцениваем что-то именно оценивая послевкусие. и думаешь потом - какая же гадость! а потом приходит мысль - а все-таки как мне этого хотелось!

Isegrim, Мухомор- красивый гриб, ядовитый правда. Можно и не вспомнить как его хотелось . Так может, само ощущение "послевкусия" ,и создает настоящие впечатления о вкусе?

[Amgod]

Так что же скрывается под словом "подлинная" любовь? Желание, каприз, случай или осмысленный поступок?

По моему, я уже излагал свою точку зрения выше. Придется уточнить: самые лучшие и надежные вещи создаются осмысленно. Желание, каприз, страсть и прочее - оно все конечно здорово, но одного этого мало, потому что эти эмоции быстро проходят, если не подкреплены чем то более надежным )) Осмысленность (обоюдная) укрепляет отношения. Бездумность (даже пусть только одного человека) - наоборот.

Еще в тему про "настоящую" любовь. Автора непомню, но согласен на 150%:

Любовь - это не тогда, когда двое смотрят друг на друга, а тогда, когда двое смотрят в одну сторону.

[Amgod]

Так что же скрывается под словом "подлинная" любовь? Желание, каприз, случай или осмысленный поступок?

По моему, я уже излагал свою точку зрения выше. Придется уточнить: самые лучшие и надежные вещи создаются осмысленно. Желание, каприз, страсть и прочее - оно все конечно здорово, но одного этого мало, потому что эти эмоции быстро проходят, если не подкреплены чем то более надежным )) Осмысленность (обоюдная) укрепляет отношения. Бездумность (даже пусть только одного человека) - наоборот.

Еще в тему про "настоящую" любовь. Автора непомню, но согласен на 150%:

Любовь - это не тогда, когда двое смотрят друг на друга, а тогда, когда двое смотрят в одну сторону.

[Ingwar]

В Индии к любви относятся с уважением и состраданием. Там не считают любовь счастьем. Говорят, что любовь даётся избранным для выполнения большой совместной духовной работы. А это всегда тяжёлый труд. Хотя и даются большие энергии. Если же пара плюёт на духовную работу и замыкается на себе ради кайфа, то их "лубоф" быстро проходит. Духовный мир не занимается кормлением свиней.

[Asodax]

Что есть любовь? ... Помню как один знакомый философ дал на такой вопрос ответ, который мне очень понравился: "Любовь - это универсальный компенсатор онтологической нехватки Бытия".

[Peat Holms]

Помните у Высоцкого:"Любовь - огромная страна........т.д." Воможно ли описать или дать определение ЛЮБВИ в любых категориях (научных или др.) Любовь это состояние души, и большей степенью не управляемое. Любовь может оценивать человек, который ее действие испытал сам и потом делает свои заключения на основе собственного опыта и еще может соглашаться или нет с мнением других опять же пропуская это через призму собственных ощущений и сложившихся уже суждений. Но одно бесспорно, любовь возвышает и делает влюбленного чище.

[Jenny]

Isegrim

Renic, еда, если уж продолжать развивать это хромающее сравнение, тоже может принести несварение, а то и отравление)) к тому же, в приведенной цитате меня смущает слово "подлинная".. то есть, есть еще и "неподлинная" любовь? подлинная или нет, это то же самое, как с тем или не тем человеком, в том или не том месте, временном промежутке и тд - вопрос второй. да, потом бывает горько, больно, обидно, но изначально-то это было желание любить

согласна с темой "подлинности" и "неподлинности". Статья в целом действительно хорошая и заставляет задуматься. Подлинная любовь - истинность чувств, осознание этого в горестях и бедах... Желание отдать все чо имеешь любимой(му)...
"Неподлинная" - желание верить, что вы настолько похожи. Построение идеальной картинки, что вы походи и имеете сходные интересы, взгляды на жизни, дополняеете друг-друга... Вы думаете, что это любовь, но истинных чувств тут как правило нет. Единственно, что спасает в данной сутуации - взаимоуважение. Люди приходят в отчаяние и депрессии при мелких ситуациях. Злятся друг на друга из-за мелочей. На самом деле работают эгоэстические порывы для СЕБЯ любимого, в поиске удовлетворить Свои желания. А не для любимого. И действительно получается, что что бы то ни делали, даже если на первый взгляд это и ласково и иной раз идут на кой-какие жертвы, на самом деле все делается для себя. Если милая(ый) довольна - мне хорошо, могу сделать то-то и се-то. Везде четкий расчет. Когда в истинности чувств звучит - хочу чтобы любимому было хорошо!!!!

[Silja]

Renic

А выбор бывает всегда осмыслен и зависит только от нас самих? Обстоятельства бывают разные...
Свободны ли мы в выборе?

Тут вспоминается одна песенка из фильма "Большая перемена": "Мы выбираем, нас выбирают... Как это часто не совпадает".
Я тоже, как и Isegrim, сие творение не осилила, отчасти и по той причине, что оно не показалось мне каким-то откровением. А вообще, для каждого конкретного человека свое восприятие любви имеется. Кто все переводит все эротику (Как те же индусы, для которых телесное удовольствие важнее душевных переживаний по религиозным убеждениям), для кого-то важно в первую очередь, чтобы любимому было хорошо. Иные же поступают по принципу "Так не достанься ж ты никому". и т.д.

[gnom]

Silja

Тут вспоминается одна песенка из фильма "Большая перемена": "Мы выбираем, нас выбирают... Как это часто не совпадает".
Я тоже, как и Isegrim, сие творение не осилила, отчасти и по той причине, что оно не показалось мне каким-то откровением. А вообще, для каждого конкретного человека свое восприятие любви имеется. Кто все переводит все эротику (Как те же индусы, для которых телесное удовольствие важнее душевных переживаний по религиозным убеждениям), для кого-то важно в первую очередь, чтобы любимому было хорошо. Иные же поступают по принципу "Так не достанься ж ты никому". и т.д.

это примерно то, что я чувствую к Вам, моя белая и пушистая мадам

[прохвост]

Любовь...она не может быть выбором, нельзя руководствуясь разумом взять и сделать выбор в пользу "полюбить" или "не полюбить", в отличии от отношений в целом. Отношения - да, здесь есть место выбору, есть простор для осмысленности. Отношения можно строить на любви, отношения можно строить на страсти, можно на прагматичности, сделав выбор разумом, и ... еще много на чем. Но можно ли даже самые гармоничные отношения всегда называть любовью? Кто-то скажет можно... а кто-то с этим не согласится. У всех разные представления о том что такое Любовь. Любовь она сама по себе слишком разная. Нельзя так же сказать, что один из вышеперечисленных базисов, лучше чем другие. Кому-то подходит одно, кому-то другое. Это может происходить по разному, в разные периоды жизни, а может никогда не менятся, оставаясь всё-время в одной фазе даже у одного человека, что уж говорить о разных людях, с совершенно разным восприятием?
Получается, что самое важное, найти себе в пару, того человека, который будет соответствовать текущим представлениям о любви. И нет никакой гарантии что это сможет продолжаться долго... у кого-то сможет, а у кого-то нет.
Так зачем подводить всех нас, разных, под одно, чье-то определенное и иногда ограниченное, понятие о Любви?

А статья хороша, позволяет увидеть всю многогранность человеческих отношений и... да, немножко задуматься.

[NVESNA]

fifunka

Очень интересно!! Есть над чем подумать...

Да, я тоже так думаю

Renic

Статья должна называться: "Учитесь любить", но разве возможно этому научиться?

Известный психолог Ролло Мэй в своей книге "Искусство любви" считает, что любви надо учиться, как и любому виду искусства.
А вообще это слово Любовь столько в себя вмещает...

Согласна, что в нормальном человеке есть потребность любить, как стремление к другому человеку. Это желание вырваться из собственного мира и в тоже время возможность разделить его с любимым, быть принятым и понятым,интересным. Конечно любовь это дитя свободы,личной зрелости и у каждого человека это что-то личное

[gnom]

это иллюзия...а вернее - инстинкт, приукрашенный романтичными бутафориями

[NVESNA]

Old

Смысл статьи останется прежним, а все фразы верными, если "любовь" заменить на "ненависть".

Потому что речь идет об осознании индивидуальных жизненных ценностей и том виде отношений, который позволяет этим ценностям проявиться.

Проще - Я люблю тебя если ты разделяешь мои ценности... А если у нее другие, то любить невозможно и любовь не возможна?

[Old]

NVESNA.

А если у нее другие, то любить невозможно и любовь не возможна

Тогда объект просто невидим (вне пределов досягаемости). Вне любви или ненависти.
А пиво -- это только пиво.

[NVESNA]

Old

NVESNA.


Тогда объект просто невидим (вне пределов досягаемости). Вне любви или ненависти.
А пиво -- это только пиво.

Как-то уж очень рационально... Да и пиво- не только пиво, а утолитель жажды, питательный продукт, иногда средство общения, подарок, да мало ли еще что, может кто-то добавит ?

[Old]

Как-то уж очень рационально...

Что вижу, про то пою.

да мало ли еще что, может кто-то добавит ?

Добавлю: всё это не то.

[Sinegami]

Любовь - вещь идеальная...(Гёте), а идеальному нет места в этом мире.

[Alland]

есть одна любовь - та что здесь и сейчас
есть другая - та что всегда
есть вода которую пьют чтобы жить
есть живая вода