[Hlid/skjalf]

Ken

Только не просите меня искать ссылку на Ватиканские архивы, плиз

источник в студию. =)

[Ken]

Hlid/skjalf

источник в студию. =)

http://www.vatican.va/library_archiv...ives/index.htm

Чего не попросите! -- ...хозяин-барин!

Hlid/skjalf

Ken: Только не просите меня искать ссылку на Ватиканские архивы, плиз

источник в студию. =)

Вот Merry Dancers! -- мало редиректа, дык еще и плиз не работает!.. ,)

[Hlid/skjalf]

Ken

http://www.vatican.va/library_archiv...ives/index.htm

хм занятно...
Ватикан сам у себя обнаруживает статьи, чтобы обелить себя как явление, путём очернения некоторых своих деятелей.
всё это говорит о глубоком кризисе католичества, это попытки Ватикана хоть както удержатся на плаву, и сохранить уменьшающеюся паству.

если Ватикан хоть что-то пытается сделать, то в отличие от него РПЦ продолжает проявлять безразличие хотя кризис веры тут гораздо более нагляден. вместо того чтобы повернутся лицом к верующим, проявить хоть какую-то гибкость, как их итальянские коллеги, РПЦ идёт исторически оправданным методом, договорится властью, и укреплять веру при помощи государственного аппарата.

[ONDERMAN]

Alland

Кстати,господа,что думаете по поводу происхождения человека?От обезъяны или ещё как...? Ряд языческих народов индонезии имеет мифы,что именно так.Дескать пришли далёкие предки из лесов в долину,улучшили питание и хвосты у них поотваливались.Оранг-утанг и означает-"лесной человек".

Единственное живое существо на этой планете которое выживает \а не живет\ это человек\у нас нет когтей чтобы разрывать \у нас нет клыков чтобы впиватся \у нас нет меха чтобы сохранятся холода\мы все это придумали чтобы убить эту планету \мы сделали себе железные когти\ клыки \и другие блага цивилизации для того чтобы доканать эту планету и выжить на ней\выживание не за счет одного вида \как у животных \а за счет всей системы \и этим мы губим эту планету\мы пожираем ее \и наука идет именно с этой целью \мы не от мира сего \мы пришли и стали гадить а наука нам помогает\язычество наоборот помогает примерится с этой реальностью \не вскрывая тело а находя общий язык\зачем убивать если можно договорится\язычество находит общий язык с этим миром \наука вскрывает его как скальпель хирурга\поэтому мы врядли произошли от обезьяны \как говорил господин Дарвин \мы расса разрушителей созданная для того чтобы сожрать эту планету \и захватить другую \используя ресурсы этого существа для продвижения вперед\Уважаемые вы не заметили в этом такого понятия как\ВИКИНГ\

[Аnders]

ONDERMAN

и этим мы губим эту планету\мы пожираем ее \и наука идет именно с этой целью \мы не от мира сего \мы пришли и стали гадить а наука нам помогает\язычество наоборот помогает примерится с этой реальностью \не вскрывая тело а находя общий язык\зачем убивать если можно договорится\язычество находит общий язык с этим миром \наука вскрывает его как скальпель хирурга\поэтому мы врядли произошли от обезьяны \как говорил господин Дарвин \мы расса разрушителей созданная для того чтобы сожрать эту планету \и захватить другую

1) без науки далеко не уйдешь, скрамасаксом от астероида или какой-нибудь звездной вспышки не отмахаешься - и точно также может погибнуть вся планета
2) есть гипотеза, что наши роботы (научно-исследовательские зонды и спутники) в космос летят не просто так:

http://en.wikipedia.org/wiki/Gaia_hypothesis

The Gaia hypothesis is an ecological hypothesis proposing that the biosphere and the physical components of the Earth (atmosphere, cryosphere, hydrosphere and lithosphere) are closely integrated to form a complex interacting system that maintains the climatic and biogeochemical conditions on Earth in a preferred homeostasis. Originally proposed by James Lovelock as the earth feedback hypothesis, it was named—at the suggestion of his neighbor William Golding—the Gaia Hypothesis, after the Greek supreme goddess of Earth. The hypothesis is frequently described as viewing the Earth as a single organism. Lovelock and other supporters of the idea now regard it as a scientific theory, not merely a hypothesis, since they believe it has passed predictive tests...

критики гипотезы используют крайне смешной аргумент, дескать, "гипотеза слишком языческая, особенно название"

http://en.wikipedia.org/wiki/Gaia_hypothesis

...the initial Gaia hypothesis was ridiculed by a number of scientists, like Ford Doolittle, Dawkins and Gould. Lovelock has spoken how that by naming his theory after a Greek goddess, championed by many non scientists, the Gaia hypothesis was derided as some kind of neo-Pagan New Age religion...

а вот догадка о том, почему наша планета разбрасывается роботами:

http://en.wikipedia.org/wiki/Gaia_spore

Gaia spore is a subset of the Gaia hypothesis, the concept that Earth's ecosystems can be treated as a single unified organism. The Gaia spore concept states that Gaia can reproduce via space colonization. Despite the ecological damage caused by the emergence of human technology within Gaia, their emergence is seen as an essential part of Gaia's reproduction via spreading of earth's ecosystems to other planets...

как написано ниже, возможны две различные стратегии воспроизводства экосистем - "быстрая" ("sprint", на ее стороне современная наука) и "медленная" ("marathon", характерная для собственно североевропейского язычества)
которая из них "правильней" - вовсе неочевидно (см. пункт №1 этого поста)

ONDERMAN

мы расса разрушителей созданная для того чтобы сожрать эту планету \и захватить другую \используя ресурсы этого существа для продвижения вперед

теперь становится ясно, что возможно это не мы жрем планету, а это она нас "вынашивает" и отдаст последнее, что у нее есть, чтобы погибнув от истощения или космической катастрофы дать шанс нам возродить ее на других планетах. и тд...

[Ken]

Alland

Кстати,господа,что думаете по поводу происхождения человека?От обезъяны или ещё как...?

В человеческом теле до тучи никто не знает сколько триллионов клеток! и ни одна из них не является обезьяной! даже под самым большим микроскопом!
Причем лучшие умы человечества склоняются к согласию, что и первая курица произошла не от обезьяны, а из мутированного яйца!
Так что мы не произошли, а и сейчас состоим из клеток, объединённых личным магнетизмом индивидуальной гравитации!
Клетки мы... хотя, как правильно говорит даосская мудрость,

Stone walls do not a prison make,
Nor iron bars a cage.
...
Richard Lovelace (1618-1657). To Althea, From Prison

"Каменные стены – еще не темница, железные прутья – не клетка"

[ONDERMAN]

Аnders

теперь становится ясно, что возможно это не мы жрем планету, а это она нас "вынашивает" и отдаст последнее, что у нее есть, чтобы погибнув от истощения или космической катастрофы дать шанс нам возродить ее на других планетах. и тд...

Хорошо сказано \до этих слов я видел только негатив\но эта точка зрения мне тоже понравилась\но может быть она нас выносит лиш из за того что \мы единственные кто может ее защитить от удара из космоса\например астеройды \поэтому научно технический прогресс стал развиватся в последнее время такими семимильными шагами \за столь короткий срок\ от керосиновой лампы до Колайдера\практически отрезок 100 лет\это настораживает\это еще одна точка зрения\

Аnders

без науки далеко не уйдешь, скрамасаксом от астероида или какой-нибудь

Конечно это глупо размахивать мечом \перед ракетой воздух земля\но я говорил о другом \Когда древний скандинавский мастер делал драккар он не только опирался на свои инженерные знания \он воспринимал свое детище как живое существо \для него шпангоут был не только инженерной конструкцией\он считал его ребрами дракона \киль для него был не несущей конструкции а позвоночником дракона ....\для древнего мастера это было живое существо наполненное духовной силой \стиралась грань не живого и живого \корабль становился одним целым с окружающим миром\это языческий подход\а теперь \научный\сидит очень умный мужик и делает шедевр \подводную лодку\расчеты формулы железо \кипит работа на стапелях\давай давай кричат прорабы\искры сварки грохот молотов \работа идет \в итоге получается идеальное оружие войны \формы и вид которого вызывают восхищение\но в первом же выходе этот шедевр войны гибнет \почему спросите вы \да потомучто железо этой лодки слышало мат рабочих крики начальников и недовольство инженеров \в ней души небыло\это было просто железо не одухотворенное \сплошные формулы и четкие формы просто выполняющие свои функции\но не живущее \тело без души \поэтому и стала могилой для настоящих хирдманов достойных вечной славы\вы надеюсь понимаете о каком тюлене я говорю\

[Аnders]

и так, спринт или марафон? может проголосуем?

[Ken]

ONDERMAN

восхищение\но в первом же выходе этот шедевр войны гибнет \почему спросите вы \да потомучто железо этой лодки слышало мат рабочих крики начальников и недовольство инженеров \в ней души небыло\

Или наоборот, лодка-идеалистка... Вспоминается рассказ Р. Шекли "Мятеж шлюпки"..

Аnders

и так, спринт или марафон? может проголосуем?

Одно дело за медалями, -- другое, чтобы просто так, пробежаться? ...а разве мы уже опаздываем!?.. ))

[ONDERMAN]

Ken

Или наоборот, лодка-идеалистка... Вспоминается рассказ Р. Шекли "Мятеж шлюпки

У Кинга есть нечто подобное \про автомобиль \

Аnders

так, спринт или марафон? может проголосуем?

А что ждет на финише кубок или очередная склока\вродебы мы сейчас трусцой по алее парка бежим\

Да забыл сказать\благодоря нашим\ ботаникам\с их генной инженерией\с генноизмененной пищей \через три четыре поколения \у хомо сапиенс могут появится\ хвосты\ чешуя\клешни\ и \перья\будем \крякать\ квакать\и гавкать\вот это настоящая эволюция человека пойдет\ха ха ха\сарказм\

[Фрейр]

ONDERMAN

у хомо сапиенс могут появится\ хвосты\ чешуя\клешни\ и \перья\будем \крякать\ квакать\и гавкать\вот это настоящая эволюция человека пойдет\ха ха ха\сарказм\

мне еще две руки нужно )))