[Busfrön]

У парней уже и наука национальной должна быть. Хорошо, а давайте теорему Пифагора во внимание принимать не будем, он русским не был. Да и вообще все законы чужеродцев отменим; свои учёные есть.

Aleksander1

Как-то вы батенька невысокого мнения о людях , живших до нас и для нас

Так... Вы про Русь Космическую уже знали? ))

[Aleksander1]

Busfrön

Вы про Русь Космическую уже знали

Ну тогда о чём речь ?

Busfrön

Хорошо, а давайте теорему Пифагора во внимание принимать не будем

Хитрить изволите ?

[Myrddin]

ulm

Может быть, может быть.... когда побольше РУССКИХ лингвистов появится

Не надо орать. Их и так много. Просто вы их работ не читали.

И еще: национальность "русский" (немец, поляк, еврей, араб) еще не делает человека компетентным лингвистом. Примите к сведению.

[zigzag1]

Русских лингвистов(профессиональных) много,но у всех свой подход ,поэтому порой результаты своей деятельности различные.Никто не даст гарантинного утверждения,что результаты лишь одного лингвиста 100% достоверны.Прежде чем читать труды лингвистиков ,действительно надо знать о лингвистике,как можно больше.

[Garðar]

zigzag1

Русских лингвистов(профессиональных) много,но у всех свой подход ,поэтому порой результаты своей деятельности различные.Никто не даст гарантинного утверждения,что результаты лишь одного лингвиста 100% достоверны.Прежде чем читать труды лингвистиков ,действительно надо знать о лингвистике,как можно больше.

zigzag1! Большое спасибо за ваши переводы.

[ulm]

Myrddin

Не надо орать.

по-моему орете как раз вы... или приведите пример моего крика, или станете пустословом. А что до русских филологов, то говоря - русский я всегда имею ввиду русских по духу, а не по одному лишь названию. Иной "русский" сейчас может быть хуже иуды. Впрочем я и в самом деле плотно не знаком с филологией. Но разве я утверждаю обратное?? С чем вы спорите? Или вы считаете, что высказывать мнение насчет языка - прерогатива одних лишь ученых? Знаем такой подход, - это один любимых жидовских приемов.

Myrddin

И еще: национальность "русский" (немец, поляк, еврей, араб) еще не делает человека компетентным лингвистом. Примите к сведению.

вы бы лучше приняли к сведению, откуда в вашей голове подобные аргументы, господи антифашист. Вы ведь антифашист, не так ли? Неужели вы полагаете, что кто-то действительно так считает?? Напридумывают басен про фОшшистов, а потом сами их в качестве аргумента и приводят.. "уч-че-ные..."

zigzag1

.Прежде чем читать труды лингвистиков ,действительно надо знать о лингвистике,как можно больше.

вот это верное мнение! Поэтому я их и не читаю. Но увидеть что происходит с языком, и проследить, кто в этом виноват я могу и сам. И никакие антифа филолоХи меня в этом не разубедят!

[Busfrön]

Нет, про укращение динозавров спрашивать не буду. Боюсь, меня в клочья разорвёт.

ulm

фОшшистов
филолоХи

И правда, с языком что-то происходит ))

[Aleksander1]

Busfrön

Боюсь, меня в клочья разорвёт

Вводи в рацион специи и не бойся !

[Myrddin]

ulm

по-моему орете как раз вы

В Интернете фразы, набранные заглавными буквами, однозначно воспринимаются как крик или повышение тона.

ulm

А что до русских филологов, то говоря - русский я всегда имею ввиду русских по духу, а не по одному лишь названию.

Чем отличается "русский по духу" ученый от американского или французского? Что вам нужно - чтобы все языки были возведены к русскому? Или все-таки честной, кропотливой, порядочной работы? Так для этого совершенно необязательно быть русским по духу.
Если же вам нужно больше политики в науке, то имейте в виду, что профессиональная лингвистика сродни математике или астрономии. Или и в астрономии вы верите исключительно "русским по духу"?

ulm

Напридумывают басен про фОшшистов, а потом сами их в качестве аргумента и приводят.. "уч-че-ные..."

Это вы мне отвечаете?
Я заметил, что профессиональная компетентность лингвиста не зависит от его национальности. Подтверждением моим словам будет вся история языкознания. О чем вы - ума не приложу.

[zigzag1]

Компетентность лингвиста может и не зависит от национальности,от духа,но при равных условиях он предпочтение сделает языку по духу.Очень мало независемых профессиональных лингвистов,для которых истина стоит на первом месте.

[Anders]

Myrddin

Я заметил, что профессиональная компетентность лингвиста не зависит от его национальности.

Ваше высказывание

Myrddin

Существование языков и диалектов не имеет прямого отношения к лингвистическим данным. При использовании термина "язык" / "диалект" лингвисты прежде всего опираются на мнение носителей. Это уже социолингвистика.

Таким образом, скрытый под вывеской "мнение носителей", политический заказ или просто антинациональный взгляд лингвистов-инородцев привёл к заключению, что, являющаяся диалектом русского языка мова - это отдельный язык, хотя более далёкие друг от друга нижненемецкие и верхненемецкие диалекты входят в состав единого немецкого языка.

[zigzag1]

Можно поменять письмо,некоторые правила,даже произношение язык остаётся одним и тем же.В Германии вообще нет единого языка,каждая местность говорит на каком-то диалекте немецкого языка.

[Myrddin]

zigzag1

но при равных условиях он предпочтение сделает языку по духу.

Это вы про этимологию и глоттогенез? Видимо, вы просто имеете довольно смутное представление о методологии этих дисциплин. По своим характеристиками они приближаются к математике, и тут уж чрезвычайно трудно спекулировать по принципу "что мне ближе по духу".

Anders

привёл к заключению, что, являющаяся диалектом русского языка мова - это отдельный язык, хотя более далёкие друг от друга нижненемецкие и верхненемецкие диалекты входят в состав единого немецкого языка.

Вы не поняли, о чем речь. Любой лингвист знает, что украинский язык лингвистически гораздо ближе к русскому, чем баварский диалект - к берлинскому. Это никакая не тайна. Именно поэтому лингвистика оперирует не "языками",а глоссами.
Лингвисты предоставляют носителям языков самостоятельно решать вопрос о собственной национальной идентификации, и к лингвистическому анализу это никакого отношения не имеет. Если немцы завтра решат, что они говорят на десяти разных языках, в лингвистической трактовке ровным счетом ничего не изменится.

[Aleksander1]

Русский язык - это изменённый санскрит .

[ulm]

Myrddin

В Интернете фразы, набранные заглавными буквами, однозначно воспринимаются как крик или повышение тона.

бедноватое у вас восприятие. А как способ акцентирования внимания на наиболее важной мысли, расстмотреть этот вопрос не пробовали?

Myrddin

Чем отличается "русский по духу" ученый от американского или французского?

тем, что он зантересован в правдивом отношении к своему наследию (историческому, лингвистическому - любому), больше французского, тогда как последний, может быть (в силу хотя бы все тех же политических причин) прямо заинтересован в обратном. Но это не главное. Главное, что русская наука и культура в ХХ века испытала настоящую экспансию со стороны лиц "нетрадиционной национальности" . Вы, понятно, об этом не знаете...

Myrddin

Я заметил, что профессиональная компетентность лингвиста не зависит от его национальности

компетентность - это одно. а вот как ее применять - дело другое. разве можно обвинять, скажем, некоторых советских историков в некомпетентности, когда, скажем, они свалили на немцев расстре польских офицеров в Хатыни? Нет, конечно, - это была чистой воды фальсификация, которой русский по духу заниматься бы не стал. С филологией - то же.
Напоследок. Если вы полагаете, что можете заниматься наукой вне политики, то я приведу вам высказывание одного умного человека (хотя и вражины): "Если вы не занимаетесь политикой, - учтите, что политика занимается вами". (У. Черчилль)

Myrddin

О чем вы - ума не приложу.

жаль, что не можете приложить... (

zigzag1

Компетентность лингвиста может и не зависит от национальности,от духа,но при равных условиях он предпочтение сделает языку по духу.Очень мало независемых профессиональных лингвистов,для которых истина стоит на первом месте.

совершенно справедливо!

[Myrddin]

ulm

бедноватое у вас восприятие. А как способ акцентирования внимания на наиболее важной мысли, расстмотреть этот вопрос не пробовали?

В Интернете есть свои правила. А для акцентирования важных мыслей в вашем распоряжении есть русский язык во всем своем лексическом и синтаксическом многообразии.

ulm

тем, что он зантересован в правдивом отношении к своему наследию (историческому, лингвистическому - любому), больше французского, тогда как последний, может быть (в силу хотя бы все тех же политических причин) прямо заинтересован в обратном.

Это не уровень современной лингвистики. В случае с отношением к своему наследию речь может идти только о направлении исследований. Публикации памятников, работе над словарями, организации экспедиций. Но это уже вопросы финансирования, которые от ученых, по большому счету, не зависят.
Что касается "правдивого отношения", то, ей-богу, это звучит примерно как "правдивое отношение к математике". Лингвистика еще в начале XX века переросла вопросы происхождения национальных языков Европы. Сейчас этим занимаются только чудиновы и истарховы, возводя русский язык к санскриту и т.п.

ulm

С филологией - то же.

В лингвистике все иначе. Лингвистическую фальсификацию раскрыть на порядок проще.

[Aleksander1]

Почему русский язык , не изменённый санскрит ?

[Myrddin]

Aleksander1

Почему русский язык , не изменённый санскрит ?

Ровно потому же, почему дважды два равно четырем.

[Aleksander1]

Ладно, до послезавтра я предполагаю , будем пробовать разбираться . В нашем мире дважды два больше , чем четыре , плюс мозговые затраты хотя бы , не всёж симметрию включать .

[zigzag1]

Сходство русского и санскрита многим очевидно,конечно находятся люди,которые считают сходство выдумкой лингвистов-любителей.Также сходство с санскритом имеет литовский язык. Топонимика севера подтверждает присутствие санскрита в этой местности.До сих пор в диалектах русского языка местного населения Поволжья
присутствуют санскритские слова.