[solus]

Erichka, спасибо! очень приятно

Кстати, если уж вам так не нравится Антихрист, пусть будет по-другому... Без проблем!

[Женя]

Здорово!! В апреле я бы вообще уплыла читая этот стих...А сейчас сижу мерзно вот, поэтому уплыть не получается. Зуб на зуб не попадает.
Мне очень понравилось!! Прямо как про мои недавние прогулки по окраинам лесо-парка, и тропинки и мох, и ели и

Вязкая почва заросших полей.

..И вообще все очень хорошо представляется!

[Aske]

PzKpfw, Пейре, да я сама вроде "альбигойского еретика", только я восприняла "антихриста" как нечто наподобие "АЦЦКОЙ СОТОНЫ", то есть, в конечном итоге, как стеб над сатанизмом, а не над христианством, впрочем, у каждого свой взгляд на данный вопрос Для меня сказать "я - антихрист" - означает прежде всего упомянутого антихриста умалить и свести до "ничто", раз им даже я быть могу Впрочем, лучше в "Сатанизме" почитайте...

[Sacred]

solus, Нет слов одни чувства. Очень достойно и я считаю это творение должно посоревноваться с другими.

[laughingbuddha]

Вот сейчас опять начну вызывать кучу всяких негодований... Не понимаю, неужели и впрямь никто не видит, что стиш сырой? Ритм скачет так, что я, честно попробовав несколько раз прочитать его вслух, каждый раз сбивался... Загадочное слово "вглуби", остутствующее в русском языке... То есть, смысл-то его мне ясен, но ведь все равно неграмотно... Ну, прилично - согласен. Но далеко, далеко не лучшее из того, что здесь есть. И далеко не со всем оно может посоревноваться.
Теперь можете огрызаться.

[solus]

laughingbuddha, совершенно с вами согласен. Это далеко не лучшее из того что здесь есть. И слово "вглуби" word мне тоже подчеркнул. И ритм повсеместно сбивчивый, прямо скажем, далекий от совершенства. В общем, мне очень приятно что у стольких людей он вызывает положительные эмоции, я рад что хоть каким-то образом смог что-то донести и нащупать хоть какой-то контакт, который, как мне показалось имел место быть... Тем не менее, действительно, стоит лишь несколько раз прочитать стихотворение как с каждым новым прочтением впечатление о нем будет портиться что ж, как я говорил, стихотворение это ни на что и не претендовало...

[laughingbuddha]

solus, Дык поработали б чуток. По-моему, все, что обычно людям мешает это сделать - либо раздутое самомнение (типа: и так гениально, нечего тут менять!), но этого у вас вроде бы не наблюдается, либо элементарная лень (а вот это уже стыдно, по-моему). Неужели так уж зазорно РАБОТАТЬ со словом? Лермонтов вон почему-то не стеснялся, а Дилан Томас и вовсе по триста черновых вариантов одного стихотворения отрабатывал...

[Пейре]

Ха-ха. ТО-то вы на меня так едете, когда я "работаю со словом". де же золотая середина...
Хотя в данном случае с вами почти согласен.

[laughingbuddha]

Пейре, Я, кстати тогда не так уж и наехал... Плюс же поставил, если вспомнить. В тот раз я больше пререкался не с вашим стихом, а с его поклонниками. А работаете вы над стихами куда лучше большинства так называемых "сетевых поэтов". Просто (на мой взгляд) иногда слегка зарабытываетесь, зашлифовывая начисто все вложенные изначально чувства... Впрочем, я и сам этим частенько грешу

[PzKpfw]

Да, неграмотность может и раздражает, но когда душа требует - чего только не напишешь. И вообще, подгонять стих под правила - это как ... ну, сами аналогию придумайте, раз вы такие поэты и философы.

[Aske]

Вот именно. Давно хотелось сказать что-нибудь по поводу... да вот, думала, и сами разберетесь. Не разобрались Для меня - этот стих - пусть шероховат, пусть непроработан, но несет в себе настроение, чувство... И, думаю, это главное. Неважно, будет Солус его редактировать или нет. Уже в этом "сыром" варианте есть то, что может заставить остановить взгляд именно на этом произведении, а не на чем-то другом. А это значит, что мысль донесена... "а слова - это только символы" (c) laughingbuddha

[Miol]

laughingbuddha, ну что ты в конце концов. Со своими шероховатостями
Мне, например, умеренно-понравилось. Но понравилось так, что не хочется разбирать стихотворение, "демонтировать" его. По-моему, описанная тобой "плавность" у некоторых перетекает в "зализанность" стихотворения (это не намек). В данном конкретном случае меня не волнует - скачут строчки или нет. По-моему, (не сказать очень, но) красиво.
solus, товарищ. Ты умница.
+2

Товарищи! Обратите внимание - у темы появилось голосование. Не забудьте отметить номинанта оценкой (и других так же). Наш конкурс не затухет, итоги будем подволить в конце года, выбирать из большого количества номинантов, что очень приятно.

[laughingbuddha]

Miol, Да, я перфекционист, и небрежность не прощаю никому, и себе в том числе. Я уже упоминал мою любимую фразу (кажется Борхеса): "Поэзия - это музыка слов", а музыка не терпит ни малейшей фальши. Под фальшю я подразумеваю те самые сакраментальные шероховатости.
Я согласен, что временами авторы увлекаются, а намертво зашлифовывают вместе с шероховатостями и все чувства, изначально вложенные в текст - ну так на то и нелегко быть поэтом, чтобы чутко ощущать, когда ты перестаешь улучшать, а начинаешь портить. В данном случае мне показалось, что автору мешает элементарная природная лень, и поэтому я на эту тему высказался. Собственно, мой первоначальный постинг с моей точки зрения был комплиментом.

[Sacred]

laughingbuddha, Я согласна с вами, но на мой взгляд действительно очень даже хорошо

[Цармина]

Прекрасно, только грусть очень глубокая чувствуется...