[Schrödinger]

Yansen

Тор разрушил своим Молотом хаос, ударив по нему.

Skirnir

Тор постоянно разрушает хаос, сражаясь с йотунами и гримтурсами.

Yansen

Но как же связаны йотуны и гримтурсы с хаосом?

никак.

Skirnir

Йотуны, Гримтурсы - производные хаоса, хтонические силы космоса

1. Хаос- это зев, разверзшаяся бездна с древнегреческого. Ударить по бездне молотом разрушить ее это как по воздуху кулаком бить.
2. Турсы не производные Хаоса - Хаос это Гиннунгагап, а турсы из брызгов Эливагара и искр Муспельхейма родились.

[Хальвдан]

Schrödinger

Ударить по бездне молотом разрушить ее это как по воздуху кулаком бить.

О, вижу вы созрели появиться в историческом разделе. Дерзайте: разберите с точки зрения физики древнескандинавские мифы )

[Schrödinger]

Хальвдан

О, вижу вы созрели появиться в историческом разделе. Дерзайте: разберите с точки зрения физики древнескандинавские мифы )

Я разбираю их с точки зрения понятий дренегреческой космологии и "Теогонии" Гесиода, а также знаний других мифологических систем.

[Хальвдан]

Schrödinger

Я разбираю их с точки зрения понятий дренегреческой космологии и "Теогонии" Гесиода, а также знаний других мифологических систем.

И что же Гесиод говорит о древнескандинавской мифологии? Что нельзя молотом Тора ударить по Хаосу? )

Можно поинтересоваться, какие вы еще работы читали?

[Schrödinger]

Хальвдан

Можно поинтересоваться, какие вы еще работы читали?

Гесиод конкретно этого сказать не мог, его произведение - поэма, отражающая греческие представления о мире. В остальном - такие вещи, как Иллиада и Одиссея. Ну и скагдинавские саги, разумеется.

[Хальвдан]

Schrödinger

Гесиод конкретно этого сказать не мог, его произведение - поэма, отражающая греческие представления о мире. В остальном - такие вещи, как Иллиада и Одиссея. Ну и скагдинавские саги, разумеется.

А что, в сагах много мифологии?

Никаких критических современных работ?

[Schrödinger]

Помимо саг есть всякие сборники мифов, энциклопедии, сайты, посвященные мифологии и собственно языческие сайты - много чего перекопала за долгие годы.

[Хальвдан]

Schrödinger

Помимо саг есть всякие сборники мифов, энциклопедии, сайты, посвященные мифологии и собственно языческие сайты - много чего перекопала за долгие годы.

Вообще скандинавская мифология известна в основном по Старшей и Младшей Эддам, Саксону Грамматику и Тациту (у него, конечно, о германцах речь). Может, у вас другие сведения?

Языческие сайты и энциклопедии - это, конечно, весьма критический разбор... Не в обиду сказано )

[Schrödinger]

Хальвдан

Вообще скандинавская мифология известна в основном по Старшей и Младшей Эддам, Саксону Грамматику и Тациту (у него, конечно, о германцах речь). Может, у вас другие сведения?

куда ж без Эдд. А вот с Тацитом не все ясно. Он вроде Одина с Меркурием отождествлял.

[Хальвдан]

Schrödinger

А вот с Тацитом не все ясно. Он вроде Одина с Меркурием отождествлял.

Естественно. Если вам случится познакомиться с представителями другой планеты и разбирать их научные/философские/и т. п. системы, вы однозначно будете проецировать их на наши, земные. Иначе вас просто никто не поймет.

[Schrödinger]

Хальвдан

Естественно. Если вам случится познакомиться с представителями другой планеты и разбирать их научные/философские/и т. п. системы, вы однозначно будете проецировать их на наши, земные. Иначе вас просто никто не поймет.

Я не вижу никаких сходств у Меркурия и Одина. Кроме разьве что посвященного дня недели - среды.

[Хальвдан]

Schrödinger

Я не вижу никаких сходств у Меркурия и Одина. Кроме разьве что посвященного дня недели - среды.

Ну, во-первых, судить с точки зрения современного человека о мировосприятии древних - довольно наивно. Во-вторых, так ли вы хорошо знаете Меркурия и Одина, чтобы делать хоть какие-то умозаключения...

[Schrödinger]

Хальвдан

Во-вторых, так ли вы хорошо знаете Меркурия и Одина, чтобы делать хоть какие-то умозаключения...

Меркурия знаю с раннего детства. лет с 5 точно. Одина лет с 13-ти. И не просто прочла в энциклопедии-взяла на заметку-отложила в сторону, а читала и задумывалась о мифах.

[Хальвдан]

Schrödinger

Меркурия знаю с раннего детства. лет с 5 точно. Одина лет с 13-ти. И не просто прочла в энциклопедии-взяла на заметку-отложила в сторону, а читала и задумывалась о мифах.

Это, конечно, критерий. Раз задумывались )

[Schrödinger]

Хальвдан

Это, конечно, критерий.

а где-то есть определенные критерии?

[Хальвдан]

Schrödinger

а где-то есть определенные критерии?

И это говорит человек, который как бы близок к науке?

Критерий - по крайней мере, прочитанные источники и литература по вопросу, а не "знакомство с Меркурием с 5 лет" и "собственные размышления о мифах". Плюс грамотное изложение.

[Schrödinger]

Хальвдан

И это говорит человек, который как бы близок к науке?
Критерий - по крайней мере, прочитанные источники и литература по вопросу,

Что ж, завтра могу перечислить ссылки и литературу, там действительно много. На словах уже сказала. Человек, близкий к науке, циркулем не замерит Одина и Меркурия и не проведет их спектральный анализ - это же персонажи.

[Хальвдан]

Schrödinger

Что ж, завтра могу перечислить ссылки и литературу, там действительно много.

С превеликим удовольствием послушаю.

Schrödinger

На словах уже сказала. Человек, близкий к науке, циркулем не замерит Одина и Меркурия и не проведет их спектральный анализ - это же персонажи.

А историю и филологию вы, стало быть, за науку не считаете? Весьма характерно для представителей технических знаний )

[Schrödinger]

Хальвдан

А историю и филологию вы, стало быть, за науку не считаете?

они не являются ни точными, ни естесственными, как и философия, социология, политология... Спаведливости ради замечу, что математику я тоже не считаю таковой - она даже и не наука, а инструмент.

[Хальвдан]

Schrödinger

они не являются ни точными, ни естесственными, как и философия, социология, политология...

Причем тут это? Вопрос был совершенно другим. Хотя насчет точности - это привычное заблуждение технарей. Ладно, спокойной ночи )