[Verda]

Krum-Bum-Bes

Сострадание и прощение зла как часть религии явились к нам не из христианства. Ещё индусы учили нас: «Не столько собственным страданием мучаются добродетельные, как отсутствием добродетельных качеств у тех, кто причинил им зло».

Krum-Bum-Bes

Вот, джатака "О Великой обезьяне": http://www.girlyanda.narod.ru/47_obezyana.html

Ага, ну что ж, давайте теперь равняться "на высокоодухотворённых обезьян")). Зло - есть зло и оно должно быть адекватно наказано! А кто прощает зло - тот его поощряет и становится его соучастником. Безнаказанное зло имеет свойство размножаться и беспредельничать - сама жизнь ничему не учит??

[Krum-Bum-Bes]

Verda

Зло - есть зло и оно должно быть адекватно наказано!

Я согласен. Как говорил Конфуций: "Если добром платить за зло, чем же тогда платить за добро". Но этот рассказ о Бодхисатве не к тому, что не надо сопротивляться злу,просто идея милосердия и жалости отражена не только в христианстве, но и в более древних религиозно-философских системах. Так что от христианства ничего особенно нового тут и нет.)

[Ingvor]

Klerkon

В советской публицистике, начиная с Вадима Кожинова утвердилось мнение о том, что разгром каганата Святославом был победой восточнославянского язычества над иудаизмом, а также "уничтожением иудейского ига над русичами". В действительности среди воинов киевского князя было уже немало христиан,

Клеркон, ну и причем тут христиане? Иудаизм и христианство это разные религии, пора бы это уже понять. Далее

Klerkon

ЦИТ.: "Христианство – искуснейшая выдумка иудеев, соблазнившая всемирное плебейство с его обидами и страхами заявленной жалостью, милосердием, обещанием бессмертия…

Несколько слов об "иудохристианстве"


Прежде, чем что-то утверждать или сравнивать две вещи, надо иметь представление как о первой, так и о второй (есть такая научная штука – сравнительный анализ). О христианстве многие люди кое-что знают. Как-никак, самая распространённая религия на Земле. Об иудаизме же у людей сведений мало, поэтому большинство мнят себя экспертами или как минимум знатоками иудаизма (кстати, ни к первым, ни ко вторым я не отношусь). Тут происходит по математической формуле одного древнегреческого учёного (не помню точно, Пифагора или кого другого): «Чем меньше я знаю, тем мне больше кажется, что я многое знаю».
Итак, какой человек может утверждать, что христианство вышло из иудаизма и является чуть ли не младшим братом религии жидов? Только тот, у кого научных знаний, как у курицы (или петуха, если хотите). То есть тот, кто в своих знаниях не ушёл дальше ПТУ-шника. Сделаю поправку, что против самих ПТУ-шников как таковых я не имею абсолютно ничего. В конце концов, ПТУ-шники – это наш рабочий класс. Но я имею многое против ПТУ-шников в нарицательном смысле. Я поясню, почему и на основании чего я так утверждаю.

Разберём здесь несколько пунктов, отличительных и основных признаков современного иудаизма. Но прежде, чем сделать это, надо уяснить, сколько лет иудаизму и когда и при каких условиях он возник.
Иудаизм, фигурально говоря, возник на Голгофе, одновременно с христианством. Одна часть евреев уверовала во Христа и стала христианами, другая часть евреев НЕ уверовала во Христа и стала… правильно – иудаистами. Так возник иудаизм. Возник как антагонист христианству, как некий противовес, вечный противник. Отсюда и извечная война и ненависть иудеев ко христианам.

Итак, начнём.

1. В иудаизме упразднён ритуал жертвоприношений животных. Согласно Закону Пятикнижия (по еврейски – Тора), данному через Моисея, это единственный способ очищения от греха. Жертвоприношения должны совершаться каждый день, всегда по два раза. Так как современные жиды этого не делают, в связи с этим по ветхозаветным меркам и заповедям все они находятся в состоянии скверны, ритуальной нечистоты.

2. Упразднено священство как особое родовое сословие, посвящённое сугубо на служение Богу и имеющее особую на то благодать. Священство должно было быть из мужчин, из семени Аронова, колена Левиина. Священники должны питаться из жертвоприношений и не должны иметь никакого удела и имущества на земле. Помимо богослужебных обязанностей, на священниках лежало также и духовное наставничество – они являлись наставниками и учителями, что было закреплено в самом Писании.
После уничтожения Соломонова Храма римлянами в I веке (70-ый год) исполнение предписанных Пятикнижием обрядов стало физически невозможным, поэтому при фарисеях-раввинах, ставших впоследствии лидерами жидов и жидовствующих, значение священников практически полностью свелось к нулю.

3. Отсутствует Храм и предписанное храмовое богослужение, а также ковчег завета со скрижалями. Согласно Закону, еврейская пасха должна обязательно производиться в Иерусалиме, а так как жиды производят свою пасху (Песах) на всяком месте, кроме Иерусалима (по крайней мере с I века до середины XX века было именно так), то она не может считаться исполнением Ветхого Закона и, соответственно, является нелигитимной.

Физическая невозможность совершать жертвы и богослужения по Моисееву Закону разве не является ли ясным указанием Божиим на то, что соблюдение Ветхого Завета после заключения Нового уже не угодно Богу?
В связи с чем празднования и обряды современных жидов не могут признаваться истинными с точки зрения Ветхого Завета.

4. Прервана цепь пророков, через которых Бог возвещал народу Свою волю. Сами исследователи иудаизма признают, что после I века у них не было ни одного пророка.

5. Наконец, нет Царя, Помазанника Божия, который в ветхозаветные времена выполнял не только политическую, но и духовную роль, предстоял перед Богом за свой народ. По Закону царское наследие должно переходить от Давида, сына Иессея, из колена Иудина, от отца к сыну.

Но вместо всего этого появилось новое «писание» (Талмуд), новое иерархическое служение (раввинат), центром религиозной жизни стала синагога, а не Соломонов Храм, богослужения и обряды претерпели значительные изменения, появились новые праздники, новые вероучительные положения (Каббала), исчезло предписанное Законом священство, канула в небытие цепочка потомков Давида, которые должны были становиться царями по кровной линии царского рода, и т.д.

В Ветхом Завете (на еврейский манер – Танах) нет ни слова о посмертии, то есть о жизни человеческой души после физической смерти тела. У пророка Иезекииля есть лишь робкие и туманные предположения, что, может быть, всё-таки после телесной смерти человек, возможно, не уходит в небытие. Но его предположения идут вперемешку с сомнениями: «Ибо живому псу лучше, чем мёртвому льву».
В иудаизме же есть целое учение о переселении душ. Никого не напоминает?

В Ветхом Завете Бог – это конкретная Личность. Он милует, гневается, радуется, карает, любит и т.д. В иудаизме же Бог – это безликий, абстрактный Эйнсоф, а ветхозаветный Бог является лишь низшей эманацией Эйнсофа. Опять же, никого не напоминает?

В Ветхом Завете существовал конкретный запрет на поклонение звёздам, на астрологию, ворожбу, волхвования, гадания и прочую мерзость. В иудаизме же, согласно Каббале, у каждой звезды есть дух (бестелесная сущность), с которым можно и нужно устанавливать контакт посредством магических заклинаний и чисел для достижения собственной выгоды. И опять навеваются ассоциации с кем, угадайте?

Всё это и многое другое служит явным доказательством того, что иудаизм есть плод извращённой человеческой фантазии, основанной на раздутом самомнении, так как не имеет ничего общего с ветхозаветным Законом.

В ветхозаветные времена евреи никак не хотели придерживаться Закона, постоянно ударялись в идолопоклонство, перенимали языческие обряды. Ветхий Завет даже можно назвать книгой антисемитской, потому что почти в каждой главе Ветхого Завета Бог Израиля обвиняет древних евреев в нечестивости, жестоковыйности и грозит отвергнуть их (что в конце концов и произошло в новозаветные времена). А сейчас, когда по всему видно, что необходимость исполнения ветхозаветного Закона уже отпала и не угодна Богу, жиды вдруг воспылали рвением и стали придерживаться Закона, да и то не в той форме, в которой изначально преподал его Моисей (как это видно из выше приведённых фактов), а на свой извращённо-жидовский манер.

Какой вывод можно отсюда сделать? Даже лысому ёжику понятно, что иудаизм не имеет абсолютно ничего общего с ветхозаветным Законом, и уж тем более не имеет ничего общего с христианством. Зато иудаизм имеет немало общих черт с так называемым современным «славянским язычеством». Славянское неоязычество – это рождённое вне брака дитя иудаизма (бастард). Поэтому только ПТУ-шники по разуму могут называть Православие иудохристианством, при этом не имея ни малейшей религиоведческой и научной возможности доказать свои бредовые утверждения.

Воистину, как и сказано в Библии, иудеи – порождения ехиднины, и отец их не Авраам, а дьявол, и они исполняют похоти отца своего. Впервые эти слова произнёс Христос, поэтому жиды и воспылали ненавистью ко Христу и ко всем христианам. И пылают дети проклятия этой ненавистью до сих пор.

Автор АК 74

[Verda]

Ingvor

Воистину, как и сказано в Библии, иудеи – порождения ехиднины, и отец их не Авраам, а дьявол, и они исполняют похоти отца своего. Впервые эти слова произнёс Христос, поэтому жиды и воспылали ненавистью ко Христу и ко всем христианам. И пылают дети проклятия этой ненавистью до сих пор.

Ближневосточные древние междусобойчики постоянно хотят выдать за истину высший инстанции - для "птэушных славян":

Ingvor

Но я имею многое против ПТУ-шников в нарицательном смысле.

Ingvor

То есть тот, кто в своих знаниях не ушёл дальше ПТУ-шника.

Ingvor

, какой человек может утверждать, что христианство вышло из иудаизма

Вы хотите сказать: что тот, кто слабо жонглирует восточными терминами и именами – в принципе.. - зря прожил жизнь??.. Истина - не в специфическом знании предмета и не в образовании, а - в мышлении, а его за деньги (в отличии от бумажной корочки) - не купишь!))

[Klerkon]

Ingvor

Иудаизм и христианство это разные религии, пора бы это уже понять.

Если Вы считаете всю приведенную Вами же ниже галиматью серьезным "доказательством" обратного, Вас остается только пожалеть...

Славянские боги Сварог, Даждьбог, Стрибог, Перун, Макошь и пр. - не имеют к Ветхому Завету НИКАКОГО отношения. Между тем, в приведенной статейке ни об одном из этих, да и, кстати, многих других богах - НИ СЛОВА.

Иудейские корни ХРИСТИАНСТВА любого толка были очевидными еще для образованных римлян и греков эпохи Поздней империи...

Ingvor

Даже лысому ёжику понятно, что иудаизм не имеет абсолютно ничего общего с ветхозаветным Законом, и уж тем более не имеет ничего общего с христианством. Зато иудаизм имеет немало общих черт с так называемым современным «славянским язычеством». Славянское неоязычество – это рождённое вне брака дитя иудаизма (бастард).

Ну и где конкретные ДОКАЗАТЕЛЬСТВА такого "родства"?

Ingvor, если Вы сами адекватный человек, зачем цитировать заведомого ШИЗОФРЕНИКА?

[Ingvor]

Verda

Истина - не в специфическом знании предмета и не в образовании, а - в мышлении, а его за деньги (в отличии от бумажной корочки) - не купишь!))

Иисус сказал Ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только чрез Меня. (Ин. 14:6). Ибо закон дан чрез Моисея, благодать же и истина произошли чрез Иисуса Христа ( Ин.1:17).
Христос ответил на вопрос Пилата "Что есть истина?", только Пилат не захотел услышать и принять этот ответ

Добавлено спустя 54 минуты:

Klerkon

Ingvor, если Вы сами адекватный человек, зачем цитировать заведомого ШИЗОФРЕНИКА?

Нормальный адекватный военный православный христианин. Вы своей цитатой решили показать нам, что иудаизм и христианство это одно и тоже. Я же вынес данную статью, что показать ошибочность данного суждения. Да, в иудазиме нет богов как Дажьбог и другие, но это тоже язычество, и это показал автор. Клеркон, вот ты адекватный человек, но неужели ты и в самом деле в заправду думаешь, что христианство придумали иудеи? Я тебе скажу больше, христианство древнее иудаизма, как и язычества

[MeTaNik]

Klerkon

Но и книга, о которой она рассказывает, не для обыдлившегося бесхребетного плебса..."

Нет, она для того плебса, который пнется из кожи вон, симулируя интеллект и интеллигентность. Нет, только посмотрите на них—кому ни лень, чуть худо-бедно грамоте научился да печатать—и давай свои "откровения" лепить, выдавая за "теории" и философские системы...

Klerkon

Не думаю, что книгу В. Амутных станут широко предлагать

Я тоже не думаю))). А или Б-Мутных авторов и так хватает. Если всех в широкую печать....

[Ingvor]

MeTaNik

или Б-Мутных авторов и так хватает.

По некоторым уже давно Кащенко плачет

Вот как пример Богумил голяк







Голяк голяком

«Верховный Волхв Всех Славян» Богумил Голяк Второй, он же «верховный волхв Всеславянского святилища», он же «глава ведической общины староверов», он же «глава поморской общины «Родобожье», он же «радарь Невского края», он же «господарь всея славян» (а попросту глава секты «Схорон еж словен» Владимир Юрьевич Голяков) проводит таинственный и непонятный простому смертному ритуал.автор Юрiй Артемьев

[MeTaNik]

Ingvor

проводит таинственный и непонятный простому смертному ритуал

...может, это просто новый способ ловли раков?... чтоб не руки под воду совать, а... А посохом их призывает.

[Klerkon]

Ingvor

Вы своей цитатой решили показать нам, что иудаизм и христианство это одно и тоже

1) Во-первых, не "одно и то же", а происхождение второго из первого! Не слудет приписывать собеседнику того, что он не говорил.

Имя Бога-Отца у христиан - Иегова-Саваоф, т.е. Яхве Цебаот.

2) Во-вторых, не я, а автор рассматриваемой книги Амутных и автор рецензии на нее Кириллов.

3) В-третьих, ДОКАЖИТЕ, что христианство "древнее"! Какие у Вас в руках факты, кроме БРЕДА, который, да еще и в оскорбительной форме несет Ваш этот "нормальный православный христианин"!

Еще раз повторяю, своего, оригинального у христианства в древности было еще меньше, чем сегодня. Кое-что христиане взяли у "нео-платоников", кое-что - у гностиков и даже у манихеев и митраистов.

Однако в основе их учения в конечном итоге всегда лежало поклонение Иудейскому Богу-Отцу, а не одному Иисусу, его "сыну"...

Все это - "азбучные истины", известные каждому из популярной литературы вроде книжек Рановича, Каждана, Крывелева, Амусина, Свенцицкой, Косидовского и др.

[Sölveig]

Ingvor

фигурально говоря, возник на Голгофе, одновременно с христианством.

Это от души.

Ingvor

Согласно Закону Пятикнижия (по еврейски – Тора), данному через Моисея, это единственный способ очищения от греха.

Конечно же, христиане не чтут Моисея.

Ingvor

После уничтожения Соломонова Храма

А храм был построен с опережением графика, аккурат после казни Иисуса. То есть, когда возник иудаизм.

Ingvor

В иудаизме же Бог – это безликий, абстрактный Эйнсоф, а ветхозаветный Бог является лишь низшей эманацией Эйнсофа. Опять же, никого не напоминает?

Напоминает. Отца, сына... и т.д.

Ingvor

И опять навеваются ассоциации с кем, угадайте?

С апокрифом Еноха.

Ingvor

Даже лысому ёжику понятно

Это, безусловно, самый веский аргумент. Браво-брависсимо!!!

[Klerkon]

Ingvor

По некоторым уже давно Кащенко плачет

Прежде чем судить о степени психического здоровья других, не худо было бы провериться САМОМУ.

Не забывайте, что 99 % ЖУЛИКОВ и ХАМОВ, физиономии которых мы едва ли не ежедневно наблюдаем на телеэкранах, обозначают себя словом "православные христиане", а отнюдь не "родноверы" и не "язычники"!

Разве "язычники" воруют миллиардами, мошенничают, перманентно обманывают своих "ближних"? Или это "язычники" устраивают пьяные авиа-дебоши, угрожая там "всех порвать" или "захватить самолет"?

Или недавнее "мудрое" заявление протоиерея Дмитрия Першина по поводу боя Поветкина с Кличко - является "проявлением христианского милосердия"?

Среди языческих волхвов и верховод современной России и Украины есть немало вполне серьезных, адекватных и просто порядочных и талантливых людей.

К примеру, волхв Огнеяр (Константин Бегтин) - ученый, бывший диссидент, один из создателей всероссийского языческого объединения "Круг Бера":


Огнеяре.

Вот его личный блог: http://swarog.ru/category/obshhestvo

Хорошо известного на форуме волхва Иггельда (Дмитрия Гаврилова), думаю, большинству участников и представлять не надо - это талантливый поэт, публицист. Широко известен и волхв Велимир (Николай Сперанский) - ученый, сотрудник ТРИНИТИ:


Иггельд и Велимир на празднике Таусень.

Иггволод, Кнес Дома Ясеня (Антон Платов) - известный ученый-геофизик, этнолог, религиовед:


Иггволод на празднике Зимнего Солнцеворота.

Среди представителей ЛЮБОЙ религии легко можно обнаружить людей неадекватных, шокирующих своим поведением и экстремистскими высказываниями. Немало таковых и среди "православных"!

[Sölveig]

Klerkon

Среди представителей ЛЮБОЙ религии легко можно обнаружить людей неадекватных, шокирующих своим поведением и экстремистскими высказываниями. Немало таковых и среди "православных"!

И вот один из них:

Ingvor

Нормальный адекватный военный православный христианин.

Ingvor, Вы всех скорбных главою здесь хотите процитировать?

[Klerkon]

Если бы у православных иерархов и чиновников действительно были мозги и совесть, они давным-давно бы попытались установить с русскими язычниками конктакты, провести ДИАЛОГ. Плодотворное сотрудничество христиан с традиционалистами вполне возможно, ведь и те, и другие разделяют многие базовые ценности...

[Sölveig]

Klerkon

Если бы у православных иерархов и чиновников действительно были мозги и совесть, они давным-давно бы попытались установить с русскими язычниками конктакты, провести ДИАЛОГ.

Помнится, в какой-то из тем Вы уже писали об этом. Вот только предмет диалога так и остался неразъяснённым. Я так полагаю, речь может идти только о взаимной терпимости. Больше, по-моему, обсуждать там нечего. У христиан своя жизнь, у всех остальных - своя. Что там обсуждать-то? "Пакт о ненападении"?

[Verda]

Sölveig

Ingvor, Вы всех скорбных главою здесь хотите процитировать?

В ход пошла тяжёлая артиллерия)))

Klerkon

Плодотворное сотрудничество христиан с традиционалистами вполне возможно, ведь и те, и другие разделяют многие базовые ценности...

Klerkon

провести ДИАЛОГ.

На славянском языке, со славянскими терминами и именами. Ии.. - без обкуренных формулировок, несущие многоуровневые "смысловые нагрузки" и многоходовки, трактующиеся тем или иным образом в зависимости от ситуации и прочих препонов))).

[Klerkon]

Sölveig

"Пакт о ненападении"?

Хотя бы...

Verda

На славянском языке, со славянскими терминами и именами. Ии.. - без обкуренных формулировок, несущие многоуровневые "смысловые нагрузки" и многоходовки, трактующиеся тем или иным образом в зависимости от ситуации и прочих препонов))).

Может, и так...

Пока же на всех уровнях светской и церковной власти мы наблюдаем лишь как минимум несерьезное, как максимум - враждебное отношение к язычеству. Это сильно разъединяет нацию, особенно молодежь...

[Sölveig]

Klerkon

как минимум несерьезное, как максимум - враждебное отношение к язычеству.

При чём здесь церковь вообще? Какое Вам дело до христиан, если Вы не относите себя к этой конфессии? Равно как и христианам до нас? У них свой Бог, у нас - свои. Я к ним враждебности не чувствую, если их что-то не устраивает - так это их проблемы.

[Klerkon]

Sölveig

если их что-то не устраивает - так это их проблемы

НЕТ. И наши - тоже. Потому что их поддерживает политическая власть.

[Sölveig]

Klerkon

НЕТ. И наши - тоже. Потому что их поддерживает политическая власть.

Давйте честно - какие неудобства Вы испытываете в связи с этим?