[Sölveig]

НАТО создает новые силы быстрого реагирования
Генсек НАТО Расмуссен сообщил, что силы создаются в ответ на действия России и будут способны к развертыванию в течение двух суток

Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен объявил о создании новых сил «очень высокой степени готовности» в ответ на действия России, которые он охарактеризовал как агрессию и интервенцию в Украине.

По данным газеты New York Times, численность новых сил быстрого реагирования составит около 4 тысяч человек, которые будут способны к развертыванию в течение 48 часов. Силы будут пользоваться тыловой поддержкой граничащих с Россией стран Восточной Европы, где также будет размещена необходимое военное оборудование.

Ожидается, что на предстоящем саммите в Уэльсе НАТО одобрит обновленный график военных учений и развертываний войск, которые должны укрепить веру в приверженность НАТО принципу коллективной обороны и усилить возможности альянса по сдерживанию, пишет газета.

«Эти силы могут перемещаться налегке, но наносить удары со всей мощью, если это потребуется», – заявил Расмуссен в беседе с журналистами. Это будут силы «очень высокой степени готовности, способные к развертыванию в очень сжатые сроки», добавил он.

В структуру создаваемых сил будет входить командный пункт, сотрудники которого будут работать на ротационной основе. Также предусматривается, что военное снаряжение, в частности, боеприпасы, будут заранее размещены в критических районах, чтобы солдатам не нужно было брать их с собой.

Создание сил столь высокой боеготовности будет означать, что «любой потенциальный агрессор будет знать, что даже если они начнут замышлять атаку на члена НАТО, то столкнуться не только с национальной армией этого союзника, но и с войсками НАТО», – заявил Расмуссен.

Ссылаясь на представителя НАТО, газета Wall Street Journal пишет, что первые подразделения новых сил, которые первоначально будут развертываться только на территории 28 стран НАТО, появятся на местах уже к Рождеству.

По словам этого представителя альянса, создание сил является частью Плана действий по повышению боеготовности, который должен сделать НАТО еще более динамичным альянсом и усилить его видимое присутствие в Восточной Европе.

Детали плана будут представлены на саммите НАТО в Уэльсе, который состоится на этой неделе.

Расмуссен заявил, что саммит пройдет в условиях изменившегося мира. По его словам, НАТО должно адаптироваться к российскому восприятию Европы как противника.

[Svrgh]

Sölveig

НАТО создает новые силы быстрого реагирования

и каким местом это бряцание оружием агрессора НАТО - относится к экономическим санкциям, применительно к этой теме?? вы же умная девочка, по вашим словам, а постите здесь СПАМ.

Заведите тему типа: военная агрессия против России - и отвисайте там вовсю.

[Sölveig]

Ах, да... У Вас же аналитический склад, Вам всё надо на пальцах объяснять... Ну, начну с того, что и Ваш пост про Украинские валютные страдания весьма сомнительно выглядит в теме о России и санкциях. Ну, а теперь, специально - на пальцах - для аналитически сложенных. Создание баз в самой непосредственной близости от границ и не только просто границ, а и от промышленных и политических центров и транспортных узлов, неизбежно повлечёт за собой контрмеры, которые, прямо скажем - недёшевы, очень даже эффективная санкция, наличие же высокомобильных сил быстрого развёртывания, опирающихся на эти базы, увеличивает количество объектов. нуждающихся в прикрытии, что ещё более удорожает возможные контрмеры. Прямая санкция. Так доступно? А на фоне уже введённых и вновь вводимых - весьма ощутимый довесок. Это без чисто военной составляющей.

[Svrgh]

Svrgh

Как все знают, после исторического воссоединения Крыма с Россией (по другой версии - аннексии Крыма Россией) - Запад, в лице США и ЕС, объявил что примет меры, в виде политических и экономических санкций, направленных против этого решения. Временные власти Украины - тоже пообещали России "нелегкую жизнь" Интересны любые события связанные с этим, реакция, контр-меры и преодоление в России последствий санкций Запада и властей Украины.

Сольвейг не ленитесь иногда заглядывать в первый пост этой темы....там я очертил круг проблем. стран и экономических обьединений. ЕС, Россия и Украина - в списках. Да и реакция мира и других стран в целом - приветствуется

НАТО - отсутствует, так как это военно-политический блок. Не экономический. Я хорошо вам обьяснил на пяльцах??

[Sölveig]

Svrgh

Я хорошо вам обьяснил на пяльцах??

Да, очень хорошо объяснили как устроено Ваше мышление — поверхностно и фрагментарно — что, впрочем свойственно складным аналитикам — за деревьями не видеть леса)))
Как можно рассматривать меры принимаемые ЕС и прочими в отрыве от военно-политической составляющей, которая, зачастую, оказывает огромное влияние на экономику. Достаточно вспомнить гонку вооружений и как она отразилась на экономике Советского Союза.

[Klerkon]

Sölveig

И почему - доллар-евро? А юань-тугрик - не иностранная валюта, их запрещать не надо?

СТОП! Речь идет о запрете валюты лишь тех стран, что ввели против нас САНКЦИИ. Причем запрете временном, само собой, до их отмены. Разве Поднебесная и потомки Чингиса к санкциям присоединились? Впрочем, "еще не вечер", слышно, Китай усиленно уговаривают....

[MeTaNik]

Klerkon

слышно, Китай усиленно уговаривают..

не уговорят. Это мозги закомунизженные, "коллективные". Им как раз—к России.Поближе)).

[Sölveig]

Klerkon

Речь идет о запрете валюты лишь тех стран, что ввели против нас САНКЦИИ.

И что должно случиться?

[Helly]

MeTaNik

не уговорят. Это мозги закомунизженные, "коллективные". Им как раз—к России.Поближе)).

MeTaNik, Китаю уже отдали часть нефтяного месторождения, ну не иначе, чтоб на свою сторону привлечь.
Вот только Китай будет держать нейтралитет, так выгоднее.
Ему становиться на чью-то сторону невыгодно.

[MeTaNik]

Helly

Ему становиться на чью-то сторону невыгодно.

Если встанет речь об официальном вооруженном конфликте, то бишь войне, то ему придется таки выбирать.) Нейтралитет нейтралитетом, но за ним очень четко просматривается симпатия в сторону России.

[Helly]

MeTaNik

Если встанет речь об официальном вооруженном конфликте, то бишь войне, то ему придется таки выбирать.) Нейтралитет нейтралитетом, но за ним очень четко просматривается симпатия в сторону России.

Китаю война не нужна.
Кроме того открытый переход на российскую сторону может повлечь за собой необратимые последствия, н-р, крупные фирмы выведут свое пр-во, уже выводят, Малайзия, Индия им выгоднее.
А еще могут перестать закупать там продукцию.
Китаю оно надо?
И ради сомнительно-выгодной дружбы с Россией?

[Линна П]

Соединение коммерческих интересов с политикой - тупиковый путь, который был в СССР. Теперь на наши грабли наступил Евросоюз. А у нас уже другая политика. И совместные проекты по разработке каких-то ископаемых не только с Китаем, а со многими странами. Подписывается множество контрактов, наверняка они в сети есть. Почему такое пристальное внимание к Китаю?
И почему вы всё время о войне говорите? Россия ни на кого нападать не собиралась и не собирается, но границы свои защищать будет. Сейчас идёт переоснащение армии последними образцами вооружения. У нас этим озаботились только в последние годы, когда американцы стали чересчур уж агрессивны.

[MeTaNik]

Линна П

Россия ни на кого нападать не собиралась и не собирается

Это или:
1. Наивность
2 или заведомо знаемая ложь, изрекаемая во имя пропаганды
Да Росиия всю жизнь только и делала, что НАПАДАЛА!!! Хапала территории, а вот порядка на них установить—нафихнадо. Не дано русским. С их "загадочной" душой((((.

Линна П

но границы свои защищать будет

Которые, как мы видим, неуклонно расширяются)). Какие там масштабы были у Империи?? Что, идем к идеалу??! Семимильными шагами?

Линна П

Сейчас идёт переоснащение армии последними образцами вооружения.

Зачем? Россия же не собирается ни на кого нападать. Она же вся белая и пушистая)))?? Это просто хобби такое, да? Танчики, солдатики...

Линна П

У нас этим озаботились только в последние годы, когда американцы стали чересчур уж агрессивны.

...а, вот зачем!! Опять образ Западного Врага. Со времен Совка преследующий благородную мирную Родину. Плохой Рейган и хороший Брежнев. Ура, товарищи!!
Теперь я поверила в то, что Вы писали, что Вам в районе 60ти.

[Svrgh]

MeTaNik

Да Росиия всю жизнь только и делала, что НАПАДАЛА!!! Хапала территории, а вот порядка на них установить—нафихнадо. Не дано русским. С их "загадочной" душой((((.

Метаник, вот ты вроде совсем взрослая девочка а историю знать не желаешь.

Всю жизнь Россия вела оборонительно-позиционную политику.
В 1812 году - Наполеон покоривший страны европы, вторгся на территорию России. Сжег Москву.
В Первую мировую войну - Россия вступила чуть не последней, выполняя международные договоренности с Англией и Францией.
Вторую мировую - оборонялась на своеё территории, целых 3 долгих года - а только после великих битв под Москвой, Сталинградом и Курском!! - стала освобождать Европу от гитлеризма.
Защищалась от кого бы то ни было, Россия всегда догоняла, чтоб её не разбомбили. Первыми на вооружение ядерное оружие - поставили себе США. И применили - его первыми! (и пока слава богу единственными)

Никогда - Россия не имела колоний, в отличие от Франции, Англии, Германии.
Все страны оставленные СССР - имеют приемлемый уровень жизни, и даже многие входят в ЕС (что намекает как бы на высочайший уровень жизни в них, достигнутый в СССР) . В отличие от бывших колоний вышеперечисленых стран. Там - мрак и беспредел. Хоть одна колония этих стран входит в ЕС??

Поэтому Метаник, оставь свои инсинуации при себе.

[Линна П]

Я вижу у украинцев такие гуси в головах, что теперь понятно, почему древние укры вырыли Чёрное море.

[Sölveig]

Линна П

Всю жизнь Россия вела оборонительно-позиционную политику.

Не слишком углубляясь в глубину веков. Присоединение Хивы, Коканда и Бухары, Кавказская Война, присоединение Финляндии... Заморские колонии, так, что у всех на слуху - Калифорния и Аляска, три раздела Речи Посполитой, участие РИ в подавлении восстания ихэтуаней (Китайский поход, Китайская война)... Ну, и так далее и тому подобное. Исключительно оборонительные войны.

Советско-Финляндская война, "Освободительный поход в Западную Украину и Белоруссию", Афганская....

Всё очень позиционно и исключительно оборонительно.

[Helly]

Svrgh

Хоть одна колония этих стран входит в ЕС??

А почему они должны входить в ЕС, если они не в Европе?

Ох, извините, забыла.
Мальта и Ирландия вполне себе входят в ЕС.

Svrgh

В отличие от бывших колоний вышеперечисленых стран. Там - мрак и беспредел.

Вспомнились бывшие колонии Великобритании: Кувейт, Катар, Бахрейн, ОАЭ, Мальдивские острова, Сингапур, Канада, часть штатов США, Австралия, Н. Зеландия - все бывшие колонии Великобритании, в которых, по вашему мнению, мрак и беспредел.

Линна П

Я вижу у украинцев такие гуси в головах, что теперь понятно, почему древние укры вырыли Чёрное море.

Вы только не волнуйтесь, никто русских не ущемляет.
Почитайте Задорнова-Чудинова-Фоменко и узнаете, что древние русы не только строили пирамиды, но и оставляли свои надписи на Луне.
Не говоря уж про великий и могучий, на котором говорил чуть ли не весь мир.

[Svrgh]

Helly

Кувейт, Катар, Бахрейн, ОАЭ

там нет мрака, конечно же. Вы как женщина должны это понимать. Шариат и точка. Хиждаб и точка.

Helly

Мальдивские острова,

прекрасный пример как можно потопив арегентинский флот с сотнями жертв, в 1982 г - можно отжать себе южные острова. Даже Пинк Флойд об этом сказали нелицеприятно, в творчестве.

Helly

Канада, часть штатов США, Австралия, Н. Зеландия - все бывшие колонии Великобритании

уничтожены коренные народы чуть менее чем на 100%, да и друг друга: они хорошо мочили - французы англичан, англичане - французов, и те и те - индейцев. .Да, это были мрак и беспредел. затем заселены собственно собой и собственными рабами. А сами себе - какие же они колонии??

Helly

Ирландия

была колонией? ну если так...То да. В начале ХХ века - Ирландия потеряла до 70% населения от голодомора и эмиграции в Америку.....мрак....

Sölveig

Заморские колонии, так, что у всех на слуху - Калифорния и Аляска,

бред. Это были торговые фактории, то есть представительства.
выездная торговля так сказать, обмен товаров. И русских там любили. Они не убивали коренное население

[Klerkon]

Svrgh

Это были торговые фактории, то есть представительства.
выездная торговля так сказать, обмен товаров. И русских там любили. Они не убивали коренное население

Ошибаетесь! С русскими там ВОЕВАЛИ и, при любом удобном случае, их УБИВАЛИ. И не только воинственные тлинкиты (колоши), но и «миролюбивые» алеуты, эскимосы.

Читайте больше классической литературы: http://jacklondon.su/Потерявший_лицо

А также записок русских путешественников и мореплавателей первой половины XIX в.: В.М. Головнина, О.Е. Коцебу, А. Шамиссо (этот был хоть и нерусский, но участвовал в русской экспедиции) и пр.

Русские казаки и промышленники при любом удобном случае грабили алеутов, эскимосов, индейцев, отбирая у них меха сверх положенного ясака, а также жен, дочерей, продовольственные запасы. Не раз и не два восставшие племена осаждали русские форты, нападали на промысловые артели и разведывательные отряды.

Даже «мирному» шлюпу «Нева» первой русской кругосветной экспедиции И.Ф. Крузенштерна и Ю.Ф. Лисянского в 1804 г. пришлось своими пушками поддерживать русский отряд А.А. Баранова, выбивший тлинкитов из занятой ими русской крепости Ситка (Новоархангельск) (о-в Баранова Архипелага Александра, штат Аляска).

[Busfrön]

Sölveig

Присоединение Хивы, Коканда и Бухары, Кавказская Война, присоединение

...присоединении Сибири. Вот, хорошая иллюстрация, как ее народы упрашивали присоединить их:



А уж как татары просили Ивана Грозного присоединить! Да, помню, в детстве постоянно слышал этот штамп: "Россия всегда только оборонялась". Уже тогда было смешно, как в результате "оборонительных" войн страна выросла в одну шестую часть суши. А кто-то так и не вылез из тех трусишек исторических представлений.