[Silja]

Old

Тест показывает активность обработки мозгом рефлексов и формирования из них представлений.

Но рефлексы - это одна из функций мозга, т.е. получается, мозг сам себя контролирует? Old, откуда такие познания, если не секрет?

[Old]

Silja,
Да какие между нами могут быть секреты?

откуда такие познания,

-например,"Психомоторная огранизация человека",Е.П.Ильин,учебник для вузов,Питер,2003 г.Тут,кстати,как раз по Вашему вопросу

получается, мозг сам себя контролирует?

Глава 3-"Функциональные системы и их роль в управлениями двигательными актами",стр.61-63.Замена представлений о рефлекторной дуге представлениями о рефлекторном кольце,включающем регулятор коррекции рефлекса.Об эффективности этого регулятора я и говорю в своем анализе приведенного теста.

[Silja]

Old

Да какие между нами могут быть секреты?

Всякое бывает.
А в целом - немного мудрено.
Бедная собака Павлова! Она не знала, что нужно не сразу откликаться на колокольчик, а только после того, как оценишь обстановку.

[Sohn]

:Pirat: не движутся вообще, как быть то ...

[Old]

Silja,
собака знала,но еще лучше она понимала привычки Павлова,который смотрел на собаку несколько свысока...
.
Sohn,
Как Вам повезло!Вы можете экономить на транквилизаторах,если что.

[Ingrid]

Old, я не очень знакома с психологией... что Вы подразумеваете под доверием своим рефлексам (и что это, кстати, за рефлексы?) и под их развитостью?
Стрелять - стреляла всего пару раз в жизни. Один раз из лука, очень понравилось, мечтаю продолжить.

[Sohn]

:bat: прекрасная Амазонка ...

[Old]

Silja,

А в целом - немного мудрено.

Прошу прощения,что не сразу подобрал немудреный и всем известный пример,имеющий те же свойства,что и данный тест.
Это "бегущие огни" в герлянде лампочек.Там иллюзия движения создана тем,что либо близко к лампочке,на которую вы смотрите,зажигается другая лампочка,либо соседняя начинает светиться ярче чем та,на которую вы смотрите.В обоих случаях глаза фиксируют яркий "предмет",а мозг определяет его место.
Здесь-то же.Рассмотрим по этапам.
1.Поступает сильный зрительный сигнал от фона картинки и середки ячейки,на которую сфокусирован ваш взгляд,-потому что это крупные одноцветные объекты.Мозг определяет их места.
2.Через время поступает зрительный сигнал от белой кромки-потому что она маленькая,хотя и яркая,и это часть объекта.Мозг снова определяет место яркого объекта.Его центр сместился.Это эффект"бегущего огня".Но.
3.Проходит еще мно-о-ого времени,поступает зрительный сигнал от черной кромки.Во-первых,она неяркая,маленькая,во-вторых,надо понять,что это не тень от объекта,а он сам.Когда мозг определит черную кромку как часть объекта,он скорректирует пункт 2,и "движения" не будет.
Но если пока пункт 3. выполняется,но не выполнен,ваш взгляд сместился,пункты 1.и 2. начинают выполняться заново,и "движение"продолжается. Поэтому,как было сказано,объекты"движутся",когда взгляд перемещается по картинке.
Если бы вы смотрели прицельно на одну лампочку в гирлянде,вы бы не увидели"бегущего огня",но такого не бывает,потому что зрачек подвижен у всех.Так же и здесь:невозможно объяснить "неподвижность"картинки пунктом 3.
Его можно объяснить тем,что в пункте 1. мозг не успевает вычислить и запомнить место объекта.
Сравните:если в герлянде ламп огни побегут все быстрее и быстрее,эффект исчезнет.Мозг не успеет отслеживать световую эволюцию отдельной лампы,и этот предел индивидуален.
Я объяснил?
'
'
Ingrid,
не будем мучить себя терминами.По аналогии с Вашей активной зрительной реакцией я предположил у Вас другие схожие качества,которые в быту выражали бы себя так.
Вы пробуете на вкус пищу несколько раз в процессе ее приготовления(потому что,в общем-то,и так все понятно,но лучше попробовать:мало ли что?)
На выставках кошек или собак Вам интересен не столько стиль породы,сколь интересно,какое у этой расчесаной родовитой особи выражение морды на лице.
Вам хочется понюхать сорванный в лесу гриб,чтобы полнее пережить событие,а пойманную рыбу подержать в руках.
В письмах Вам интересен почерк,а у каждой книги-свой запах(типографской краски,бумаги,старого замшелого дома,или вовсе непонятный...)
Вы пробуете прймать скатившийся со стола карандаш,и нередко Вам это удается...
Скажите,где я угадал,а где нет.
Хотел,но правильно не спросил о стрельбе из лука:Вы сами сказали.Еще бы-такой простор для наблюдений над собой.

[gnom]

Old

Silja,
Прошу прощения,что не сразу подобрал немудреный и всем известный пример,имеющий те же свойства,что и данный тест.
Это "бегущие огни" в герлянде лампочек.Там иллюзия движения создана тем,что либо близко к лампочке,на которую вы смотрите,зажигается другая лампочка,либо соседняя начинает светиться ярче чем та,на которую вы смотрите.В обоих случаях глаза фиксируют яркий "предмет",а мозг определяет его место.
Здесь-то же.Рассмотрим по этапам.
1.Поступает сильный зрительный сигнал от фона картинки и середки ячейки,на которую сфокусирован ваш взгляд,-потому что это крупные одноцветные объекты.Мозг определяет их места.
2.Через время поступает зрительный сигнал от белой кромки-потому что она маленькая,хотя и яркая,и это часть объекта.Мозг снова определяет место яркого объекта.Его центр сместился.Это эффект"бегущего огня".Но.
3.Проходит еще мно-о-ого времени,поступает зрительный сигнал от черной кромки.Во-первых,она неяркая,маленькая,во-вторых,надо понять,что это не тень от объекта,а он сам.Когда мозг определит черную кромку как часть объекта,он скорректирует пункт 2,и "движения" не будет.
Но если пока пункт 3. выполняется,но не выполнен,ваш взгляд сместился,пункты 1.и 2. начинают выполняться заново,и "движение"продолжается. Поэтому,как было сказано,объекты"движутся",когда взгляд перемещается по картинке.
Если бы вы смотрели прицельно на одну лампочку в гирлянде,вы бы не увидели"бегущего огня",но такого не бывает,потому что зрачек подвижен у всех.Так же и здесь:невозможно объяснить "неподвижность"картинки пунктом 3.
Его можно объяснить тем,что в пункте 1. мозг не успевает вычислить и запомнить место объекта.
Сравните:если в герлянде ламп огни побегут все быстрее и быстрее,эффект исчезнет.Мозг не успеет отслеживать световую эволюцию отдельной лампы,и этот предел индивидуален.
Я объяснил?
'
'
Ingrid,
не будем мучить себя терминами.По аналогии с Вашей активной зрительной реакцией я предположил у Вас другие схожие качества,которые в быту выражали бы себя так.
Вы пробуете на вкус пищу несколько раз в процессе ее приготовления(потому что,в общем-то,и так все понятно,но лучше попробовать:мало ли что?)
На выставках кошек или собак Вам интересен не столько стиль породы,сколь интересно,какое у этой расчесаной родовитой особи выражение морды на лице.
Вам хочется понюхать сорванный в лесу гриб,чтобы полнее пережить событие,а пойманную рыбу подержать в руках.
В письмах Вам интересен почерк,а у каждой книги-свой запах(типографской краски,бумаги,старого замшелого дома,или вовсе непонятный...)
Вы пробуете прймать скатившийся со стола карандаш,и нередко Вам это удается...
Скажите,где я угадал,а где нет.
Хотел,но правильно не спросил о стрельбе из лука:Вы сами сказали.Еще бы-такой простор для наблюдений над собой.

дико замуженно

[Silja]

Old

Я объяснил?

Да, спасибо за затраченные усилия. Хотя, в принципе, в первый раз я тоже примерно поняла, о чем идет речь.

[Ingrid]

Old, да. Точнее всего про гриб и выражение морды.
Но вот еду - уверена - пробуют все, когда ее готовят. По-моему, приготовить невозможно, не попробовав - и именно несколько раз.

[gnom]

Ingrid

Old, да. Точнее всего про гриб и выражение морды.
Но вот еду - уверена - пробуют все, когда ее готовят. По-моему, приготовить невозможно, не попробовав - и именно несколько раз.

опять замуженно!

[Ingrid]

замуженно!

что сие означает?

[gnom]

Ingrid

что сие означает?

ты живешь среди фино-угров?...расово тоже принадлежишь к ним?

[Ingrid]

Вопросом на вопрос? Меня интересовало значение вышеупомянутого слова.

[gnom]

Ingrid

Вопросом на вопрос? Меня интересовало значение вышеупомянутого слова.

Это слово не требует, что бы напрягать мозг для понятия его значения...так ты финка? Насколько думаешь финский этнос влился в русский? Фино-угры являются субмонголоидами, что не мение негативно сказывается на русском генофонде, чем тюркская примесь. В Латвии, например, население смешанное, большим вкраплением финской составляющей. Я даже удивляюсь, сколько на самом деле тут проживает финов, просто перенявших латышский язык!(определить их можно по толстым, скуластым мордам и раздутым фигурам)

[Isegrim]

ваапче не движутся... я что уже труп?

[Ingrid]

ваапче не движутся... я что уже труп?

Ну, что Вы, наоборот хорошо - у Вас замечательная стрессоустойчивость.

[Isegrim]

Ну, что Вы, наоборот хорошо - у Вас замечательная стрессоустойчивость.

ну и слава богу.. а то такой стресс...))

[spark]

Такой забавный хоровод из цветов и трех труб, все движутся в разных направлениях третья картинка - море волнуется...