[laughingbuddha]

а из "Сталкера" нарочито всё выкинуто. Так сказать "деромантизация тайны". Гюльчетай открывает личико, и оказывается усатой старой бабой.

Странно... мне так совсем не показалось. Даже наоборот. Спорить я с вами тут не стану, очевидно все дело в разнице восприятия.

Т.е. мораль этого фильма - "не хрен тужиться, ничего не произведёшь".

И опять же мне показалось, что совсем наоборот.

Впрочем, когда люди воспринимают произведение настолько по-разному, то, как мне кажется, это скорее можно поставить ему в заслугу, как вы считаете?

[Radogora]

Hrafn V., Ваше мнение уже всем понятно. Сколько можно говорить об одном и том же?! Дайте сказать другим. Засрали тему совсем.

[Vondur_dverguR]

Radogora

Засрали тему совсем.

"Фи!"(с)... так кажется...

[Hrafn V.]

Уважаемая Radogora,

Ваше мнение уже всем понятно [...] Дайте сказать другим

Как я могу помешать ? Равно и вы не можете, хотя Ваше мнение тоже известно.

Засрали тему совсем

Виноват. Вы ждали восторгов, а у меня слёзы умиления глицериновые.
Ухожу на цыпочках.

[Amgod]

Эх, Храфн, Ёрмундганда на Вас нету ))

[Modus]

Я действительно не знаю, каким был дух времени, показываемого в "Андрее Рублеве", по-настоящему. Я думаю, этого никто не знает. Но в том и талант художника, что он передан убедительно. Обращаю внимание, не факты, а дух. Пытаться подменить дух фактами - это бегство от отсутствия художественного вкуса. Сергеев и Бурляев великолепны, многие диалоги выточены как из кремня. Заслуженно знаменитый фильм.
Насчет "Зеркала": про которую героиню Вы говорите, Марию или Наталью? И почему это центральная коллизия? Мне кажется, этот фильм про стадию зеркала по Лакану.
Что "неплохого" в "Жертвоприношении"? Это вообще не фильм, а какой-то видеоспектакль, который Тарковский делал в состоянии маразма, заботясь не о художественных достоинствах, а о спасении своей души, вот и пытался втирать зрителю мистические идеи, которые для трезвого ума явно бредовые. Можно провести параллель с оперой Вагнера "Парсифаль": тоже последний опус гения в маразме.

[Isegrim]

Modus

Что "неплохого" в "Жертвоприношении"? Это вообще не фильм, а какой-то видеоспектакль, который Тарковский делал в состоянии маразма, заботясь не о художественных достоинствах, а о спасении своей души

мне история с "Жертвоприношением" представляется другой. бергмановский эпигон дорвался до "истоков". раньше все что-то было не так: пленка шосткинского объединения "Свема", актеры какие-то уж слишком наши, опять- таки, неизбежная необходимость борьбы с "софьей власьевной"... а тут - вот оно счастье! можно сделать все по-взрослому! щас такую духовность сделаем! а получилось... в оценке я совершенно согласен с Модусом.

Modus

Мне кажется, этот фильм про стадию зеркала по Лакану.

во-во.. лакан, щас еще какой-нибудь деррида всплывет.. верный признак того, что никто не знает про что кино

[Modus]

На меня фильмы Тарковского советского периода не производят впечатление занудных. А "Жертвоприношение" - это, наверное, самый занудный фильм из всех, которые я осилил, и то только потому что это Тарковский. Ну кто так снимает? Почти весь фильм происходит в гостинной, никакого видеоряда, сплошная болтовня. Если бы это было литературное произведение - можно было бы о чем-то говорить, там это прокатит. Так что тут проблема даже не в "духовности", а в отсутствии внимания к художественной форме. Что является признаком того, что идейное содержание так важно для автора, что он стремится его донести любой ценой, забывая о подлинной миссии искусства.
А вот "Зеркало" не трогайте, там с этим все в порядке. Камера, смотрящая глазами персонажа, который показан со стороны только когда он ребенок - неужели у кого-то могут возникнуть вопросы, при чем тут Лакан??? А съемки! Каждый кадр как открытка. Особенно когда дети играют зимой и хулигану на голову садится птичка. А вообще, это из тех фильмов, которые следует воспринимать как видеоклип. Снято красиво, и ладно.

[Modus]

Hrafn V.

В "Солярисе" хотя океан присутствует и толстая негритянка

Стоп-стоп-стоп. Только что заметил. Вы про какой "Солярис" говорите? Толстая негритянка была в фильме Содеберга. Или Вы про гостя Гибаряна? Так она вроде стройная...

[Hrafn V.]

Modus,

У каждого своё понятие о стройности. Иному и женщина в 200 фунтов - газель. Сугубо личное.
Но негритянка у Тарковского - вполне себе в теле. Не Каллиста Флокхарт, нет.

[Huldufolk]

Мне лично в Рублеве понравилась сцена с казнями и то как вполне обыденно Феофан Грек чего там негодует на палачей