[Ущеко Вячеслав]

Deniis

Нет уж, умерла так умерла.


А сами-то, эээ, простите, никак-с?

Блоги недавно закрыли совсем, мешают они карьере некоторых дельцов.
Естественно, что те же личности стали преградой на пути эксперимента.

[Xan]

> Блоги недавно закрыли совсем

И что? Физика перестала работать?
А как же открытия совершали во времена, когда блогов не было, а?

> Естественно, что те же личности стали преградой на пути эксперимента.

Какого эксперимента?

Ни теории нет, ни предложений по экспериментальной проверке, а уже некие таинственные личности (жыдомассоны? мировая закулиса?) "стали преградой на пути эксперимента".

Или денег не дают?

[Deniis]

Ущеко Вячеслав

что те же личности стали преградой на пути эксперимента.

Очень многие ученые делали свои открытия наперекор "всяким темным личностям" и добивались признания, отстаивая дело своей жизни, вопреки всему. Так я понимаю настоящего ученого.

[Runa]

Deniis

Очень многие ученые делали свои открытия наперекор "всяким темным личностям" и добивались признания, отстаивая дело своей жизни, вопреки всему. Так я понимаю настоящего ученого.

так на то он и настоящий ученый, чего в данном случае не наблюдается.

[Gylfe]

Deniis

Так я понимаю настоящего ученого.

Настоящий ученый -
это еще и хорошая школа
плюс научная добросовестность.

А наперекор ради наперекора - это называется
"пацан танкует".

[Ущеко Вячеслав]

Есть конкретные люди, мешающие научному процессу -

Екатерина Касимова (НИИФ ЮФУ)
Алексей Моисеев (САО РАН)
Сергей Попов (ГАИШ МГУ),
Владимир Решетников (СПбГУ)
Владимир Самодуров (ПРАО АКЦ ФИАН)
Ольга Сильченко (ГАИШ МГУ)
Наталья Сотникова (НИАИ СПбГУ)
Андрей Тимохин (ГАИШ МГУ)
Олег Титов (CПбГУ, Geoscience Australia)
Борис Штерн (ИЯИ, АКЦ ФИАН)

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_re...w/popov44.html


Некоторые, организаторы травли, некоторые карьеристы, остальные, просто трусы.
Эксперимент будем стараться продвигать, денег конечно никто на него не дает, хотя нужное оборудование в институтах есть.
Взяли бы да помогли, вместо простого словоблудия.

[Runa]

Ущеко Вячеслав

Есть конкретные люди, мешающие научному процессу

Научному процессу мешает отсутствие наличия этого самого процесса. И с этим Вы отправились на конференцию... так чего ж обижаться на результат?

[Ущеко Вячеслав]

Вот часть моего выступления на GRACOS 2007-
http://wpiter.narod.ru/otkr.pdf
и часть переписки с эксперементатором, которому карьеристические потуги подписантов не нужны -

Уважаемый Вячеслав,
Мы обсудили Ваше предложение эксперимента. С нейтронами не очень
понятно как его делать. Что касается лазеров, то конечно можно было
бы попробовать, но вопрос упирается как в приобретение лазера
достаточной мощности так и в человека - специалиста, который мог бы
этим всем заняться. Видимо пока заняться экспериментом мы пока
не можем.

Я понял, чтобы кто-то имеющий нужных специалистов, и нужное оборудование, заинтересовался опытом, надо просто поставить его в известность!
Тогда просто опубликовать в самом читаемом LANL архиве, и эксперимент буден проведен.
Однако, вышеуказанные карьеристы так напугали всех, что на такое простое предложение, помочь в размещении материалов в архиве препринтов, я получаю ответы –

…если это вскроется, а это рано или поздно случится - то профессиональное сообщество скажет в мою сторону большое фе и, возможно, даже фас.

Вот такое торможение эксперимента, зато вышеуказанные карьеристы неплохо процветают...

[Xan]

http://wpiter.narod.ru/otkr.pdf

Жуть!
Особенно понравились два излучающих нейтрона!!!

Что касается эксперимента с лазером, то тут я что-то не пойму:
1. китайские лазерные указки уже не продаютcя?
2. все стёкла в природе пропали?
Или установку надо делать размером с большой коллайдер? И из всего самого дорогого?
В чём проблема?
Обязательно кто-то должен денег дать? А кто-то другой всё руками сделать?

э-э-э... Или руки не оттуда растут?

[Runa]

Xan

Или установку надо делать размером с большой коллайдер? И из всего самого дорогого?

Берите выше, орбитальный комплекс.

[Ущеко Вячеслав]

Xan

Особенно понравились два излучающих нейтрона!!!

Да, мне тоже понравилось, это не ошибка, как таковая, а предположение о исследовании жесткого излучения, при распаде нейтронов.
Но конечно написано классно, давно хотел поправить, да как то программа выскочила, потом иные проблемы, где-то я сам над этой фразой смеялся, народ не везде сразу так ляпу видит, я им сам уточнял, что ошибка в излучении нейтронами.

[Xan]

Ущеко Вячеслав

предположение о исследовании жесткого излучения, при распаде нейтронов.

Что именно излучается при распаде нейтрона?

[Ущеко Вячеслав]

Xan

Что касается эксперимента с лазером, то тут я что-то не пойму: 1. китайские лазерные указки уже не продаютcя? 2. все стёкла в природе пропали? Или установку надо делать размером с большой коллайдер? И из всего самого дорогого? В чём проблема? Обязательно кто-то должен денег дать? А кто-то другой всё руками сделать?

На самом деле, эксперимент не такой уж простой, и находится на самой грани современных исследовательских средств.
Нужна именно лаборатория, в "домашних" условиях, боюсь, что ничего не получится, нужно достаточное количество средств.
Главная идея, исследовать накапливаемую нестабильность лазерного излучения.
То есть, накапливаемый монотонный дрейф интерференционной картины в одну сторону, через достаточный долгий промежуток времени, приведет к изменению частоты, который мы уже можем другими средствами определить.
Если дрейф был, а частотомер, через промежуток времени, показывает ту же частоту, то единственное объяснение - изменение скорости света.
С нестабильностью частоты борются, а достаточных по времени исследований таких нестабильностей не проводилось.
Там, где лазерные установки изготовляют, уверен, что есть все возможности для эксперимента.

Xan

Что именно излучается при распаде нейтрона?

Протон, электрон, нейтрино, и гамма квант, все зависит от вида распада.

[Runa]

Ущеко Вячеслав

все зависит от вида распада

простите что вмешиваюсь в вашу беседу, но у нейтрона бывает только один вид распада - это бета-распад.

[Xan]

Runa

простите что вмешиваюсь в вашу беседу

Спугнёшь!!!

[Runa]

Xan

Спугнёшь!!!

Все, исчезла.

[Xan]

Runa

Все, исчезла.

Да не, надо было какую ссылку про влияние ориентации спина нейтрона на моды распада дать! Пусть бы он ответил!!!

[Runa]

Xan

надо было какую ссылку про влияние ориентации спина нейтрона на моды распада дать

не всякая деЦкая психика это выдержит. хотя у меня мелькала подобная мысль.

[Xan]

> На самом деле, эксперимент не такой уж простой, и находится на самой грани современных исследовательских средств.

Ага, ага!
Очень сложный! Аж три стёклышка нужно!

> Нужна именно лаборатория, в "домашних" условиях, боюсь, что ничего не получится

Учёные не боятся, а знают точно, получится или нет.
Если ты только боишься, то ты не учёный.

> нужно достаточное количество средств.

Вот!!!
"А без денег жизнь плохая, не годится никуда!"

> Главная идея, исследовать накапливаемую нестабильность лазерного излучения.

Нет такого слова "нестабильность лазерного излучения".

> Если дрейф был, а частотомер, через промежуток времени, показывает ту же частоту, то единственное объяснение - изменение скорости света.

Расскажи-ка ты мне, мил человек, как работает частотомер?
Как устроен эталон частоты, с которым сравнивается измеряемая частота?

> Там, где лазерные установки изготовляют, уверен, что есть все возможности для эксперимента.

Зря уверен.


Ну и напоследок.
Я знаю места, где есть подобные установки. Там длина плеча многие километры.
Как думаешь, есть там твой эффект?
Или ты опять никаких конкретных чисел не знаешь, потому что никто за тебя не посчитал?

[Ущеко Вячеслав]

Runa

простите что вмешиваюсь в вашу беседу, но у нейтрона бывает только один вид распада - это бета-распад.

Значит я плохо этот процесс знаю.

Xan

Я знаю места, где есть подобные установки. Там длина плеча многие километры. Как думаешь, есть там твой эффект? Или ты опять никаких конкретных чисел не знаешь, потому что никто за тебя не посчитал?

LIGO например, однако, если плечи интерферометра будут равными, изменения скорости света, даже на метры в секунду, невозможно будет заметить.
а тут порядок - 10, - 17.
Точность LIGO достаточна, если сместить одно из зеркал на несколько метров, в принципе сложностей в формулах совсем никаких, раз вы такие знатоки тонких ядерных эффектов, то сможете решить задачу сами.