[Ущеко Вячеслав]

Без критиков нет развития теории
Выведем формулу, и будет нормально, а то все некогда выводить было.

[Xan]

Без критиков нет развития теории

Труя, труя.

Выведем формулу, и будет нормально

{хихикает}

а то все некогда выводить было

Поклонники пристают?

Ждём-с.

[Ущеко Вячеслав]

В формуле должны стоять квадраты скоростей
Можно записать формулу ускорения, на эту величину уменьшается ускорение падения вращающегося диска, по сравнению с не вращающимся.

A = V**2/R

A - величина ускорения, на которую уменьшается ускорение падения
V**2 - квадрат линейной скорости вращения диска
R - расстояние до центра области тяготения

Формулы справедливы, при радиусе диска , гораздо меньшем R/

[Xan]

А электроны в атоме вращаются?
Я имею ввиду p-электроны, у которых есть ненулевой момент импульса. Например, в атоме бора и более тяжёлых.

[Ущеко Вячеслав]

Вращаются, поэтому если их остановить, то атом тяжелее весить станет, а если каким то полем соорентировать, то легче...
Про мышиную возьню вокруг торсионного поля слышали?

[Xan]

Вращаются, поэтому если их остановить, то атом тяжелее весить станет, а если каким то полем соорентировать, то легче...

Вот пожалуйста, химическая реакция:
Be + O = BeO
Здесь до реакции у бериллия были только s-электроны (нет момента импульса), у кислорода 4 p-электрона.
После реакции у бериллия становится на 2 s-электрона меньше (ничего не меняется), а у кислорода становится 6 p-электронов.
Итого: два электрона стали вращаться, соединение должно стать легче, чем исходные.
Энергия электронов примерно 10...20 эВ. Можете посчитать эффект.
И в химии такое постоянно происходит, но химики изменения веса не замечают.

Второе.
Вот в межзвёздном пространстве летают молекулы водорода. Два протона на некотором расстоянии друг от друга. И при этом вращаются вокруг общего центра масс. А там где они летают, первая космическая скорость по отношению к любой массе очень небольшая. Значит водород должен отталкиваться от всего. Чего не наблюдается.

Про мышиную возьню вокруг торсионного поля слышали?

"Торсионные поля" - отдельная песня.

Xan добавил [date]1075093659[/date]:
Вечный двигатель на "эффекте Ущеко"
1. Большой диск с горизонтальной осью медленно вращается.
2. По периметру на нём сидят роторы.
3. В нижней диска роторы раскручиваются, в верхней тормозятся, энергия верхних передаётся нижним и никуда не теряется.
4. Более лёгкие (вращающиеся) роторы поднимаются вверх, более тяжёлые опускаются, колесо крутится с выделением энергии.

Ну как?

[Ущеко Вячеслав]

Некорректный пример, 1 формы траектории нет
2 электрон представлен в виде облака
3 а скорость второй составляющей( ядра) она больше или меньше стала???
И все сводится к уменьшению реально отмечаемых изменений в весе.
Вероятно полное доказательство , приведет к тому, что изменение в весе молекулы приближенно к изменению в весе, согласно формуле E=MC**2
(а самое главное, что сильнейшие изменения должны происходить не после реакции, а во время проведения эксперимента. то есть во время реакции)


Второй пример
Свободная молекула вообще не может быть использована, вес не имеет никакой, а речь шла о потере веса.


По части применения, действуют другие закономерности в сложных системах вращающихся маховиков. Но вариант с полной потерей веса возможен, однако никакого вечного двигателя здесь не будет, если удается "подвесить" таким образом систему, в поле действия силы тяжести, то энергии будет тратится очень много. Заменяем поле силы тяжести , равноускоренным движением, с ускорением "g", и вычисляем, сколько требуется энергии, для движения нашей системы с данным ускорением.
Столько энергии и будет потреблять установка, просто неподвижно "паря" над Землей. (не считая потерь)

[Xan]

формы траектории нет

Круговая, отвечаю!

электрон представлен в виде облака

Он всегда "в виде облака". Даже если ротор из железа, то электроны в нём - "в виде облака". Да и протоны с нейтронами тоже. Или формула действует только на "материальные тела"?

Свободная молекула вообще не может быть использована

Вот есть Земля, а на расстоянии 1000000 км от неё молекула водорода. Она к Земле не притягивается? Летит себе спокойно строго по прямой? А если вращается?

Ну ладно, вот интересный вопрос: формула на свет действует?
Если свет будет по кругу бегать, а? Это вращение?

[Ущеко Вячеслав]

В атоме действуют квантовые эффекты, электрон движется с ускорением, но не излучает.

[Xan]

В атоме электрон не "движется с ускорением".
Он там находится в некотором состоянии.
Это состояние может иметь момент импульса, что на языке классической физики соответствует вращению. Причём с очень большой скоростью, много тысяч километров в секунду.
Если ваша формула претендует на связь с реальностью, то она обязана работать и в квантовой физике.

[Ущеко Вячеслав]

Не рассчитана она, на работу в квантовой области.
Область применения довольно большие размеры(по сравнению с атомом).

[Xan]

Повторяю:
Если ваша формула претендует на связь с реальностью, то она обязана работать и в квантовой физике.
Это не мой бзик.
Так устроена природа.

Например:
Вот ваше утверждение:

В атоме действуют квантовые эффекты, электрон движется с ускорением, но не излучает.

Всё наоборот.
Есть квантовая механика. Она главнее. В ней электрон находясь в атоме не излучает, но если кватновую механику применить к макромиру, то окажется (по законам квантовой механики), что заряд движущийся с ускорением может излучать. И классическая электродинамика = всего лишь ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ квантовой.

Если хотите что-то новое придумать, то оно по крайней мере не должно противоречить квантовой механике.
Поэтому

Не рассчитана она, на работу в квантовой области.

не пройдёт.
Она обязана работать и в квантовой.

Дерзайте!

[Ущеко Вячеслав]

Квантовой теории гравитации нет, вот в чем вопрос...

[Xan]

Когда-нить будет... Сомневаетесть?

Тем не менее.
Любая новая теория не должна противоречить старым в их области действия.
Пример:
Была механика Ньютона. Считалось, что она работает при любых скоростях - границ для её применения не знали.
Появилась теория Эйнштейна. Она определила границы применимости механики Ньютона.
При этом в своих границах механика Ньютона по-прежнему отлично работает - она является асимптотическим приближением теории Эйнштейна при малых скоростях и полях.


ЗЫ
Вот я могу сделать приборчик... граммов пять весом...
Если его поставить на хорошие весы, а потом нажать на пульте дистанционного управления кнопку, то он станет легче на миллиграмм.
А если нажать на другую кнопку, то на миллиграмм тяжелее.
Можно даже сделать, чтоб он плавно вес менял.
Никаких движущихся частей, питание от литиевой "монетки".

Можно было бы доить толстых инвесторов обещанием гравицапы.
Могу идею продать. Вполне серьёзно.
Сколько дадите?

[Ущеко Вячеслав]

"...Когда-нить будет... Сомневаетесть?..."

Не сомневаюсь, а твердо говорю, что не будет.

"...Любая новая теория не должна противоречить старым в их области действия..."

Так теорию относительности, я рассматриваю как частный случай теории сжатия Вселенной. (при неизменности искривленности Вселенной)

"...Вот я могу сделать приборчик... граммов пять весом...
Если его поставить на хорошие весы, а потом нажать на пульте дистанционного управления кнопку, то он станет легче на миллиграмм.
А если нажать на другую кнопку, то на миллиграмм тяжелее..."

Не интересуют меня Ваши разработки.

[Xan]

Разговор плавно загнан в тупик.

Вот я вопрос повторю:
Ну ладно, вот интересный вопрос: формула на свет действует?
Если свет будет по кругу бегать, а? Это вращение?
Ну или более низкочастотная ЭМ-волна по волноводу?


Да, и как там с апгрейдом формулы?

[Ущеко Вячеслав]

Данная формула действительна только ограниченно.
Случай со светом сложнее.

[Xan]

> Данная формула действительна только ограниченно.
То есть, если я её буду проверять, то она действовать не будет.

При таком подходе ваша теория далеко пойдёт...

Заметьте однако, что "моя" физика в ваших руках действует без ограничения.

[Ущеко Вячеслав]

Если Вы возьмете огромное по меркам микромира тело, раскрутите его до маленькой скорости, по сравнению со скоростью света.
То формула должна быть справедлива...
А в моей теории, этот вопрос практически не рассматривался.
Главная мысль, которую может подтвердить вращающийся волчек-отсутствие инерциальных систем отсчета.

[Xan]

На вращающееся электромагнитное поле (в макроскопических масштабах) ваша формула действует?
Вот я беру волновод, пускаю по нему волну, а потом волновод сворачиваю в тор. И волна в нём бегает по кругу = крутится.

И, кстати, напишите формулу ещё раз. Вы там какой-то апгрейд ей делать собирались...