[Ущеко Вячеслав]

цитирую персону vital
Ваше право - понимать.
Но также у Вас есть право быть непонятым.
В отношении как минимум 4 персонажей форума Вы его реализовали, увы

Ежели по теме Вам нечего сказать, то убедительная просьба, не говорите вообще ничего.

[Asodax]

цитирую персону Ущеко Вячеслав
По моему речь шла о уменьшении веса волчка,
и формула была.
И вывод преобразований Лорентца так же здесь присутствует.
Положение теории, что красное смещение - итог уменьшения скорости света, и вывод величины уменьшения скорости света по имеющимся данным есть в теории.

"Началось в колхозе утро" (с)

Кстати, Ущеко Вячеслав, а вы с Бахаревым не знакомы? Это не
ваш приятель?

Это уже начинает надоедать. Вы сами сказали, что "Эйнштейнщина" - это частный случай вашей теории. Так?

Вас попросили описать, исходя из ВАШЕЙ теории, одно простенькое явление. Так?
Вы что ответили?

Да нет такой формулы, откуда Вы взяли, что она есть.
Мне некогда было уточнять и выводить для света, как он себя ведет.
Меня интересовали другие вещи, над ними я и работал.

Пора бы уже ее вывести. Спутники еще не скоро инормацией со всем миром поделятся.

Многое я не могу уточнить, просто по причине отсутствия эксперементальных данных.
Но это не сама суть.

Наоборот. Это как раз сама суть. Хотите проверить - работает ваша теория или нет, берете какое-нибудь явление и начинаете для него проводить расчеты. А потом сопоставляете.

Я намерян сделать доклад на научном мероприятии, и по этому, хотелось бы уточнить, что научное сообщество считает необходимым для изложения...

А вот это очень остроумная шутка!!! Браво!!! Я оценил.

Мне интересно знать, а какова должна быть теория, чтобы выглядеть научной, по Вашему мнению?
Что в моем изложении Вас не устраивает?
Очень буду рад, если Вы сможете мне подсказать и поправить.
Заранее благодарен!

Про это уже здесь писали. Или вам напоминать снова и снова.
Потрудитесь уж прочесть тему форума еще раз.

Например, сперва вам надо потренироваться на написании статей в научные журналы по выбранной тематике.

Будете посылать свой вариант и если его сразу не "зарежут", то будете его еще несколько раз переписывать, дописывать, уточнять и проч., пока не получите "идеальный" вариант, к которому не придерется рецензент.

О том, как пишутся статьи, информацию найти можно.

Еще такой вопрос напоследок.

Что нового и интересного, исходя из практической выгоды, можно почерпнуть/извлечь из вашей теории?


Что нового она может привнести в науку и как мы это сможем использовать?

Например, благодаря теории Эйнштейна появились ускорители.

[Ущеко Вячеслав]

Asodax,
Спасибо за указания, что я должен представить в докладе.
1. связь теории с теорией относительности.
2. пример - отклонение света в "поле тяготения"
3. уточнять или пояснять что я имею в виду под отсутствием эксперементальных данных.
4. указать , какие технологии появятся ...

Я Вас правильно понял?

[Xan]

О том, как пишутся статьи, информацию найти можно.

Кстати, да.
Можно просто взять форму дипломной работы.
Я уже забыл тамошние пункты, но найти их, думаю, не проблема.
Написать чисто формально дипломный проект - то есть, с соблюдением _всех_формальных_требований_.
Разбираясь в требованиях к дипломному проекту удастся утрясти и своё понимание.
Кроме того, гораздо проще будет разговаривать с незнакомыми людьми, так как мысли будут приведены в порядок.
В общем, в данном случае бюрократия рулит. Серьёзно.

4. указать , какие технологии появятся ...

Нафиг.
Если есть претензия на научность, ничего этого и близко не должно быть.
Во-первых, "разворачивание радужных перспектив и щястия для всего человечества" - основной признак того, что кто-то хочет срубить бабла.
Во-вторых, если мысли изложены чётко, то народ и сам догадается, к чему это ведёт.
В третьих, это против формы дипломного проекта. Формально этого не должно быть.

3. уточнять или пояснять что я имею в виду под отсутствием эксперементальных данных.

Экспериментальных данных валом.
Надо их только правильно интерпретировать.

[Ущеко Вячеслав]

Xan,
Спасибо!

А можно поинтересоваться какое у вас образование???

Fist добавил(а) [date]1089187483[/date]:

цитирую персону Ущеко Вячеслав
Xan,
Спасибо!

Я имел ввиду именно вас!

[Ущеко Вячеслав]

Я в Зимбабве не бывал...

цитирую персону Ущеко Вячеслав
Я в Зимбабве не бывал...

А что, это очень сильно влияет на полученное образование?

[Ущеко Вячеслав]

Для учеников Лумумбы вероятно да...

[Asodax]

А вы, в таком случае, чьим учеником являетесь? Как там у вас с образованием в Псковской области?
Людям ведь интересно все-таки. А вы все шутить изволите.

[Ущеко Вячеслав]

Образование я получил в Ленинграде.

[Asodax]

А какое, если не секрет: неполное среднее, среднее, полное, средне-техническое, высшее? Тут интересовались, что вы заканчивали.

[Ущеко Вячеслав]

ЛИИЖТ -
Так он раньше назывался.
Ленинградский институт инженеров железнодорожного транспорта.
Один из самых старых вузов(Считай ровесник первой железной дороге в стране )
Радиосвязь на ж.д. - моя специальность.

[Asodax]

Да, еще, Ущеко Вячеслав.
Бесплатный хинт, так сказать.
Когда будете на научной конференции выступать, то помните, что во всех формулках, если таковые вы вынесете на "суд", метрика справа и слева от значка "=" должна совпадать. Если слева котята, то и справа тож котята.
Если здесь килограммы, то там тоже килограммы.

[Ущеко Вячеслав]

У меня будет всего 20 минут, учитывая сильные отличия в подходах к созданию моей теории, и теорий гравитации, которые строились ранее, будут много сложностей...
И к тому же "метрика", как и весь геометрический подход для меня неприемлем.
Боюсь, я даже не успею сформулировать требование обоснования математических приемов, т.е. правомерность применения математических моделей...

[Xan]

учитывая сильные отличия в подходах

Вот тут будет полное непонимание и облом.
У мгновенно народа увянет интерес.

И к тому же "метрика", как и весь геометрический подход для меня неприемлем.

Это тоже.

Боюсь, я даже не успею сформулировать

Надо тренироваться.
Например, здесь.
Написать текст, который можно неторопясь прочесть ВСЛУХ за 10-15 минут.

[Ущеко Вячеслав]

Вы умный человек, и должны понять, что за 20 минут ничего путного не сказать...
По сути я успею только в общих чертах обозначить подходы, возможно убедить нескольких человек в обоснованности...
Хотя, ежели Вы желаете, то имеет смысл на Вас "испытать"

[Xan]

за 20 минут ничего путного не сказать...

Значит Вы не гений!!!

убедить нескольких человек в обоснованности...

Надо тренироваться!

Собсна, пока Вы сами себя не понимаете.
В структуру диплома теория уложилась уже?

Xan добавил(а) [date]1089948516[/date]:
Вообще-то, новые теории возникают тогда, когда появляются факты, которые противоречат старой теории.
У Вас есть такие факты?

[Ущеко Вячеслав]

1 А Вы хотели , чтобы я гением был?
2 Теория гораздо обширнее, и хватит на сотни диссертаций...
3 А Вы не знаете разве?

[Xan]

1 А Вы хотели , чтобы я гением был?

Дык!!!

2 Теория гораздо обширнее, и хватит на сотни диссертаций...

Я имею ввиду, что слова и буквы стоят так, как стандарт требует для дипломной работы.
Чтобы были выполнены формальные требования к оформлению диплома.

3 А Вы не знаете разве?

Не знаю.
Возможно, что Вы что-то говорили, но мне это фактами не показалось?
Если не лень, повторите.