|
21.02.2002, 20:57 | #1 |
Pagan Norseman
Регистрация: 12.1999
Проживание: Kongeriket Noreg
Сообщений: 1.942
Записей в дневнике: 1
Репутация: 17 | 6
|
Я думаю они будут нападать на всех до конца! Страны НАТО подчиняются политике сверх-державы США... Норвегия тоже, fuck
Последний раз редактировалось Eld: 01.06.2002 в 20:25. |
06.03.2002, 07:54 | #2 |
гость
Сообщений: n/a
|
Вопрос участия НАТО будет зависеть от целей войны. Свержение существующего режима не возможно без крупномасштабной сухопутной операции. В Афганистане амеры вязнут. Недавнее нападение на их части крупными силами талибов ясно показывает - силы Талибана не сломлены и даже не развеяны. Уровень той операции предполагает как минимум полк/дивизия - что не есть стихийное партизанское движение. А у Ирака регулярные ВС. Тут гораздо сложнее.
Правильнее наверное говорить не "НАТО нападет", а НАТО примкнет к операции США. |
06.03.2002, 15:22 | #3 |
Junior Member
Регистрация: 04.2001
Проживание: Орск , Россия
Возраст: 42
Сообщений: 41
Репутация: 0 | 0
|
Да будут, потому что америкосы терпеть не могут инакомыслия, то есть если кто то думает не по ихнему - это плохо.
|
06.03.2002, 18:09 | #4 |
гость
Сообщений: n/a
|
Пусть повоюют - американтосам это просто так не пройдет. Слишком американское правительство зарвалось после распада СССР.
|
06.03.2002, 20:21 | #5 |
гость
Сообщений: n/a
|
НАТО нападет на ИРАК с целью укрепления позиций на ближнем востоке и организации дополнительных военных баз в регионе.
Основные же события, на мой взгляд, будут разворачиваться вокруг Израиля/Палестины после расстановки сил, которая и идет сейчас полным ходом. |
07.03.2002, 13:38 | #6 |
гость
Сообщений: n/a
|
Реальность в том, что америкосы не любят потерь (а кто их любит - никто), а настоящая война это не прогулка.
Россия ничего не может сделать с этим - нет сил и ресурсов на полноценное сопротивление США, только заподлянки. С одной стороны то, что США в Афгане талибов побили чуток нам на руку, но с другой стороны - они уже в Средней Азии |
08.03.2002, 01:01 | #7 |
гость
Сообщений: n/a
|
Fil
В целом, да. Но совсем недавно УЖЕ проскочило мнение - почему в Афгане должны умирать немецкие солдаты? На общей волне солидарности с америкосами многие их союзники тут же подсуЮтились и направили своих парней в знак солидарности во мнении. Только вот распространится ли их солидарность на факт получения груза "200" в свою вотчину? И коль провалилась тактика этих уродов в Тора-Боре (?) - "загребать жар чужими руками", не думаю, что найдутся идиоты, на роль придурка, таскающего из огня каштаны для старшего братца.. Борьба с терроризмом, это конечно же - круто. Только не все готовы в благополучной Европе умирать за идеи и амбиции америкосов; пока это был первый звонок, но после выебываний этих опухших от своей неповторимости янки, (я про квоты про сталь), у некоторых будет реакция, схожая с холодным душем, достаточная для того, что бы вспомнить, с кем они имеют дело.. Ну а выводы не заставят себя ждать.. Кстати, а выебать их, круче, чем по окорочкам - - нет возможности? " Я буду учавствовать!" Как грил типаж в "Человеке с бульвара Капуцинов" .. Зы. Хотелось бы, если успею к телу, конечно же.. |
Для отправления сообщений необходима Регистрация |
Тэги |
Ирак?, usa, вторжение |
|
Похожие темы для: Будет ли вторжение USA в Ирак? | ||||
Тема | Автор | Разделы & Форумы | Ответов | Последнее сообщение |
Инопланетное вторжение! | Fenriz | Наука | 54 | 09.01.2015 19:08 |
На првильном пути Ирак? | Arlen | Всемирная история, политика | 18 | 10.04.2008 20:20 |
Путин и Ирак | Miol | Всемирная история, политика | 34 | 05.07.2004 18:37 |
Ирак | Ulv | Всемирная история, политика | 2 | 16.03.2002 21:14 |
А что будет после? | Moonlike | Всемирная история, политика | 13 | 08.03.2002 14:18 |
Реклама | |