[Хальвдан]

Ingwar

А то вы не знаете? Кто насаждает "свободный секс", педерастию, атеизм, ранговое поведение в социумах? Кто низводит человека до статуса мыслящего животного? Система. Система, для которой человек - винтик. Система, которая питается человечишками. У этой системы, естественно, есть носители. Но эти носители итернациональны и многоконфессиональны. Безусловно, среди них есть и "богоизбранные". Как и всякие другие. Мы это видим прямо на "Вальхалле".

Короче, никто конкретно, как я понимаю.

[Old]

Я не разделяю этого мнения. Часть этой нации - да. Но именно вторая часть её же встанет во главе антитоталитарного движения. Вы же видите, как немалая часть русских ностальгирует по твёрдой руке? Так и в любой нации.

Чтобы осуществить глобальный тоталитаризм, у людей раскручивают животные инстинкты. И самый важный из этих инстинктов - национализм. Животными легче управлять.

Как можно читать этот противоречивый бред, где каждая вторая фраза отвергает каждую первую?

Хальвдан.

То есть вы, как и Old, тоже против глобализации?

Прошу Вас. Политические взгляды Ингвара меняются на противоположные каждые дае недели. Мои же высказывания, если Вы проследите от первых сообщений до последних, представляют одно неизменное мировоззрение. Да, оно уточнялось и обогащалось, но оно то же, с которым я родился.

[Alland]

Ingwar

Такая система будет реализована в ближайшие 25 лет. С превращением Земли в один большой ГУЛаг. Или Освенцим. Не суть важно.

1-со смешением всех рас и наций(уничтожение белых-во-первых)
2-с эксперементами над ДНК человека(уничтожение различий между полами в том числе)
3-с миром без границ ,таможен и нац.государств
4-с глобальной экономикой и единой денежной еденицей
5-мировое правительство(тот самый комитет 300 с диктатором во главе,только уже не скрывающий себя.)
6-тотальным контролем над личностью(зачем прописка-чип поставил и всё-гуляй вася)

7-единой религией,вера в диктатора(кстати,я не шучу-северных корейцев учат,что мир сотворил Ким Ир Сен!)
и т.д

Я уже вижу его,нового "человека".Черняво-буроглазый,смуглокожий жено-мужик из пробирки,говорящий на каком-нибудь убогом эсперанто,таскающий микрочип.Эмоции,мысли и поступки которого полностью под контролем огромного компьютера.И если оно подумает что-то не так-болезненный импульс,как разряд электричества.Ай!И оно опять всё делает правильно.Глобальный мегафашизм....

Ingwar

И самый важный из этих инстинктов - национализм.

Как раз этот инстинкт и нужно заглушить для успеха глобализации.Когда это удастся знайте,что уж близко,при дверях...

[Хальвдан]

Вас послушать – скоро Конец Света.

[Old]

Да, Хальвдан, он возможен. Об этом писали ещё полтора века назад. Не религиозники, разумеется.

[Ingwar]

Хальвдан

Короче, никто конкретно, как я понимаю.

А кто конкретно развивает интернет? Да, можно назвать людей, которые стояли у истоков проекта, не представляя, что получится. Не было бы их - были бы другие. Не развивался бы интернет - развивалось бы FIDO, или другая сеть. Перебей одних программистов - придут другие. Этого закон развития самой системы.

Old

Политические взгляды Ингвара меняются на противоположные каждые дае недели.

Это вам кажется, в силу недостаточного понимания. Сама жизнь, земная природа, человеческое общество - системы диалектические. Каждая - клубок противоречий. И развиваться диалектическая система может только в том случае, если раскручиваются обе её составляющие. Как, например, фа-антифа, сионизм-антисемитизм. Стоит умереть одной части, вслед за ней умирает и другая. В этом и есть принцип недеяния Лао-цзы.

Old

Мои же высказывания, если Вы проследите от первых сообщений до последних, представляют одно неизменное мировоззрение.

Мировоззрение - ментальная модель, накладываемая на реальность. Если на противоречивую диалектическую реальность накладывается стройная, логическая, непротиворечивая модель, значит эта модель однобока, игнорирует противоречивость системы и не является адекватной. Она описывает несуществующую систему, но не реальную. Поэтому я и повторяю, при полном уважении к вам, как человеку:

ваша модель реальности неадекватна!!!

Хальвдан

Вас послушать – скоро Конец Света.

Конца Света не будет. Будет конец Тьмы. Тьмы невежества.

[Хальвдан]

Ingwar

Конца Света не будет. Будет конец Тьмы. Тьмы невежества.

Возможно, через 5-10 тысячелетий. Мы не доживем. В этих телах, по крайней мере.

[Ingwar]

Хальвдан

Возможно, через 5-10 тысячелетий. Мы не доживем. В этих телах, по крайней мере.

Может быть, и так.

[Alland]

Хальвдан

Возможно, через 5-10 тысячелетий. Мы не доживем. В этих телах, по крайней мере.

А вот у меня на работе электрик-пятидесятник уверен,что доживёт.Это будет 2012 год от р.х.Он говорит,что будет в зоне,на Севере(Магадан)в гонениях за веру, проповедовать Господа Иисуса зека и охране.Произойдёт взятие церкви.Восхищение на Небеса во плоти.От него на земле останется лишь роба с номером и очки...И после придёт Великая Скорбь.

[Ingwar]

Alland, смиялсо.

[waha]

Ingwar

Я говорю о мировой тоталитарной системе по типу сталинизма-гитлеризма, тока жёстче.

как там они ее обзовут незнаю,но по русски это называется еврейский фашизм.всем рулить будут деньги.или те,у кого они в руках.

[Alland]

waha

всем рулить будут деньги.или те,у кого они в руках.

"Все мое",- сказало злато;
"Все мое",- сказал булат.
"Все куплю",- сказало злато;
"Все возьму",- сказал булат.

( А.С. Пушкин, 1827 год )


"Ну и что?" - сказало Злато,
"Ничего", - сказал Булат.
"И ступай", - сказало Злато,
"И пойду", - сказал Булат.

(А.К. Толстой, 1874 год.)

[Old]

Ingwar

ваша модель реальности неадекватна!!!

Три восклицательных знака. Но где хотя бы один аргумент?

[Ingwar]

Old

Три восклицательных знака. Но где хотя бы один аргумент?

Обоснование было выше, но вы его не поняли. Тут у вас неважно получается Проблемы-с... То ли дело здесь. Вот и занимайтесь делом по призванию.

[Old]

Ingwar

Обоснование было выше, но вы его не поняли

Так я же не обоснования прошу, а аргументов.

[Ingwar]

Old

Так я же не обоснования прошу, а аргументов.

Какой смысл копаться в аргументах, если используемая в расчётах функция не соответствует постановке задачи?

[Old]

Ingwar

используемая в расчётах функция не соответствует постановке задачи?

Аргументируй.

[Ingwar]

Old

Аргументируй.

Зачем? )))))

[Old]

Ingwar

Зачем? )))))

Чтобы твои слова приобрели хоть какой-то смысл.

[Ingwar]

Old

Чтобы твои слова приобрели хоть какой-то смысл.

Зачем же? Пусть так останется. Не вижу смысла продолжать с тобой разговор.

Ingwar

при полном уважении к вам, как человеку

Эти свои слова я, к сожалению, вынужден взять обратно

"С тех пор из его фамилии пропала буква "л".