[Аnders]

Xan, отлично - вдребезги

Ущеко Вячеслав

Есть конкретные люди, мешающие научному процессу -
...Сергей Попов (ГАИШ МГУ)...
...Владимир Самодуров (ПРАО АКЦ ФИАН)...
...Олег Титов (CПбГУ, Geoscience Australia)...

вот это вы зря. это клевета. причем необоснованная

вы - неудачник, не знающий такой банальности как распад нейтрона , а не ученый

[Reult]

Не нейтрона, что банально, а — протона. Вот это фенька. Десять в тридцатой!

[Аnders]

Reult

Не нейтрона, что банально, а — протона. Вот это фенька. Десять в тридцатой!

причем здесь распад протона? вроде бы речь была о нейтроне

[Ущеко Вячеслав]

Аnders

Xan, отлично - вдребезги


вот это вы зря. это клевета. причем необоснованная

вы - неудачник, не знающий такой банальности как распад нейтрона , а не ученый

Там список "подписантов", и не я их заставлял...

[Аnders]

и правильно сделали (они). я бы тоже подписался

[Ущеко Вячеслав]

Так в чем дело?
Зайди сюда -
http://www.astronomy.ru/forum/index....c,30147.0.html
И попроси Олега Попова добавить твою подпись.

[Аnders]

я буду в списке людей "мешающих научному прогрессу"! хаха

Ущеко Вячеслав, а не зазнался ли ты? кто ты вообще такой?
иди ка лучше распады нейтрона поучи

[Ущеко Вячеслав]

Все вы такие трусы, как дело до дела доходит.
Вот я предлагал одному, - давай зарядим пистолет одним патроном, а потом проведем эксперимент, - уменьшается ли скорость света.
Если не подтвердится, то я его использую, но если я прав, то стреляться тебе…
Так сразу пыла у того «ученого» поубавилось, отказался он.
Ему, за то, что он тормозит прогресс, - никакого наказания не будет.
Они даже придумали формулировку, мол пути науки - неисповедимы, а я тут, со своими принципами ответа за свои действия влез. Не принято у них за что либо отвечать…
Так вот издеваться над идеей все горазды, но ответственности боятся.

[Xan]

Ущеко Вячеслав

Вот я предлагал одному, - давай зарядим пистолет одним патроном, а потом проведем эксперимент, - уменьшается ли скорость света.

Предъяви эксперимент.

[Ущеко Вячеслав]

Так была схема уже...
http://wpiter.narod.ru/otkr.pdf

[Old]

Лазер? Рентген? А почему нельзя использовать отражённый радиосигнал? Принять и обработать его -- никаких проблем.

[Ущеко Вячеслав]

Old

Лазер? Рентген? А почему нельзя использовать отражённый радиосигнал? Принять и обработать его -- никаких проблем.

Можно, я кому то уже предлагал такой вариант.
И даже проводить не надо эксперимент, просто проанализировать многолетние данные по локации Луны, и других планет.
Цель, - найти корреляции между величиной задержки сигнала от удаления, и величиной задержки от различных точек одного и того же тела.

[Аnders]

Ущеко Вячеслав

Так была схема уже... http://wpiter.narod.ru/otkr.pdf

посмотрел по диагонали, тк нет времени. уровень слабоват - это больше похоже на школьный реферат.
некоторые явные ошибки, сразу бросающиеся в глаза:

Можно даже усовершенствовать преобразования, предположив, что для всякой системы отсчета, существует своя скорость света, но и “V”, меняется пропорционально таким изменениям. Тогда мы просто не заметим этих изменений.

с чего вдруг "v" меняется синхронно с "с"? где доказательства этого?

Значит, преобразования Лоренца, довольно устойчивы на самом деле к изменению скорости света, и могут быть усовершенствованы выбором некоторых коэффициентов, отражающих такие изменения скорости света. А ведь именно силу преобразований Лоренца подтверждают многочисленные эксперименты, а не правило постоянства скорости света.

какие эксперименты говорят о том, что формула (2) - не верна, а (3) - верна?
иначе пресловутая бритва вашу формулу зарубит

Однако, если процесс происходил вчера, происходит и сегодня, и не должен остановится в будущем.

это вообще сразило. если бы у ученых была бы такая логика, то наука была бы сейчас в куда более плачевном состоянии. к счастью похоже "путь в науку" вам перекрыли

При одинаковом расстоянии между излучателем, и приемником, время достижения лучом приемника, при уменьшении скорости света, увеличивается, и растет красное смещение. Все это элементарно, но почему-то вызывает неприятие.
Для большинства ученых, такое объяснение, из за своей простоты кажется неправильным, и они просто реанимируют космологический член в космологических уравнениях. Получается, по сути, прямое доказательство уменьшения скорости света с течением времени, не воспринимается как доказательство. При этом, уменьшающаяся скорость света добавляет много вопросов, кажущимися более сложными, чем добавление коэффициентов в космологические уравнения.

точно также можно предположить ускорение времени и вообще все что угодно. это тоже неправильно

куда реалистичнее предположить, что скорость света со временем растет (нелинейно) - это помогло бы объяснить БВ, а не наоборот, чтобы пришлось еще и приплетать какое-то неясное сжатие вселенной (я так и не понял откуда оно взялось)

Xan, вы смотрели это? что скажете?

[Ущеко Вячеслав]

Скоро будут тезисы доклада на GRACOS 2009…
http://wpiter.narod.ru/gracos.htm

Аnders

уровень слабоват - это больше похоже на школьный реферат

Во многих случаях, у нас разное понимание науки.
Современные ученые заняты приданием новой формы, уже широко известным фактам.
Информационная составляющая для них не важна, главное витиеватость способа изложения.
Для меня, главное информация, а не способ ее изложения.
В том материале, содержится огромнейшая информационная составляющая, но форма ее подачи, - упрощена до минимального уровня.
Информация, которая там заключена, находится в связывании квантовой теории и теории тяготения.
Это очень неожиданная связь, - это на самом деле – величайшее открытие, так как из этого следует целый спектр различных исследований и конструкций.
Но однако, весь этот материал проходит незамеченным, и совершенно не понимаемым, настолько велика степень информационности идеи.

В целом, статья непригодна ни к чему, потому что была писана как бы в угоду «вашим и нашим».
Я пытался не углубляться в свою теорию, а предложить вариант в рамках современных воззрений. Получилось, что я сел прямо между двух стульев.
В докладе на GRACOS 2007, звучала тема в несколько ином ключе, а данный материал был срочно написан для экспериментатора в области нейтронных экспериментов, так как он первоначально загорелся идеей постановки эксперимента.
В результате, - идею с нуклонами отвергли сразу, она совсем была нелепа, а идею с лазером, пришлось забыть, так как у данного экспериментатора не было ни подходящих установок, ни нужных специалистов.

[Аnders]

Ущеко Вячеслав

Скоро будут тезисы доклада на GRACOS 2009… http://wpiter.narod.ru/gracos.htm

вау

Ущеко Вячеслав

Во многих случаях, у нас разное понимание науки. Современные ученые заняты приданием новой формы, уже широко известным фактам. Информационная составляющая для них не важна, главное витиеватость способа изложения. Для меня, главное информация, а не способ ее изложения.

тогда вы может быть откомментируете мои замечания? как быть с этими банальными ошибками?

Ущеко Вячеслав

В том материале, содержится огромнейшая информационная составляющая, но форма ее подачи, - упрощена до минимального уровня.

вы для детишек что ли теорию то готовите? необходимы все выкладки чтобы были на месте. например где вы из постоянной Хаббла вывели скорость изменения скорости света - вовсе не очевидно. да и вообще на каком основании? изменение скорости света постоянно? почему? - и это всего лишь один маленький момент из вашего "реферата".
если вы не оформите свои труды соответствующим образом, то (мое личное впечатление) очень не хочется тратить свое время на такой небрежный и сомнительный материал

и еще:
1) что дает на практике применение теории о замедлении света? (кроме сжатия вселенной ). какие практические выводы и результаты?
2) где результаты экспериментов (ваши численные данные)? (а также почему именно замедление света а не эффект допплера)

[Xan]

Ущеко Вячеслав

Так была схема уже...
http://wpiter.narod.ru/otkr.pdf

Предположим, что я могу сделать установку и мне нужны чёткие указания.

Вопрос:
Как измеряется расстояние L с картинки 3?
Как оно поддерживается постоянным?

[Ущеко Вячеслав]

Аnders

вау

тогда вы может быть откомментируете мои замечания? как быть с этими банальными ошибками?

вы для детишек что ли теорию то готовите? необходимы все выкладки чтобы были на месте. например где вы из постоянной Хаббла вывели скорость изменения скорости света - вовсе не очевидно. да и вообще на каком основании? изменение скорости света постоянно? почему? - и это всего лишь один маленький момент из вашего "реферата".
если вы не оформите свои труды соответствующим образом, то (мое личное впечатление) очень не хочется тратить свое время на такой небрежный и сомнительный материал

и еще:
1) что дает на практике применение теории о замедлении света? (кроме сжатия вселенной ). какие практические выводы и результаты?
2) где результаты экспериментов (ваши численные данные)? (а также почему именно замедление света а не эффект допплера)

1 Я имею в виду, что если в одной системе отсчета скорость С= 300, а скорость V= 100.
То для другой системы отсчета, где С=600, а V=200, мы не заметим ни изменений С, ни изменений V.
Это написано, - «предположив».

2 А нет никаких экспериментов, вопрос состоит в том, почему их не провели, а утверждают правило?
3 Была альтернатива красному смещению, выраженная в изменении энергии фотона, то есть идея «старения» света. Принципиальный момент, идея несколько похожа, но отличие в том, что не фотон стареет, а происходят постоянные изменения свойств пространства, поэтому и фотон движется все медленнее и медленнее.
4 Предполагать можно что угодно, и я занимался всей этой теорией, как некоторой «разминкой ума», единственное отличие, я не спешил отвергать наработки, а предположил, что же будет дальше. А дальше произошла полная смена парадигмы. И в этой новой научной системе, оказалось множество построений, совершенно правильно описывающих мир. Это не одно предположение, это целый объем, каждое из которых отдельно не может существовать. Например, - самолету нужны и крылья, и колеса, но колеса должны убираться, а крылья нельзя обрезать, они не мешают полету, им мешают деревья на дороге.
5 В тезисах 2009 есть некоторые пояснения.
6 Изменение скорости света совсем не постоянно, однако пока к этому вопросу не подойти. Нет нужных экспериментальных данных. Замечу, они не появятся, пока некоторые будут письма пописывать, чтобы меня никуда не пускали. А появятся только, если начнут слушать и проводить эксперименты.
7 Понимание числа, как материалистического объекта, и новые возможности науки. Смотрите здесь - http://vfc.org.ru/rus/events/conferences/philmath2009/members/

Xan

Предположим, что я могу сделать установку и мне нужны чёткие указания.

Вопрос:
Как измеряется расстояние L с картинки 3?
Как оно поддерживается постоянным?

Не измеряется, задается при изготовлении, и эти размеры учитываются в расчетах.
Смысл в том, что при равных плечах интерферометра, дрейф интерференционной картины по причине изменения скорости света, подавляется. Лучи всегда придут в одной и той же фаза. При разных пробегах, один луч покраснеет сильнее, чем другой.
Обнаружится довольно постоянный дрейф, и он тем лучше будет виден, чем разница пробега больше. Условие должно быть такое, - максимально возможная разница длин плеч, при которой все же получается интерференционная картина.
Потом установка должна работать достаточно продолжительное время, чтобы измеряя постоянный дрейф, можно было сделать однозначный вывод, - это не некоторые флуктуации, и случайные влияния, - это именно уменьшение скорости света. Так как частотные характеристики излучателя замерены точно, и они остались прежними, но суммарный дрейф говорит, что они уже давно должны были быть отмечены измерительными инструментами.

[Аnders]

Ущеко Вячеслав

1 Я имею в виду, что если в одной системе отсчета скорость С= 300, а скорость V= 100. То для другой системы отсчета, где С=600, а V=200, мы не заметим ни изменений С, ни изменений V. Это написано, - «предположив».

для этого необходимо четкое основание

Ущеко Вячеслав

2 А нет никаких экспериментов, вопрос состоит в том, почему их не провели, а утверждают правило?

да, вот почему вы утверждаете что вселенная - сжимается, а скорость света - замедляется?

Ущеко Вячеслав

Была альтернатива красному смещению, выраженная в изменении энергии фотона, то есть идея «старения» света. Принципиальный момент, идея несколько похожа, но отличие в том, что не фотон стареет, а происходят постоянные изменения свойств пространства, поэтому и фотон движется все медленнее и медленнее.

та гипотеза отвергнута из-за экспериментальных противоречий. например - корреляция длительности сверхновых с красным смещением
http://www.astro.ucla.edu/~wright/tiredlit.htm
боюсь что это также рубит вашу теорию на корню теперь получается что вы препятствуете научному прогрессу, распространяя в интернетах заведомо недостоверную информацию, выдавая ее за "научную"

Ущеко Вячеслав

Понимание числа, как материалистического объекта, и новые возможности науки.

я знаю что это такое (лженаучные сведения). непонятно только какое это имеет отношение к скорости света

и еще. с точки зрения научной этики столь упорное продвижение сомнительных гипотез, с рекламой и лозунгами, с засорением форумов, а также с банальными школьными ошибками и полным отсутствием практических результатов является признаком сами знаете чего. неприятный запашок лженауки от вас стал заметен еще до того, как я начал писать в этой теме

[Xan]

Ущеко Вячеслав

1 Не измеряется, задается при изготовлении, и эти размеры учитываются в расчетах.

"Задаётся" "по воле божией"?
Рабочий как отпиливать железку будет?
Или что?

Повторю вопрос:
Что является эталоном при изготовлении плеча интерферометра заданной длины?
Что является эталоном для поддержания заданной длины в процессе измерения?
Грубо: Из чего сделана линейка?

[Ущеко Вячеслав]

Аnders

вы - неудачник, не знающий такой банальности как распад нейтрона , а не ученый

А одним из самых больших неудачников, был Галилей, его так вообще заставили под страхом смерти отречься от своих идей.
Это сделали ученые того времени, и повадки ученых всех времен, как видно не меняются, изменились только формы.

Xan

"Задаётся" "по воле божией"?
Рабочий как отпиливать железку будет?
Или что?

Повторю вопрос:
Что является эталоном при изготовлении плеча интерферометра заданной длины?
Что является эталоном для поддержания заданной длины в процессе измерения?
Грубо: Из чего сделана линейка?

Формулы будут в материалах.