[ulm]

Хальвдан

Ну сбрасывай хотя бы ссылку

сбрасывал, и что толку? Можно подумать, вы что-то читаете

Helly

А знаете, ведь обывателю в своем большинстве в принципе совершенно безразлично от кого он произошел.

Ну так и пройдите из зала, сударыня, пройдите... что вы тут забыли? Кликните на саму себя и посмотрите все сообщения, которые вы написали в теме про Эволюцию (!). Может хоть стыдно станет и совесть проснется

[Хальвдан]

ulm

Что же это такое, это обсуждение мифическое? Вы прочитайте изложенное и скажите свое мнение,- вот и будет обсуждение.

Мое мнение совпадает с мнением абсолютного большинства. Вы несете антинаучный ничем не подтвержденный бред, который комментировать бессмысленно. На вопросы не отвечаете, но с лихвой копипастите пространные тексты, которые подчас противоречат само себе. При этом объяснить сами вышеизложенные вы не в состоянии. Зато прекрасно упражняетесь в игре "достать собеседника".

ulm

сбрасывал, и что толку? Можно подумать, вы что-то читаете

Если никто не читает, это не повод засорять форум.

ulm

Так весь форум работает: где-то, кто-то копирует, где-то сам пишет... вы что, белены что ли объелись? Что вы от меня требуете, хоть сами понимаете? Тук-тук... есть кто дома?

Я вижу вам нравится по жизни нарываться.

[ulm]

Old

Раскрывайте. В подразделе "Сверхъестественное" раздела "Философия".

Я буду раскрывать ее там, к чему она имеет отношение. Эволюционный миф - явление многоплановое и должен быть вскрыт соответственно.

Old

Вы же слов таких не знаете, чтобы объясниться

ой-ей-ей, сколько апломба-то! Да после такого детского сада с вами и разговаривать не охота, словознай ты наш.

=================

ХВАТИТ ФЛУДА! ГОВОРИТЬ ТОЛЬКО ПО ТЕМЕ!

[Helly]

ulm

Если для вас эволюция выражается только в схемах и цифрах, то я вижу здесь еще религиозную, философскую и социально-психологическую составляющую.

Давайте еще поговорим о социально-психологической составляющей.
Как много людей вы знали, которые бы смущались своего происхождения от кроманьонца? Или от Адама?
По большому счету им все равно, кто был их предком 1000000 или 10000 лет назад.

[Old]

Хальвдан

Я вижу вам нравится по жизни нарываться.

А он скоро нарвётся. Я вот, по аналогии, начну ему предъявлять про греховность исуса. В другом разделе, разумеется. Такие же методы буду пользовать. Ульм, готов, перекрестясь, хавать блевотину свою?

[ulm]

Хальвдан

Если никто не читает, это не повод засорять форум.

Я последний раз отвечаю на флуд, и то по тому что вы модератор: все что я приводил, - имеет прямое отношение к теме, и не просто отношение, а необходимое условие понимания сути проблемы. И не надо мой труд называть засорением.
Кстати, им сейчас, как раз, занимаетесь ВЫ, напропалую флудя и опять ко мне цепляясь.

[Helly]

Old

Я вот, по аналогии, начну ему предъявлять про греховность исуса.

Old, а оно вам надо?
И так бреда предостаточно.

[Old]

"Сбросьте сюда бомбу, сожгите их всех!" (с).

[Хальвдан]

Old

А он скоро нарвётся. Я вот, по аналогии, начну ему предъявлять про греховность исуса. В другом разделе, разумеется. Такие же методы буду пользовать.

Это совершенно бесполезное занятие - вести диалог с мракобесом. Тут дело даже не в православном фанатизме. Просто ulm - он такой парень. Внушат, что православие - истина, будет с пеной у рта защищать православие. Скажут, что мочу пить хорошо - будет копипастить с сайтов, посвященных уринотерапии и т. д. и т. п. Так что это еще не самое худшее, что мы имеем.

[ulm]

Хальвдан

Это совершенно бесполезное занятие - вести диалог с мракобесом.

Это оскорбление, модератор

Вы явно беситесь, товаГищ...

Остыньте, право, только хуже себе сделаете. А ответьте-ка лучше на этот вот вопрос:
Радиоактивный углерод С14 всегда в значительном количестве присутствует в залежах органики. Так? Так! Что же атомы С14 делают в древних «складах» угля, нефти и газа, если период его полураспада составляет 5,73 тыс. лет, и за 115 тыс. лет (20 периодов) его содержание уменьшается до неизмеряемых величин, а за 1,5 млн. лет в образце не должно остаться ни единого атома С14? Как же тогда С14 мог сохраниться в слоях «стомиллионниках», да ещё и в таких количествах? В 1980-е точность измерения радиоуглеродным методом улучшилась в 1000 раз (методика AMS), позволив определять содержание С14 вплоть до 0,001%. Методику сразу же широко применили, и оказалось, что нет ни одной окаменелости, в которой содержание С14 доходило бы 0,001%, т.е. все окаменелости оказываются, как минимум, моложе 90 тыс. лет! Если это научные данные, то почему их не запишут в энциклопедии и учебные пособия? Чего бояться?

Отвечайте, Хальвдан. Если сами не сможете, пусть Хэлли вам поможет )

[Old]

ulm

Остыньте, право, только хуже себе сделаете. А ответьте-ка лучше на этот вот вопрос: Радиоактивный углерод С14 всегда в значительном количестве присутствует в залежах органики. Так?

Я уже угораю с этой риторики!

[ulm]

Old

Я уже угораю с этой риторики!

Ну а что тебе еще остается, ответить-то ты не можешь. Да, и сколько смайликов не ставь, - все-равно не поверю, ибо грустно тебе, грустно. Кому ж понравится, когда на его святыню наезжают с фактами опровержения Впрочем, вопрос не к тебе, а к Хальвдану. Ты уже "отвечал" )) Может он, как модератор, постыдится ерничать, и попытается ответить

[Хальвдан]

ulm

Это оскорбление,

Это констатация факта.

ulm

Радиоактивный углерод С14 всегда в значительном количестве присутствует в залежах органики. Так? Так! Что же атомы С14 делают в древних «складах» угля, нефти и газа, если период полураспада его составляет 5,73 тыс. лет, и за 115 тыс. лет (20 периодов) его содержание уменьшается до неизмеряемых величин, а за 1,5 млн. лет в образце не должно остаться ни единого атома С14? Как же тогда С14 мог сохраниться в слоях «стомиллионниках», да ещё и в таких количествах? В 1980-е точность измерения радиоуглеродным методом улучшилась в 1000 раз (методика AMS), позволив определять содержание С14 вплоть до 0,001%. Методику сразу же широко применили, и оказалось, что нет ни одной окаменелости, в которой содержание С14 доходило бы 0,001%, т.е. все окаменелости оказываются, как минимум, моложе 90 тыс. лет! Если это научные данные, то почему их не запишут в энциклопедии и учебные пособия? Чего бояться? Отвечайте, Хальвдан.

Я не разбираюсь в химии и не могу комментировать подобные тексты. Я не знаю, что пишут по этому поводу в энциклопедиях, а верить вам на слово не могу - вы слишком плохо себя зарекомендовали. И уж тем более верить сайтам, подобным этому, откуда вы в очередной раз сделали копипаст.

[ulm]

Хальвдан

Я не разбираюсь в химии и не могу комментировать подобные тексты

Спасибо за признание. А позвольте спросить, какого ж вы тогда меня только что упрекали во всех смертных грехах в этой теме? Ведь этот и подобные ему факты изложены мной в самом начале темы! Что я сделал не так? Создал тему, привел факты... тут налетела свора оскорбленных наездом на их святыню т.н. "ученых" и принялась поносить и склонять меня за приведенные факты не удосужившись даже их как следуеит рассмотреть. А вслед за ними - и вы. И как вас еще после такого в модераторах держат?

[Alland]

sjálfur

Земле никак не может быть миллиардов лет

А Марсу,Юпитеру и т.д?

Самой земле как небесному телу (а не биологической жизни на ней) почему бы не быть миллионам лет

[ulm]

Хальвдан

а верить вам на слово не могу - вы слишком плохо себя зарекомендовали.

Ты смотри, ну умора просто! Перед кем я себя зарекомендовал?? Перед вами что-ли? Хха-а! Важна птица. Вы должны объективно смотреть на предъявляемые доказательства и факты - вот ваша задача. А также удалять мусор. Одна только эта тема демонстрирует, что вы не делаете ни того, ни другого. Зато активно демонстрируете свою пристрастноть, даже уже и не скрывая этого

[Old]

Наконец-то я понял, кого мне напоминает Ульм.

[Helly]

ulm

Так! Что же атомы С14 делают в древних «складах» угля, нефти и газа, если период его полураспада составляет 5,73 тыс. лет, и за 115 тыс. лет (20 периодов) его содержание уменьшается до неизмеряемых величин, а за 1,5 млн. лет в образце не должно остаться ни единого атома С14? Как же тогда С14 мог сохраниться в слоях «стомиллионниках», да ещё и в таких количествах?

Предельный возраст определения радиоуглеродным анализом не более 60 тыс лет. Покажите данные, что изотоп С14 содержится в значимых количествах в образцах возрастом миллионы лет.

ulm

Методику сразу же широко применили, и оказалось, что нет ни одной окаменелости, в которой содержание С14 доходило бы 0,001%, т.е. все окаменелости оказываются, как минимум, моложе 90 тыс. лет!

В любом случае это не соответствует вашему утверждению о том, что жизни на Земле не более 10000 лет.

[ulm]

Alland

Самой земле как небесному телу (а не биологической жизни на ней) почему бы не быть миллионам лет

См. пост № 190. А вообще, следуйте в начало темы, и внимательно читайте 1-й пост. Там все написано. В частности и этот пост.
Alland, я уже который раз вам говорю: ЧИТАЙТЕ! Что вы спрашиваете, когда эти ответы уже даны? Ну бред ведь! Такое ощущение, что люди не разобраться хотят, а печатают от нечего делать

[Anestesiolog]

Ульм, у меня уже давно такое ощущение, что ты мечешь бисер перед свиньями. Одно высказывание Долли только чего стоит. Ей всё равно, от кого она произошла. Животная логика. А этот гоблин, что заикнулся о греховности Иисуса Христа? Я бы посоветовал оставить им возможность пожирать самим своё дерьмо.

www.zaistinu.ru Здесь твои адекватные единомышленники.