[Ingwar]

Erichka,

Кто стоит за этим?

Деньги, ессно. А, вот, кто стоит за деньгами? Какой-нибудь тихий незаметный мерзкий дегенератик. Туранчокс, типа.

[Erichka]

Ingwar,

Какой-нибудь тихий незаметный мерзкий дегенератик.

скорее всего, небольшая группа посвящённых :cool:

[Ingwar]

Erichka,

скорее всего, небольшая группа посвящённых

Ага Небольшая группа незаметных мерзких дегенератиков.

[laughingbuddha]

Erichka, Ага, стоят - сионские мудрецы. Или розенкрейцеры. Или коммунисты. Или люди в черном. У вас, случайно, не паранойя?

[Erichka]

laughingbuddha, я плохо понимать по-русски
А вы, само собой, верите, что своим приходом на выборы решаете судьбу всей страны?

[Miol]

Erichka, ты сторониник теории заговора?
По-моему, она несколько неоправдана:
посуди сама - людям сложновато договориться между собой о том, чтобы пойти в магазин в удобное время, а тут какая-то группа "тайно сговорилась управлять миром"... Трудновато представить. Ничего не надо усложнять, есть тенденции влияния на то или иное государство. Но в первую очередь ответственность за развитие страны (я уверен) лежит на государстве - группе лиц, стоящих у власти. Власть может быть наследственной, преемнической, выборной.
Все остальные доводы о "марионетках", "заговорах", поисках Истины и разницах в политстроях либо популизм, либо непонимание (нежелание понимать) объективную обстановку. Или еще - жеолание свалить какую-либо вину на других.
Ingwar, был прав (отчасти) когда говорил о том, что народ достоин своего правительства. Так как демократия наиболее приемлемая форма правления для большинства (естессно), то это наш народ виноват в том, что выбрал Путина и Единство. Ну 70% идиотов, ну 36% - но они есть и это наши люди.
А в 90-х о7ни голосовали за Ельцина и голосовали они, а не мировая закулиса.

[Erichka]

Miol, ой, что я щас скажу!
Моё мнение таково, что рассуждать о политике и критиковать своё правительство может каждый. Руководить страной - единицы

А про *теорию заговора* говорят всюду (взять к примеру Дискавери).

[laughingbuddha]

Erichka, Судьбу страны решают не люди. Ее решает экономическая ситуация, в которой люди - лишь один из факторов. А на выборы я никогда в жизни не ходил - разве что только для того, чтобы проголосовать против всех.

[Helga]

.. а экономика существует сама по себе ни от кого и не от чего независимо.. )))))))))

[Erichka]

Helga, угумс. Этакая заразительная болезнь, передающаяся государству от государства.

[laughingbuddha]

Экономика вполне может существовать и без государства. А вот государство без нее - вряд ли... И что же в результате от чего зависит?

[Miol]

Erichka,

рассуждать о политике и критиковать своё правительство может каждый. Руководить страной - единицы

Это уж точно. Проблема только в том, что большинство в нашей стране не критикует и не рассуждает, а спокойно жует и глотает все, что ему говорят дяди и тети чиновники с ОРТ и РТР.
laughingbuddha, государство не зависит от экономики. Государство устанавливает правила для развития экономики и ее функционирования. Слабая экономика (или бартерный обмен в ней как низшая форма) не значит отсутствие государства (пример: страны Африки с наименее развитой экономикой). А какое это имеет отношение к теме о лживости нашего правительства?

[Helga]

Miol, классно ты объяснил
только гос-во, как бы не рассматривали это понятие, все таки зависит от экономики, как и состояние экономики в государстве зависит от этих самых правил, которое государство устанавливает.. и не только от них.
ВСЕ в нашем мире взаимосвязано..

[Miol]

Helga, спасибо.
Я согласен с тобой, что чрезмерно упростил. И даже теперь признаю свою ошибку. действительно: слабое экономически государство не имеет ресурсов для охраны своего суверенитта и целостности. Обычно чрезмерно слабые государства стоят на пути развала. Смотри пример: слабая экономически наша страна.

[laughingbuddha]

Helga, Вот-вот, замкнутый круг, который, как это ни печально, совсем не обязательно ведет к процветанию... Увы