[Махмут]

andy2012

Как я понял его мысль, он хочет доказать, что датировке походов на Византию в ПВЛ доверять не следует.

Для Вас это новость?

andy2012

Точнее говоря, нужно верить чему угодно

нет.

[andy2012]

Махмут

Для Вас это новость?

В контексте топика этой ветки - да.

Я считаю ваш тезис об искусственности и случайности совпадений - несерьёзным.

[Хальвдан]

Махмут, кончайте воду баламутить. Вам и так дали карт-бланш в другом топике. По-моему достаточно одной трибуны для околонаучных изысканий.

[Klerkon]

Мне кажется, чтобы повернуть тему в нужное русло, следует строго разделить вопросы:

1) Достоверности источников, среди которых я выделяю:
- древнерусские, т.е. летописные;
- византийские, т.е. хроники;
- восточные, т.е. сочинения арабских историков и географов;
- западноевпропейские (если такие имеются);
- еврейско-хазарские (тоже если есть).

2) Принципиальной возможности хронологического "совпадения" описанных в источниках военных мероприятий Древней Руси и выявления причин такой "синхронности".

Помимо влияния хазар, европейских католиков и пр. возможных "заинтересованных сторон", не упускаем из виду историко-георгафические, климатические, демографические факторы.