[Xan]

Ущеко Вячеслав

Разные системы единиц есть.

Я спрашивал не про системы единиц. И это настоящему учёному было б очевидно.
Если речь идёт об изменении размеров Вселенной, то надо по крайней мере уметь измерять её размер.

"Чем" - какие объекты для этого используются, какие методы?

[Reult]

Ущеко Вячеслав

То есть абсолютна скорость света, от нее происходят все системные единицы, в том числе расстояния.

Слушай — ты же, оказывается ещё и молодой? ты не застал времён до СИ? ты понятия не имеешь, что тогда всё можно было мерять в одной — какой пожелаешь — единице — будь это метр или секунда или килограмм?

Ты хоть почитай эту элементарщину.

Молодой ты... пацан совсем...

[Ущеко Вячеслав]

Xan

Я спрашивал не про системы единиц. И это настоящему учёному было б очевидно. Если речь идёт об изменении размеров Вселенной, то надо по крайней мере уметь измерять её размер. "Чем" - какие объекты для этого используются, какие методы?

Могу предложить парадокс, который вызывает рост, при сжатии.
Например, у вас есть какая то абстрактная жидкость, и число молекул жидкости, - равно размерам мира. То есть множество, которое соответствует размерам Вселенной.
Вы задумали уменьшить размеры множества, путем испарения жидкости, используя вещества, из которых жидкость и состоит. Например, жидкость выражается формулой Н2О, а составные части, - Н2, и О2. Так как в результате реакции, вы получаете Н2О, то эту молекулу, Вы помещаете в сосуд, где первоначально и находится Н2О.
Но для испарения одной молекулы Н2О, вам нужно энергия от реакции 2хН2, и одной О2.
В результате, вы испарили 1 молекулу Н2О, а добавили в сосуд 2 молекулы, вновь произведенной Н2О, в результате число молекул не уменьшается, а растет.
Получается, что испаряя жидкость, вы на самом деле увеличиваете число молекул, то есть множество, которое соответствует размерам всего мира. Но рассмотрев начальный момент, я могу заметить, что в сосуде сначала вообще не было жидкости, и я, начав испарять жидкость из сосуда, в котором ничего не было вообще, в момент, когда прореагировали 2 молекулы Н2, и одна О2, я обнаружил, что в сосуде появилась одна молекула Н2О!!!(вторая испарилась, унеся излишнюю энергию)
Отсюда и понимание теории, как «теория сжатия Вселенной», то есть, начинаем сжимать «0», а приходим к все возрастающему множеству чисел.


То есть, Ваше требование привести эталон измерения, показывает только то, что Вы ничего не поняли.
Теория негеометрическая, где расстояния, - производные процессов, а не скорость производное от пройденного пути.

[Аnders]

тяжёлый случай...

[Ущеко Вячеслав]

Это было бы совсем глупо, если бы из такого предположения не следовали бы возможные технологические приложения.
Они следуют, а значит, вопрос надо изучать.
И подтверждение, заключено в измерении с нужной точностью скорости света.
Это возможный эксперимент.
А то, что вы считаете «тяжелым случаем», не ново в истории, мировоззрение изменить действительно тяжело.
Сейчас выглядит само собой разумеющимся, что Земля вращается вокруг Солнца, - однако совсем недавно, по меркам жизни Вселенной, - люди считали, что Солнце ходит вокруг Земли.
И считали иное мнение, не просто «тяжелым случаем», - а ересью, - это что то похожее на противоречие самой жизни, и сжигали еретиков…
С тех пор люди физиологически почти не изменились, и так же готовы уничтожать новые знания, которые недоступны их пониманию.

[Du bist]

Ущеко Вячеслав

Вы помещаете в сосуд, где первоначально и находится Н2О. Но для испарения одной молекулы Н2О, вам нужно энергия от реакции 2хН2, и одной О2. В результате, вы испарили 1 молекулу Н2О, а добавили в сосуд 2 молекулы, вновь произведенной Н2О, в результате число молекул не уменьшается, а растет.

Переливать из пустого в порожнее все умеют.
А из 1000 рублей делать 2000 - далеко не все. и недалеко - не все.
вот если вы работаете на гознаке...или фрс...
или если вы работаите богом или хотябы вице-его-президентом..

[Аnders]

Ущеко Вячеслав, ваши "лирические отступления" не просто неуместны, но и как и всякое нытье просто нагоняют скуку.
Я сомневаюсь что можно измерить изменение скорости света или сделать вывод о том, что вселенная сжимается, если не уметь измерять расстояние. Возможно я глубоко заблуждаюсь, потому что по ссылкам не пойду, но вы всё равно попробуйте переубедить меня

[Xan]

Ущеко Вячеслав

То есть, Ваше требование привести эталон измерения, показывает только то, что Вы ничего не поняли.

Гражданин!
Сосредоточься!
Будь очень внимателен!
И -- покажи, где я "требовал эталон".

[FEJF]

Ущеко Вячеслав

наверно это больше неправда, банили за независимость, а не за теорию.

C точки зрения гуманитария:
Ваша теория прошла тот период сжатия, после которого свет главной идеи, уже не может выйти за круг Ваших мыслей.
Вы стали, для окружающих, невидимым объектом с малым объемом и большой массой.
Если я правильно помню из школьной программы, в этом случае связь наладить не удается, потому что возникают какие-то временные парадоксы.
Если теория пульсирующей вселенной верна, то не все для Вас потеряно!
Подождем!?

[Аnders]

почитал новости
как то всё так совпадает странно даже

секта "РПЦ" сомнительного толка азиатского происхождения успешно тянет свои грязные больные лапы в школы, к нашим детям. в Европе - хуже, мусульмане скоро покроют всё равномерным грязно-тёмным слоем. например, французы практически уже перестали существовать (как нация). тихо и незаметно. судя по тенденциям - Германия и Россия - следующие в этой очереди. крысы из "единой россиянии" намекают на неуместность научного подхода в науке в нашей стране, зарубежные исследователи делают выводы что у нас всё печально в науке. единственный российский научный спутник за долгие годы вышел из строя, так и не сделав ничего особо заметного, но в это время роскосмос запускает на орбиту гравицапы. обама решила что на Луну человек летать больше не умеет. 40 лет назад летал (вроде как) и не раз, а сейчас - "ой денег мало!",... ага, а тогда можно подумать что было больше.

2010 г начинается со стремительного провала в стремлении человека как рода к совершенству и развитию. сдаётся мне что все эти "кризисы" - только прекурсор грядущей беды

в этой ситуации, Ущеко Вячеслав, вы достойны только плевка

[Ущеко Вячеслав]

Только самый ленивый не удосужился плюнуть…
Вот ведь какая наука.

[ONDERMAN]

Парадокс вселенной заключен\в синдроме феерверка\одновременного сжатия и разброса материи\то что нам трехмерным кажется разбросом \для н мерных может казатся сжатием \упираясь в один постулат в конце концов можно прийти к миру который находится на панцире черепахи\
Лучше смотреть в окно и кушать яблоко....\выражение к.ф Король олень\

[Nuno Gomis]

то что нам трехмерным кажется разбросом \для н мерных может казатся сжатием \

Так казаться или являться? Это большие разницы... Так как если мы начинаем выражать разницу двух миров (допустим здесь этот другой мир), только лишь в категориях представлений - казаться, то мы тут же должны будем заключить, что разницы между ними нет, как таковой и она имеет место лишь в нашем представлении, следовательно всё имеет одну природу и одно состояние. Тут нужно поаккуратней в выражениях быть.

[FEJF]

Nuno Gomis

Тут нужно поаккуратней в выражениях быть.

«Homines amplius oculis, quam auribus credunt» — Люди верят больше глазам, чем ушам
На этом свойстве человеческого организма держатся реклама, наука и бульварные романы.
Если к чему-то привязана бирка с номером и аннотацией, а, что еще лучше, десяток мужей "остепенились" по этому поводу, это еще не доказательство истины.
Науку делают дальтоники - у остальных глаза разбегаются от буйства красок этого мира.

[Ущеко Вячеслав]

В ходе Астрофеста 2010, предлагается тема для доклада –
«теория сжатия Вселенной».
http://www.guestbook.ru/?user=Astrofest2005&action=show


Предлагается доклад, а кто хочет послушать, вносите свои пожелания.
Если будет достаточное количество желающих, то и к организаторам вопрос по поводу содействия можно поставить…
Но если будет совсем мало, то и не будет доклада.
Можно для понимания набрать в поисковике «теория сжатия Вселенной», и просмотреть информацию.

http://www.astronomy.ru/forum/index....c,73505.0.html

[Аnders]

иногда полезно взглянуть со стороны
или например изнутри самого научного сообщества
http://www.astronomy.ru/forum/index....tml#msg1102768
http://www.astronomy.ru/forum/index....tml#msg1087906
http://www.astronomy.ru/forum/index....tml#msg1165285
http://www.astronomy.ru/forum/index....tml#msg1106677

[ONDERMAN]

Nuno Gomis

Так казаться или являться?

Скорей всего казатся\явление цель доказуемая\то очем идет речь \мы не докажем и в тоже время не опровергнем\следовательно нам всем кажется\вот вам и докозательство\у некоторых она расширяется у других сжимается\
Итог может быть один\точка в каком нибудь манускрипте\чувствуящая себя частью огромного целого\когда ктото открывает книгу \для этой точки вселенная превращается в большой взрыв
Если книгу ктото закрывает \большое целое превращается в точку\и до тех пор пока переплет не истрепится
А потом пионэр сдаст ее в макулатуру\потомучто мама купила ему новый учебник

[FEJF]

Аnders

иногда полезно взглянуть со стороны

Это уже практика сжатия.))))

[Ущеко Вячеслав]

http://infox.ru/science/enlightenmen...eniya_Vs.phtml


Внимательно прослушайте академика Рубакова, особенно 42 минуту диспута.
«…сжатие Вселенной, - это на самом деле расширение…»

[ONDERMAN]

Ущеко Вячеслав

Внимательно прослушайте академика Рубакова, особенно 42 минуту диспута.

Не могу \тех условия не позволяют\
Но уверен в одном \Большее заключено в малом Малое в большом\и это можно увидеть в повседневной жизни\Все относительно\
Когда ты половую доску прижимаеш домкратом и фиксируеш ее шурупом \Для доски вселенная сжимается\Для тебя расширяется\И главное в том что это происходит одновременно\