Valhalla  
вернуться   Valhalla > Тематические форумы > Наука
Регистрация

Для отправления сообщений необходима Регистрация
 
старый 26.01.2010, 13:13   #101
banned
 
Регистрация: 04.2009
Проживание: Boreal
Сообщений: 2.706
Репутация: 5 | 0
По умолчанию ответ: Чего не знает физика современного научного сообщества?

Xan, полагаю вы уже наслышаны об одном важном астрономическом открытии, произошедшем в январе - "кеплеровские горячие объекты". Что думаете по этому поводу? Забавно то, что журналисты и альтернативщики молчат в тряпочку Сколько было криков о том, что вот, ещё одна теория "всё объяснит сейчас, а завтра мир перевернёт". А тут на тебе, никто не может ничего объяснить, хотя лично моё впечатление - если это не ошибка измерений и не белые карлики, то мир, по крайней мере, астрономический, уже на грани переворота
старый 26.01.2010, 14:12   #102
Xan
Moderator
 
аватар для Xan
 
Регистрация: 01.2001
Проживание: Alma-Ata
Возраст: 75
Сообщений: 1.562
Репутация: 27 | 7
По умолчанию ответ: Чего не знает физика современного научного сообщества?

Цитата:
Аnders посмотреть сообщение
Xan, полагаю вы уже наслышаны
Не-а.
И Гуголь ничего не знает.
старый 26.01.2010, 14:49   #103
banned
 
Регистрация: 04.2009
Проживание: Boreal
Сообщений: 2.706
Репутация: 5 | 0
По умолчанию ответ: Чего не знает физика современного научного сообщества?

А интересно?
http://arxiv.org/abs/1001.3420
на русском:
http://www.infox.ru/science/universe...iscovery.phtml
старый 27.01.2010, 11:38   #104
Xan
Moderator
 
аватар для Xan
 
Регистрация: 01.2001
Проживание: Alma-Ata
Возраст: 75
Сообщений: 1.562
Репутация: 27 | 7
По умолчанию ответ: Чего не знает физика современного научного сообщества?

Интересно.
Но ничего сказать не могу.
старый 27.01.2010, 13:36   #105
banned
 
Регистрация: 04.2009
Проживание: Boreal
Сообщений: 2.706
Репутация: 5 | 0
По умолчанию ответ: Чего не знает физика современного научного сообщества?

Никто не может ничего сказать. Остаётся только ждать, что ещё удастся разузнать об этих объектах. Тут есть такая проблема - я слышал, что пока не удается получить спектр этих объектов. Может ли это быть связано с тем, что излучение объектов - нетепловое? Т.е. спектр будет сплошной и потеряется в спектре главной звезды.

PS
Только что прислали
http://arxiv.org/abs/1001.4539
похоже это, всё-таки маломассивные белые карлики, а масса была изначально определена неверно
старый 28.01.2010, 10:20   #106
Member
 
аватар для Ущеко Вячеслав
 
Регистрация: 01.2004
Проживание: Псков. обл.
Сообщений: 321
Записей в дневнике: 1
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Чего не знает физика современного научного сообщества?

Цитата:
Аnders посмотреть сообщение
Забавно то, что журналисты и альтернативщики молчат в тряпочку Сколько было криков о том, что вот, ещё одна теория "всё объяснит сейчас, а завтра мир перевернёт". А тут на тебе, никто не может ничего объяснить, хотя лично моё впечатление - если это не ошибка измерений и не белые карлики, то мир, по крайней мере, астрономический, уже на грани переворота
Его еще не успели подтасовать, о чем же тогда говорить?
старый 28.01.2010, 10:28   #107
banned
 
Регистрация: 04.2009
Проживание: Boreal
Сообщений: 2.706
Репутация: 5 | 0
По умолчанию ответ: Чего не знает физика современного научного сообщества?

Ущеко Вячеслав,
о великий обладатель истины, расскажи нам о своих оценках массы кеплеровских объектов, а то мы подозреваем что учёные подтасовывают результаты
старый 28.01.2010, 18:35   #108
Xan
Moderator
 
аватар для Xan
 
Регистрация: 01.2001
Проживание: Alma-Ata
Возраст: 75
Сообщений: 1.562
Репутация: 27 | 7
По умолчанию ответ: Чего не знает физика современного научного сообщества?

Цитата:
Аnders посмотреть сообщение
о великий обладатель истины,
Не расскажет!
Не видишь что-ли, как он на аватаре надменно рожу кривит!!!
старый 28.01.2010, 20:16   #109
banned
 
Регистрация: 04.2009
Проживание: Boreal
Сообщений: 2.706
Репутация: 5 | 0
По умолчанию ответ: Чего не знает физика современного научного сообщества?

у меня тоже не цветочек улыбающийся на аватарке,
так что пусть отвечает
старый 18.02.2011, 13:53   #110
Junior Member
 
Регистрация: 02.2011
Сообщений: 2
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Чего не знает физика современного научного сообщества?

Я согласен, что формула тяготения (всемирного) И.Ньютона формулирует силу
тяготения и только. И что сам И.Ньютон не мог себе представить взаимодействие планет через пустое пространство. Но эфир это еще одна абстракция. Поскольку
необходимо объяснить его структуру, которая еще более тонкая чем свет.
Более того, объяснить причину гравитации действием эфира невозможно. Атмосферное давление более зримо демонстрирует свою силу. И тем не менее оно, даже на земле, исключено из кандидатов причины гравитации. Электромагнитные силы исключены. Каким же свойством должен обладать эфир? Не надо забывать и о движении небесных тел в эфире.
старый 06.06.2013, 18:30   #111
Senior Member
 
аватар для Aliena
 
Регистрация: 09.2010
Проживание: Arendal
Сообщений: 2.552
Репутация: 22 | 6
По умолчанию

Вопрос не по теме, но всё же...

Наверное я окончательно сошла с ума - давеча в нашей "школе для взрослых" читал
нам лекцию местный "контролёр пожарной безопасности электросистем" и сказал,
что загоревшиеся бытовые электроприборы можно тушить водой.
Спрашиваю его, как же так, вода-то проводит электроток?
Нет, отвечает специалист, у нас в Норвегии вода очень чистая и, потому, тушить
можно без страха.

Мой вопрос: что, действительно вода может быть диэлектриком?
старый 06.06.2013, 18:34   #112
Senior Member
 
Регистрация: 03.2008
Проживание: Reykjavík
Сообщений: 7.292
Репутация: 82 | 11
По умолчанию

Цитата:
Aliena посмотреть сообщение
что загоревшиеся бытовые электроприборы можно тушить водой.
Aliena, eсли дистиллированной, то да.
Но сомневаюсь, что даже в Норвегии дистиллят в кранах подают.
старый 06.06.2013, 18:49   #113
Senior Member
 
аватар для Aliena
 
Регистрация: 09.2010
Проживание: Arendal
Сообщений: 2.552
Репутация: 22 | 6
По умолчанию

Цитата:
Helly посмотреть сообщение
Aliena, eсли дистиллированной, то да.
Но сомневаюсь, что даже в Норвегии дистиллят в кранах подают.
Это кому ж в голову придёт подавать в городской водопровод дистиллированную воду?!
Да и наичистейшей выгонки вода всё равно обладает электропроводностью.

Helly, а в Исландии допускается тушить электроприборы водой?

Опять же, у нашей воды из крана есть вкус... Хм.
старый 06.06.2013, 18:51   #114
Xan
Moderator
 
аватар для Xan
 
Регистрация: 01.2001
Проживание: Alma-Ata
Возраст: 75
Сообщений: 1.562
Репутация: 27 | 7
По умолчанию

Цитата:
Aliena посмотреть сообщение
Мой вопрос: что, действительно вода может быть диэлектриком?
Здесь две отдельных проблемы:
Поливка включенного прибора водой может помочь прибору разгореться сильнее;
Много мокрой воды вокруг может привести поражению человека током.

Можно тушить, если напряжение бытовое и до тебя ток не дойдёт.
То есть, спец, который понимает, когда его через воду может долбануть, может тушить.
Неспец может налететь.
Если поливать из металлической лейки стоя на мокром полу, может стать нехорошо.
Если из диэлектрической посуды, не касаясь воды никакими частями тела, то обойдётся.

Если уже хорошо горит, то надо поливать. Осторожно.
Если только собирается, то лучше сначала отключить. А потом уже мочить.
старый 06.06.2013, 18:54   #115
Senior Member
 
Регистрация: 03.2008
Проживание: Reykjavík
Сообщений: 7.292
Репутация: 82 | 11
По умолчанию

Цитата:
Aliena посмотреть сообщение
Да и наичистейшей выгонки вода всё равно обладает электропроводностью.
Дистиллят хорошего качества - диэлектрик.

Цитата:
Aliena посмотреть сообщение
а в Исландии допускается тушить электроприборы водой?
Понятия не имею.
Но вот есть у меня ощущение, что загоревшийся электроприбор вызывает короткое замыкание и, соответственно, должен вырубать электричество.
А без электричества можно тушить и обыкновенной водой.
старый 06.06.2013, 18:58   #116
Xan
Moderator
 
аватар для Xan
 
Регистрация: 01.2001
Проживание: Alma-Ata
Возраст: 75
Сообщений: 1.562
Репутация: 27 | 7
По умолчанию

ЗЫ
Пенные огнетушители для электроустановок особенно опасны, так как в их воде очень много солей.

Цитата:
Helly посмотреть сообщение
Дистиллят хорошего качества - диэлектрик.
Ну, тут нельзя говорить "хороший" "плохой", а надо приводить цифры.
старый 06.06.2013, 19:05   #117
Senior Member
 
Регистрация: 03.2008
Проживание: Reykjavík
Сообщений: 7.292
Репутация: 82 | 11
По умолчанию

Цитата:
Xan посмотреть сообщение
Здесь две отдельных проблемы:
Тоже верно.
Если плеснуть быстро единовременно ведро воды (причем ведро желательно пластиковое), то никакой опсности не будет.
А если медленно из металлической лейки, причем стоя в луже воды босяком, то не стоит.

Цитата:
Xan посмотреть сообщение
Ну, тут нельзя говорить "хороший" "плохой", а надо приводить цифры
В даннoм случае приводить цифры нет смысла, достаточно того, что в обычных условиях хороший дистиллят проводить ток не будет.
Вернее, проводить в той мере, чтобы ток был опасным для жизни.
старый 06.06.2013, 19:05   #118
Senior Member
 
аватар для Aliena
 
Регистрация: 09.2010
Проживание: Arendal
Сообщений: 2.552
Репутация: 22 | 6
По умолчанию

Xan, Helly, спасибо за быстрый ответ!

Но недоумение вызвало то, что тушить ТАК предлагают народцу беженскому, в электрохимии несведущему. Обыкновенной "водой из крана". И не заморачиваться
обесточиванием или самоизоляцией. То есть, схватили чайник и полили на электроплиту. Или загоревшийся телевизор.

А может они и правы...

Спасибо!
старый 06.06.2013, 19:16   #119
Senior Member
 
Регистрация: 03.2008
Проживание: Reykjavík
Сообщений: 7.292
Репутация: 82 | 11
По умолчанию

Цитата:
Aliena посмотреть сообщение
То есть, схватили чайник и полили на электроплиту.
Цитата:
Aliena посмотреть сообщение
Или загоревшийся телевизор.
Специально сходила на кухню и с недоумением посмотрела на электроплиту.
Керамическую электроплиту.
А потом на монитор, который Led light.
И что там может загореться?

А чайник, из которого поливать, электрический?
старый 06.06.2013, 19:30   #120
Senior Member
 
аватар для Aliena
 
Регистрация: 09.2010
Проживание: Arendal
Сообщений: 2.552
Репутация: 22 | 6
По умолчанию

Цитата:
Helly посмотреть сообщение
А чайник, из которого поливать, электрический?
Со свистком!
Для отправления сообщений необходима Регистрация


Похожие темы для: Чего не знает физика современного научного сообщества?
Тема Автор Разделы & Форумы Ответов Последнее сообщение
Почему это происходит? Физика простых явлений. Old Наука 57 21.08.2016 21:37
Норвежский проект получил «научного Оскара» Reporter' Новости 0 15.03.2007 20:32
Фареры: большая культура маленького сообщества Jogvan Eginsson Фарерские острова 0 21.08.2006 21:32
Музей современного искусства в Стокгольме придумал оригинальную выставку Хальвдан Новости 0 22.04.2006 19:42
ПРОБЛЕМА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ПОСТИЖЕНИЯ РЕАЛИЙ СОВРЕМЕННОГО МИРОПОРЯДКА DaGGoN Общие статьи 1 01.11.2004 22:11


Реклама
реклама
Buy text link .

Часовой пояс в формате GMT +3. Сейчас: 12:54


При перепечатке материалов активная ссылка на ulver.com обязательна.
vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.